Chissà per chi vota Leardi…

“Ma apprezzabili perché prive di ipocrisia” ma stiamo scherzando????
E’ già stata una vergogna il fatto che sia andato in onda questo scempio, ma arrivare a dire che è apprezzabile è ingiustificabile. Nulla di tutto ciò che è stato scritto è apprezzabile e condivisibile! Nulla! e non giudico l’appartenenza politica, destra o sinistra poco importa. Certa gente deve evitare di andare in tv e certa gente deve leggere due volte prima di pubblicare certe affermazioni.

Ben venga il politicamente scorretto di Feltri.

Io interpreto diversamente le parole di Feltri. Credo che lui volesse dire che i benestanti, i salottieri radical chic, chiusi nelle loro magioni, comodi sulle loro poltrone, non avvertono il peso dei migranti come invece avviene per gli altri cittadini, che ne subiscono la violenta presenza nelle strade sia dal punto di vista della sicurezza sia per questioni igieniche.
Non mi piace quando invece si dice felice di sfruttarli come schiavi, accennando anche alla possibilità che questi migranti sottopagati possano togliere lavoro equamente ritribuito agli italiani.
Feltri condanna tra le righe la posizione dei soliti radical chic in difesa dell’invasione dei clandestini, che a loro non interessa perché a loro non tange e non toglie nulla. Anzi, hanno da loro la possibilità di sfoggiare buonismo nei loro comodi salotti.

Per il resto, devo dire che trovo spesso molto sgradevole la presenza di Feltri in Tv. ultimamente è diventato terribilbente nevrotico e scatti d’ira e parole fuori luogo sono diventati il suo marchio di riconoscimento.

Apprezziamo la sincerità di Feltri perchè questo è! Niente altro: i ricchi se ne fregano dei disagi che provocano i migranti mentre i poveri che devono viverci a contatto no! E cosa ha detto di male????

Sono d’accordo con CRYPTO al 100%

@Roxy: esatto, credo che pure la chiusa sul “nero che lavora per pochi soldi” sia un’esagerazione per far vedere l’ipocrisia di chi magari li sfrutta dopo aver piagnucolato sulla solidarietà.

@Nina: infatti, era senz’altro un’esagerazione, un’iperbole molto violenta anche questa, per sottolineare l’ipocrisia che regna sovrana sulla questione dello schiavismo. Ma devo dire che quest’ultima non mi è piaciuta molto, perché lo schiavismo è un argomento di una gravità assoluta che credo non dovrebbe essere trattato in questo modo, ma dal momento che dai media viene taciuto, nasosto sotto il tappeto, ben vengano le parole di Feltri. Sappiamo tutti che il pericolo più grande derivante dall’invasione dei migranti clandestini e non è rappresentato proprio dal sospetto che i poteri forti, politici ed economici, stiano organizzando l’ivasione per ottenere in occidente un esercito di braccia di lavoratori a basso prezzo e senza diritti con conseguenze catastrofiche per tutti noi.

Come sempre ottime le riflessioni di Roxy.

E’ una fortuna che non prendo La7

Io ho seguito la puntata di In Onda di ieri sera (la potete rivedere – e vi consiglio di farlo – sul sito de La7) e, sebbene Feltri abbia esagerato in tutte le parole dette, ho preferito le sue esternazioni a quelle dei buonisti radical chic da salotto. Se riguardate la puntata e seguite tutto il suo ragionamento, dal suo punto di vista non ha torto.
Ha anche attaccato Parenzo e Telese per il loro “buonismo”, facendoli apparire ipocriti.

@Cappuccini: facendoli apparire quello che sono! ;-)))

Iroso, senza fronzoli (pure troppo) al limite dello sgradevole in alcuni passaggi, ma sul nocciolo ha pienamente ragione: molti di quelli che in tv parlano, predicano, diffondono buonismo non associato a soluzioni pratiche a lungo termine, difficilmente hanno visto migranti davvero se non in foto, di certo non nei quartieri dove abitano
Facile predicare bene quando poi gli aspetti difficili non li vivi quotidianamente.

Se si parlasse un po’ più del pratico e meno dei grande sistemi fose non sarebbero necessarie uscite come questa, con questi concetti e con questo linguaggio per riportare un po’ di scomoda verità. Feltri ha ragione sul fatto che da persona benestante e che non avrà da campare altri cinquant’anni vivrà molto poco delle conseguenze di questa questione che mi pare nessuno abbia idea o la forza di gestire

In mondo normale sarebbero risultate assai più offensive le parole di un’esponente del PD, una certa Alessia Morani, che aveva lo spudorato coraggio di sostenere queste tesi: 1) La Bonino si sbaglia, non abbiamo firmato nulla di nuovo, siamo obbligati ad accoglierli tutti per via degli accordi internazionali sui naufraghi del 1979; 2) Ci sono lavori che gli italiani non fanno e ci pagheranno le pensioni; 3) sono persone come noi che “cercano solamente un lavoro” (come se fosse naturale offrire lavoro a stranieri a scapito di italiani). Naturalmente anche i due bravi conduttori si schieravano apertamente per queste tesi che sembravano ormai sorpassate dopo le parole di Renzi! In verità solo Fedriga della Lega Nord, sempre smorzato dai conduttori e sovrastato dalla voce stridula della Morani, cercava di contrastare con molto garbo queste idee!

Feltri parla senza peli sulla lingua e qui può urtare il solito parterre di conduttori,giornalisti,politici,pseudo intellettuali radical chic che si scandalizzano per tutto, ma Feltri non solo ha pienamente ragione, ma ha rotto il muro dell’ipocrisia e del politicamente corretto. E’ un uomo che rivendica ogogliosamente di essere ricco e vivere bene perchè ha lavorato, e quindi il problema degli immigrati non lo tocca minimamente, anzi rilancia una provocazione sul fatto che gli immigrati abbassano i salari e i diritti dei lavoratori italiani. Feltri dice solo la verità contro i soliti salottini televisivi fatti di buonisti radical chic e politicamente corretti che parlano tanto di quanto è bella la società multiculturale, di come è giusto far arrivare in Italia centinaia di migliaia di immigrati privi di documenti e lavoro che finiranno a vivere di espedienti,lavoro nero o criminalità, ma poi quando si tratta di prendere casa la scelgono in quartieri ben blindati, i figli vanno in costose scuole private, gli immigrati devono essere accolti nei quartieri e nei comuni dove vive la povera gente che deve subire i problemi dell’immigrazione e se qualcuno prova a mandare gli immigrati nei loro luoghi di vacanza guai,come a Capalbio. Però loro ipocritamente si dicono accoglienti,però non a casa loro,nei loro quartieri o nei loro luoghi di vacanza,ma a Tor Sapienza, Quarto Oggiaro, Giambellino, Mineo, Bagnoli ecc. e se la gente protesta è razzista. Feltri ha solo smascherato la loro ipocrisia.

finalmcioente!! tutti i giorni dibattiti mielosi di quanti non ne aiuterebbero uno di “clandestino”…
Feltri non piace xche’ se ne frega di apparire apparentemente interessato.
e nn si parli di scempio televisivo xche’ il vero scempio sono i conduttori fintamente partecipi ma altamente lontani dalla realta’ di chi tutti i giorni subisce questa invasione che chissa’ xche’ non si riesce a fermare…anzi e’ tutto chiaro!

correggo: finalmente!

Finalmente Feltri è uscito allo scoperto: ha confessato che lui, in quanto ricco e lontano dai problemi della società, non è interessato agli stessi e non li comprende! Lo sospettavo da tempo e mi chiedo come possa, una persona così disinteressata ai problemi reali, raccontarli per mestiere.
Vorrei anche sottolineare quanto il collegamento fra “essere benestanti” ed “essere disinteressati ai problemi sociali” non sia scontato e generale: fortunatamente c’è chi ha la fortuna di vivere in condizioni di benessere ma, allo stesso tempo, l’onestà di toccare con mano i problemi reali prima di scriverne (i giornalisti), prendendo posizioni di fantasia, o di occuparsene a livello politico (i politici, appunto), scegliendo il populismo per ignoranza e/o desiderio di un facile tornaconto elettorale.

Come si colleghi il populismo a Feltri in questo caso non si sa!

In realtà Feltri dimostra di comprendere più di altri il “problema migranti”, infatti dice che creano disagio a chi li ha vicino non certo a quelli come lui, che riescono a ricavarsi la propria oasi di pace.