Ha ragione: quando c’era lei a MTV era molto ma molto migliore. Poi indimenticabile il TRL con lei e Marco Maccarini.

ma è vero che è una ex di Tiziano Ferro?

Un volto ed un talento sprecati in fiction di poco valore.

@ colo

io sapevo di Kledi….

@elena concordo, si riusciva a creare meglio un legame con i giovani.
Piuttosto è una ex di Antonio Campo dell’Orto (ex direttore Mtv e La7) :D
@SaraLurker perchè? le fiction che ha fatto sinora sono state, secondo me, tra le migliori in circolazione.

@Buonocore, di che parli???
Perchè dare valore alcuno a RIS o Love Bugs nel panorama fiction televisivo vuol dire non aver cognizione di causa alcuna sull’argomento.

@saraLurker parlo di fiction italiane.

Pure io @Mattia

Fantastica Giorgia Surina ^.^

@SaraLurker allora abbiamo una visione letteralmente opposta. Poi bisogna contestualizzare i generi, Love Bugs io lo confronto con Così fan tutte o Belli Dentro non con Il Commissario Montalbano.

@Mattia: Io credo che qui la visione personale non centri nulla.

I generi li ho contestualizzati e restano ancora fiction di livello scarsissimo.

Inutile cercare di salvare la Fiction Italiana quando di decente forse ci sono 2 o 3 cose.
Che Love Bugs sia migliore di Così Fan Tutte non la rende in automatico un buon prodotto.

@SaraLurker siamo partiti dalle tue affermazioni Giorgia Surina è volto sprecato in fiction di poco valore, poi mi dici che le fiction di qualità sono solo 2 o tre da cui si capisce si capisce quanto sia difficile lavorarci. Allo stesso tempo da quel che dici si deduce che le “meno peggio” sarebbero anche nella top 10 delle migliori. Per tutti questi motivi, anche assumendo le tue tesi, ritengo che il suo talento non sia stato sprecato. Poi seguendo le tue opinioni se io sono un’attrice italiana brava e desidero fare una sitcom che devo fare? Non lavorare o andarmene in America?

@Mattia: si capisce, si capisce un bel niente. LoL

Mai detto che le meno peggio sarebbero nella top ten delle migliori 10. Anche perchè non esistono 10 migliori.

Tu lo hai detto. Ed io ho controbattuto.

Che dovrebbe fare secondo me?

Approfondire il talento con lo studio e lavorare sodo per il cinema. Che siano produzioni piccole ed indipendenti.
La fiction italiana non promuove il talento ma lo rende ancora più mediocre se ce l’hai.
E’ una questione di scelte.
Poi se non vuoi fare l’Attrice ma comparire solo in Tv è un’altro paio di maniche.

@SaraLurker ma perchè uno deve fare per forza cinema? Poi a voler guadagnare o a voler essere riconosciuti per strada che male c’è? E’ disonorevole interpretare Love Bugs, oltrettutto come prima esperienza? Io penso che, come in tutte le cose, più il contesto ti è avverso e più si vede quanto vali. E una fiction già per il fatto di esser interpretata da attori bravi guadagna punti rispetto ad un’altra.

@Mattia: di male non c’è niente.

Resta il fatto che è un volto sprecato in fiction mediocri.

Considerato che in Italia di Attori Talentuosi ce ne sono assai pochi ormai e che io ne salvo meno di Aldo Grasso, le ho fatto pure un complimento.

Poi io ho parlato della Surina come talento non come brava attrice, non esageriamo.

Ritengo la tua teoria dell’attore bravo in una brutta fiction assai debole.
Nemmeno Robert De Niro avrebbe potuto salvare fiction come I fratelli Benvenuti o Il Medico in Famiglia per citare alcune delle nostrane brutture.

In America quando un attore bravo lavora in un film pessimo, non è il film a guadagnare valore, ma l’attore a perderlo.

@saraLurker De Niro non avrebbe salvato la fiction però sarebbe stata l’unica nota positiva… Sul discorso dell’America ne fai una questione d’immagine, anche a Boldi non ha giovato recitare nei Fratelli Benvenuti.

@SaraLurker hai citato Un Medico in Famiglia, fiction che non ritengo tra le migliori, ma Lunetta Savino non era forse brava, non emergeva? O la sua bravura è emersa solo con Ozpetek?

@Mattia: No, DeNiro non avrebbe portato nota positiva alcuna.
Se un prodotto è scadente resta scadente e non ci sono positività o valori aggiunti da un attore che in un altro contesto brilla.

Lunetta Savino non emergeva nè in Medico in Famiglia, nè era chissà che cosa in Özpetek. La sua presenza in Saturno Contro e in Mine Vaganti è qualcosa di cui potevamo sinceramente fare a meno.
In conclusione non ritengo Lunetta Savino un’attrice degna di attenzione o al di sopra del mediocre livello nel panorama italiano.

E anche Özpetek è spesso sopravvalutato.

Vogliamo stendere un velo pietoso sulle performance di attore di Boldi???

Dato che siamo usciti un po’ dall’argomento, io dico che Ris è uno dei migliori prodotti italiani degli ultimi anni. Poi a recitare ultimamente ci vanno cani e porci perciò Boldi, la Savino, la Surina e tanti altri fanno parte di un mondo dove ormai non contano più le capacità recitative.
Comunque torno a ribadire “W TRL con Surina-Maccarini”… altro che Canalis-Santarelli-Pastore.

La Surina è molto sottovalutata dovrebbe trovare più spazio in tv, nel caso rifacessero Love bugs 4 la vedrei bene di nuovo in coppia con Solfrizzi.

@Saraluirker penso tu sia un tantino eccessiva, la Savino ha appena vinto il premio come miglior attrice al Roma Fiction Fest, magari vale poco però. Ha anche fatto una fiction Il figlio della Luna che ha ricevuto numerosi riconoscimenti. Se al posto di Boldi e Gregoraci ci fossero stati De Niro e Roberts penso che qualcosa sarebbe cambiato, la fiction sarebbe stata lo stesso brutta ma magari un pò più sopportabile…

@Mattia in Italia si danno premi pure a Scamarcio.

Riguardo alle giurie ed ai programmi del Roma FF no comment.
In negativo.

De Niro e Roberts: allora sei tu che ne fai una questione di immagine e non di bravura o di buon copione.

Come ogni bravo studente di cinematografia sa, il copione è tutto per un attore.

Molto probabilmente il tuo livello di sopportabilità è molto più basso del mio.
O io sono una critica molto più esigente di te.

@SaraLurker non penso sia questione di essere esigente, a limite di severità, ma di valutare le cose punto per punto.

Io le valuto punto per punto e sono molto esigente nel mio lavoro.

@SaraLurker non volevo dire questo, è che si può valutare dal generale al particolare ed un’altra dal particolare al generale; ognuno di questi metodi ha la sua validità…

Io non lo trovo molto valido quando si tratta di decidere se un attore sappia o meno recitare o se un prodotto sia mediocre o eccellente.

Ci sono delle cose che dovrebbero essere oggettive al di là del gusto personale.

Mi rendo conto che la cosa sia difficile.

direttrice di rete? si, forse a pescare… quella rete le si addice…