bonolis parla sempre bene,peccato che i fatti lo contraddicano. da anni va sventolando la bandiera di colui che fa solo ciò che sente,che vuole sperimentare,poi finisce a fare sempre i soliti programmi collaudati,acchiappa audience e quindi acchiappa grano (anche per lui). appare ovvio che a mediaset non freghi nulla del senso della vita,glielo danno (ammesso che glielo facciano rifare) solo come contentino. per carità,grande uomo di spettacolo,ma anche grande furbo e grande ego. in realtà nessuno ha incastrato bonolis,se volesse,sarebbe libero di sperimentare,certo,con un cachet inferiore,mi pare quello il punto,ma evidentemente il denaro ha sempre il suo appeal per paolone nazionale

bonolis penso sia uno dei miei presentatori uomini preferiti ma ha evidenti vizi e problematiche.
la sparata su santoro poteva evitarsela. come in passato poteva evitarsi certe sparate su programmi poco carini… per poi continuare a condurre peter pan o meglio ciao darwin.
con il senso della vita ci sta facendo una testa cosi ma alla fine bonolis è quello che è per altri programmi.
nella speranza di rivederlo presto a sanremo…
e in un contenitore domenicale.

Anche secondo me alla fine Bonolis finisce a fare sempre gli stessi programmi e mi sembra piuttosto interessato ai cachet, per carità leggittimo. Non mi piace quello che ha detto su Santoro che fa una trasmissione di informazione quindi se lo batte è perchè il suo Chi ha incastrato Peter Pan? che è di intrattenimento ha un po stufato. Poi riguardo al nemico da battere che alzerebbe lo share di Santoro, lui ne dovrebbe sapere qualcosa di polemiche create ad arte come quella tra lui e Antonio Ricci con relativo uso del mezzo televisivo per scambiarsi reciproche accuse. Infine spero che se ne resti a Mediaset e non passi in Rai, perchè io preferire che la Rai prendesse Fiorello e non credo che possa permettersi di pagare entrambi.

Sarei curioso di sapere se ci sono certezze sulla tanto annunciata prossima edizione de Il senso della vita

Arrogante e presuntuoso, come sempre.
Ma poi cosa c’entra Petr Pan con Santoro?
Sono deu programmi tiralmente diversi e per un pubblico diverso..
Piuttosto perchè non si impegna per creare un format nuovo
invece di continuare a riclare i suoi soliti programmi ed essere pagato in modo esagerato..???Mah…

è uno dei pochi conduttori che porta ascolti nel vero senso della parola
tra l’altro io sono fan del trash (se vogliamo considerarlo tale) di ciao dawrin. nn sopporto i programmi fatti con i bambini e il suo ancora meno xke le domande piloate dei bambini nn le sopporto

Bonolis non ha bisogno nemmeno di crearsi pubblicita’ per fare ascolto…

bè è vero, senza Berlusconi Santoro chi se lo guarderebbe?

tra l’altro corre voce che Piersilvio non voglia firmare i contratti dei Gialappi! E’ un tentativo di censura!

MITICO PAOLO, non pensare SANTORO, per me la sua trasmissione è TRASH!

Scusi Bonolis, che c’entra il suo programma (molto minestra riscaldata) con un programma di informazione?? Santoro vanta il 18 – 20% anche quando non è nell’occhio del ciclone.
La sua e la trasmissione di Santoro si rivolgono a pubblici differenti e mi permetto di dire di livelli differenti. Il target di Santoro come di qualsiasi programma di informazione politica si rivolge ad un target più alto inseguito dai pubblicatari.
Non paragonere l’oro con il piombo. Dichiarazioni che mi stupiscono perchè fatte da un personaggio che la televisione la fa da anni e la sa fare anche se punta sempre sul sicuro. Le sue “novità” hanno floppato

hahhahahahah che lecca cu lo sto ebete con gli occhiali, Santoro lo sta scamazzando e lui si difende in modo inappropriato…

dovrebbe imparare a perdere

Fosse per me Bonolis dovrebbe presentare tutto in tv, anche le previsioni del tempo…

oh mamma mia, basta che si nomina santoro ed ecco che arrivano i suoi fedelissimo a difenderlo, non mi sembra che bonolis l’abbia offeso o altro, mi sa che non leggete gli articoli fino in fondo eh. Vi consiglio un po di camomilla avete i nervi a fior di pelle

Il solito presuntuoso e pieno di sé.Mi dispiace ma del Paolo che amavo da bambino a Bim Bum Bam non c’è un briciolo di quell’umiltà e di quella spontanea simpatia. Va avanti solo con i format e con quelle pessime scenette con Laurenti. E poi quella su Santoro….? L’ha fatta per garantirsi un posto a Mediaset! Ma bravo, adesso il tuo capo sarà orgoglioso di te e hai guadagnato punti. Così Santoro fa ascolto grazie ad un nemico e tu lo stesso pensi bene di tenertelo stretto come amico.

Bonolis e la De Filippi, per me, sono il super! I due conduttori per eccellenza, che riuscirebbero a fare grandi ascolti in qualsiasi caso. Mi piacciono molto..

Comunque Davide, è una delle più belle interviste che hai fatto ^^

Santoro dovrebbe ringraziare Berlusconi se fa questi ascolti.

ma se peter pan e una trasmissione piccolina, con super ospiti ogni sera e un presentatore da milioni di euro l’anno, annozero cos’è? un cesso ambulante?

bonolis sveglia, hai perso!!! rifugiati nel trash di peter pan

A bush,
Santoro ha sempre fatto grandi ascolti anche quando non c’era Berlusconi. La sua è una delle trasmissioni di informazione meglio costruita: c’è la suspence, i primi piani ad arte,la musica trascinante e inconfondibile. Inoltre dal suo programma emerge sempre qualcosa di nuovo e sempre qualcosa vicino e attuale. Ecco, secondo me, perchè ha tanto successo. Il contenzioso con Masi avrà portato giusto un paio di punti di share di curiosi che,però ,devono essersi appassionati per non aver cambiato canale.

Santoro è un militante che si presta alla televisione per fare politica: trovo triste il suo studio, le luci e le musiche. W la De Filippi e W Bonolis! Due professionisti competenti della nostra televisione.

Come lui nessuno mai in tv.
Potrebbe fare tutto e sarebbe cmq un grande successo.
Parole sante quelle su Santoro, se non avesse un nemico non lo guarderebbe nessuno, invece polemiche su polemiche ( a questo punto comincio anche a pensare che siano costruite per far aumentare gli ascolti).
Credo che a mediaset sia un pò penalizzato, Rai1 è la sua rete ideale, lì si che potrebbe fare i grandi numeri perchè lui piace a tutti, grandi e piccini.

L’analisi di Eleonora è quella più pertinente ed azzeccata.
Ricordo gli ascolti da samarcanda in poi quando Berlusconi aveva qualche capello (naturale) in più in testa e faceva l’imprenditore tv.
E campava comunque. Come non ricordare le puntate contro la DC il PSI, sulla mafia ecc….
Molti purtroppo hanno la momeria corta o preferiscono non ricordare per convenienza. Piaccia o no, santoro sa come fare informazione in tv. Non mi piace in molti suoi comportamente e modi di fare e il suo non saper tenere a bada il suo ego smisurato, ma che non sa come fare ascolti al di la di Berlusconi è una gran cavolata

Daccordo con wimm, Santoro può piacere o non piacere ma si deve ammettere che il suo lavoro lo sa fare bene, indipendentemente da tutte le polemiche.
Anche Bonolis e la De filippi sono professionisti, ma hanno un modo di fare tv diverso. Forse, poi, questo è un momento in cui va forte l’informazione (cronaca e politica) e quindi in generale i programmi d’intrattenimento ne risentono.

‘a rosicone…una volta tanto che ha qualcuno ke lo controprogramma…..

complimenti per l’intervista Davide!

Non credo che Santoro sappia cosa sia fare informazione perchè è troppo parziale. Fare polemiche non significa fare giornalismo. Penso che negli ultimi anni non abbia fatto altro che trasmissioni anti- Berlusconi. Per me è come Emilio Fede ( che è sicuramente più sincero e autoironico, non nascondendo le sue idee e non pontificando come Santoro).

Certo! Paolo non ha bisogno di un nemico… lui è aiutato da un AMICO!

Certe sparate gratuite su Santoro le può evitare. Sicuramente gli rode perchè Santoro lo batte in ascolti e lo critica male,tipico atteggiamento di Bonolis. Però rimane un grandissimo conduttore e professionista. Ciao Darwin è fantastico e spero vivamente in una settima edizione! Non mi giudicate banale o amante del trash ma ciao darwin è uno dei pochi programmi che intrattengono sul serio,è soltanto un gioco con delle prove che suscitano il sorriso (che poi quest’anno abbiano puntato in maniera particolare sulla sfilata è stato per scatenare gli ormoni maschili e quindi attirare il maggior numero di uomini possibile) ma rimane un gioco colorato,allegro,divertente e non ce ne sono altri cosi. Il problema è che la nostra società non sa più fare la tlevisione semplice,leggera e divertente. Tutto ciò che è cosi è trash,sappiamo dire solo questo. Nel 90 non era trash ciao darwin…chissà come mai. Ormai ci si sa solo lamentare che non ci sia niente di bello e quando c’è qualcosa di bello diventa trash. Bisogna sempre polemizzare. Ciao darwin rimane un programma particolare,singolare e perciò fantastico PERCHE’ E’ DIVERTENTE,LEGGERO,SIGLA MOZZAFIATO E SOPRATTUTTO POPOLARE,quello che manca al giorno d’oggi.
Complimenti Bonolis.

Ma quanto se la tira?? Forza Santoro!

Non entro nel merito perché non guardo nessun programma di politica dato che tutti i politici (di qualsiasi schieramento) mi disgustano, Bonolis è un grande professionista, colto e intelligente ma ultimamente si è letteralmente ” sbracato”. Programmi come Ciao Darwin, Italiani e altro sono orrendi e poi, sinceramente, i siparietti con Laurenti hanno rotto!!! Sono decenni che fanno sempre le stesse cose. Inventarsi qualcosa di diverso dal Laurenti deficiente no, eh?

ma quanta gente suscettibile…bonolis ha detto la verita…senza berlusconi santoro che farebbe?……tra i due preferisco bonolis….poiche’ nn ha l’ossessione di santoro…si sognera’ berlusconi persino la notte…………