Pienamente d’accordo con te Marco, Porro ha fatto un buon programma che però dovrà continuare a crescere e a sviluppare.

E’ giusto che il servizio pubblico offra un punto di vista differente in Rai.

D’altronde anche Floris aveva debuttato con risultati intorno al 5% che nel 2002 era il flop totale.

Reagirà che in pochi lo guarderanno perchè troppo pacato. D’altronde gli elettori di Berlusconi hanno dimostrato di non gradire il giornalista esaltato e schierato anche se di destra. A differenza degli elettori di sinistra che non considerano giornalismo nessuna altra cosa che non sia schierata dalla loro parte.

Nonostante sia politicamente opposta alle idee di Porro,lo apprezzo molto come giornalista.
Ho seguito in parte il suo programma ieri sera e l’ho trovato a tratti un clone dell’ ultima parola di Paragone.
Giusto comunque che vi siano talk presentati da gente di destra come Porro e Paragone in Rai per controbilanciare Floris su Rai3

non tutti sono tagliati per condurre un programma tv, Porro non lo è mai stato infatti l’errore de la7 su proprio quello di scegliere lui al posto della costamagna

Diamogli il tempo di crescere…

Io non ho visto nulla di particolarmente originale del format, qualora si possa parlare di format e ricercare originalità in questi programmi. Il programma sicuramente è pacato, onesto, equilibrato ma manca quel qualcosa in più che possa renderlo riconoscibile. Probabilmente è difficile da trovare questo qualcosa in più, perchè oramai sono state esplorate tutte le frontiere, forse, del talk. Il programmi si può guardare, per chi è interessato alla politica… ma onestamente se ne sentiva la necessità? L’ascolto è stato molto tiepido, al di sotto di quanto avevano dichiarato ma neanche flop, considerando che su Rai2 altri programmi hanno fatto peggio. Deve però trovare il suo stile quel qualcosa che possa differenziarlo dagli altri, se no rimmarrà sempre un programma mediocre e senza una minima spinta! E come sempre come volevasi dimostrare questa dicitura di “docu-talk” è stata superflua e forse disattesa? Inchieste, interviste one-to-one, e collegamenti dalle piazze spopolano in ogni talk show, questo cosa ha in più degli altri? Forse non ha nulla di meno… ma neanche quel qualcosa in più che possa farlo entrare nel cuore degli italiani!

condivido l’opinione di Phaeton

x 6. Phaeton
Per la seconda rete RAI serve un talk di prima serata: Porro potrebbe essere un buon investimento serve TANTO TEMPO per creare affezione nel pubblico. Floris aveva debuttato con risultati intorno al 5% che nel novembre 2002 era il flop totale: quindi anche Porro potrebbe fare successo… almeno un 7 potrebbe farlo Porro: se ha fatto il 6.45 con Monti ed Epifani come ospiti e contro “Chi l’ha visto” che prende tutti gli over, direi che Porro potrebbe un giorno fare anche il 8-9 (tra qualche anno: vedi Floris che è cresciuto con il tempo e senza avere “Chi l’ha visto” come concorrenza nella stessa sera).

Pollon: io me lo auguro che possa arrivare a fare buoni ascolti e che possa diventare come Floris. La mia era più una riflessione generale, sulla necessità di questo sovraccarico di informazione, quando poi apporta quasi nulla di nuovo, e si ha questo programma per carità seguibile e anche equilibrato e onesto, ma senza un briciolo di personalità, quasi perchè c’è la necessità di dover fare un programma di informazione su rai2 o di bilanciare con un conduttore di un’altra area politica!

@Phaeton. E’ evidente che il programma debba ancora essere rodato, ma l’esordio non mi è affatto dispiaciuto. E anzi, mi ha quasi sorpreso. Finalmente un dibattito senza interventi comici, invettive anti-Casta e suonatine di chitarra. E’ anche vero che, forse, il pubblico quello si merita…
Buona la sperimentazione: a parità di novità, preferisco un Virus pacato alla confusionaria La guerra dei mondi. Porro molto equilibrato, peraltro.