articolo veramente brutto… ma ti rode così tanto degli ascolti del programma???? nn lo guardare!

Ma quanto è prevenuto l’autore del pezzo?????! Ma per favore!!! W Saviano

articolo osceno che rende i problemi affrontati nelle puntate del programma come se fosse roba da Grande Fratello.

Appunto.
sic.

L’autore del pezzo è fazioso e tristemente ignorante, non merita un decimo della visibilità che ha. Detto da uno che ieri ha visto il gf

E’ il tuo articolo ad essere fazioso, non Fazio. Sconclusionato, inutile, cattivo e borioso.

A che serve questo processo alle intenzioni?

vi dovreste vergognare qua dentro. le mie impressioni iniziali erano fondate.
andate tutti a firmare l’appello del giornale a questo punto contro saviano che facciamo prima.
ma come vi permettete? io non lo so. allora molto meglio vedere il GF. non so di che tipo di salotto si tratta ma almeno il telespettatore non viene offeso.

mi sembra che il copione si stia ripetendo alla grande: se fai a una critica a Saviano o alla “tv della cultura” sei ignorante, fazioso, offensivo, osceno… La cultura Vieni via con me divide il paese in “buoni” e “cattivi”. Certe reazioni non mi stupiscono affatto. Anzi

Calma ragazzi. Non offendete chi ha scritto questo articolo.
L’autore del pezzo è lo stesso che ieri sera nel live, con tempismo fantozziano, diceva di annoiarsi proprio nel momento del commovente elenco delle vittime di Piazza della Loggia a Brescia.
E’ lo stesso che chiedeva spiegazioni sulla presenza di Renzo Piano, uno dei personaggi italiani più conosciuti al mondo, chissà perché da lui poco considerato.
E’ lo stesso che quasi si eccitava all’apparizione del ministro Maroni, sperando nella rissa, per poi rimanere deluso di fronte alle pacate e ironiche parole di Fazio.
E’ lo stesso che, disperato, cercava nel forum consenso, lamentandosi di quella che per lui era una puntata meno brillante del programma. Ma nessuno gli dava corda…
Insomma ieri ha proprio sofferto, poverino. Immaginate stamattina alla lettura dei dati Auditel l’ennesima brutta botta che ha preso.
Insomma almeno diamogli qui una piccola soddisfazione.
Forza Marco Leardi, siamo tutti con lei, continui così! :-)

mi sembra che il copione si stia ripetendo alla grande: se fai a una critica a Saviano o alla “tv della cultura” sei ignorante, fazioso, offensivo, osceno… La cultura Vieni via con me divide il paese in “buoni” e “cattivi”. Certe reazioni non mi stupiscono affatto. Anzi
Ma che commento ridicolo
la tua nn è una critica oggettiva. è una critica ultrasoggettiva oltretutto solo un utente ti ha dato dell’ignorante (cosa sbagliata in quanto qua si denota solo che l’autore rosica come un matto) però volevo dire che beh, fazioso osceno e RIDICIOLO lo sei di sicuro. nn capisco con questo articolo cosa volevi dire. se lo spieghi meglio mi inchino al tuo post e ammetterò di aver sbagliato

Io ho inizito a vederlo per curiosità ma mi sono addormentata….mi devo preoccupare?Sono ignorante, oscena,perchè dormivo davanti a Fazio e Saviano?Mah chissà se dormivo solo io

@ Vince. lei è ossessionato da me, si faccia dare una controllata! Nel forum non cercavo affatto consensi, come dice, ed è inutile che stravolga sapientemente le mie osservazioni togliendole dal contesto.
Facciamo un processo alle opinioni, se vuole…
Dei dati d’ascolto non me ne frega niente, zero!.. e il motivo l’ho scritto più volte.

@ david. se non capisci l’articolo cosa commenti e cosa offendi? nulla.

Ragazzi ma cosa lo commentate a fare? Fate il suo gioco, che crede di essere scaltruccio e intanto si becca tanti commenti all’articolo.

Devi essere un grande frustratello per partorire un articolo del genere, ho provato serio imbarazzo per te!

la cosa bella è che ogni settimana te ne esci “se critichi saviano sei fazioso” ahahaha ma hai capito che non ti si contesta la critica?

L’articolo è ridicolo, se poi lo hai scritto dopo aver guardato veramente la trasmissione (ma ne dubito) sei pure ignorante!

NON LO COMMENTATE, FATE IL SUO GIOCO

@ Marco Leardi: Ancora nervosetto? Si rilassi, manca solo una puntata! :-)

Vince ha scritto:
23 novembre 2010 alle 15:30

Calma ragazzi. Non offendete chi ha scritto questo articolo.
L’autore del pezzo è lo stesso che ieri sera nel live, con tempismo fantozziano, diceva di annoiarsi proprio nel momento del commovente elenco delle vittime di Piazza della Loggia a Brescia.
E’ lo stesso che chiedeva spiegazioni sulla presenza di Renzo Piano, uno dei personaggi italiani più conosciuti al mondo, chissà perché da lui poco considerato.
E’ lo stesso che quasi si eccitava all’apparizione del ministro Maroni, sperando nella rissa, per poi rimanere deluso di fronte alle pacate e ironiche parole di Fazio.
E’ lo stesso che, disperato, cercava nel forum consenso, lamentandosi di quella che per lui era una puntata meno brillante del programma. Ma nessuno gli dava corda…
Insomma ieri ha proprio sofferto, poverino. Immaginate stamattina alla lettura dei dati Auditel l’ennesima brutta botta che ha preso.
Insomma almeno diamogli qui una piccola soddisfazione.
Forza Marco Leardi, siamo tutti con lei, continui così!

AHAHAHAHAHAHA questa me l’ero perso ahahaha non c’è altro da aggiungere

@ boop. sei simpatico :)

cioè ragazzi, ma da uno che quasi loda Maroni e da un blog che puntualmente sminuisce i detrattori del premier (Santoro ed altri) cosa vi aspettate?
ripeto, l’autore di commenta da solo, farebbe meglio a guardare il gf il lunedì sera…

ma che brutto articolo… fazioso, di parte, scorretto! e poi come si fa a non condividere i discorsi che ha fatto ieri saviano! si basano su incheste, studi non campati in aria come l’articolo di cui sopra. ieri da ciò che ha detto il “signor gomorra” ho imparato molto!!!

Ah eccolo, il commentino con la faccina sorridente per far vedere di essere tranquillo :( ancora più imbarazzante!

Non ci riesci proprio, lascialo a Feltri il ruolo di difensore ai limiti del ridicolo, almeno lui è arrivato abbastanza in alto.

Pat pat leardi

Opinioni diverse, rispettabilissime. Ma davvero compatisco questo contrapporre la Verità (che difendete) e la Scorrettezza. I buoni e i cattivi. E’ un brutto vizio, oltre che un grave limite nel quale in molti cadono.

@boop. sei simpaticissimo (senza faccina)

@grasserisate: come ti chiami, scusa?

Cercate di farvene una ragione: c’e’ chi la pensa in maniera differente dalla vostra. E vi avviso, alla prossima offesa… inizieremo a moderare perche’ e’ insopportabile che da chi predica la liberta’ si debbano leggere degli attacchi come questi per il semplicissimo fatto di non pensarla alla vostra stessa maniera.

grande saviano,ha avuto il coraggio di metterci la faccia, e non ascoltare che ti critica, vai avanti per la tua strada , mi sembra che molti italiani ti ascoltino….(meno male)….
non è questione di non pensarla come lui, ma il fatto è che lui ci
spiega fatti e avvenimenti che danneggiano l’italia e gli italiani e
quindi è imposibile per me andargli contro !!

davidemaggio.

non è questione di pensarla in maniera diversa.
ma la puzza sotto il naso del tuo caro collega è incomprensibile. anzi è anche offensiva quando parla dei telespettatori del “salottino”.
mi chiedo a questo punto cosa dobbiamo vedere in televisione.
però l’andazzo l’ho ben capito qui dentro.
forse è per questo che ci sono pochi commentatori.
so che te ne farai una ragione ma da oggi hai perso pure i miei contatti sul tuo blog.
le idee diverse vanno bene ma la puzza sotto al naso no.
addio.

non ti dispiacere, ma credo che in quanto a puzza sotto il naso possiate giocarvela in un duello all’ultimo scontro. Ma lascia gli altri liberi di pensarla diversamente.

Nell’articolo vedo 3 punti di critica al programma:
1) L’intervento di Maroni;
2) Il fatto che Saviano non abbia approfondito le responsabilità politiche del problema dei rifiuti;
3) L’intervento di Guzzanti non adatto allo schema degli elenchi.

Di questi punti qualcuno lo condivido, qualche altro no, ma li riconosco comunque come elementi di critica al programma.
Il resto no. Il resto non è critica ma è livore gettato sulla tastiera senza alcuna giustificazione.

Sia bene inteso che anche questo fa il gioco del programma, eh? Molta gente ama seguire i programmi che odia per il gusto di indignarsi ancora di più.

grande saviano, bellissima puntata, i dati d’ascolto parlano da soli.

Vieni via con me…erano decenni che in tv non si vedeva un programma così Falso. Ci prendono in giro tutti spaggiando la loro parola coma Cultura. E naturalmente l’ignorante che vuole fare il fighetto dice: io guardo Saviano, mica la spazzatura degli altri canali. Ed è proprio qua che sta l’ignoranza.
Il programma è privo di contenuti veramente nuovi ma tutto quello che viene espresso è la solita minestra riscaldata. Attaccano un pò di qua, un pò di la…ma alla fine non dicono niente di nuovo.
Be io dico una cosa: è molto più dignitoso guardare il GF.

Il problema non è guarare quello perchè quell’altro è meglio, se uno guarda un programma deve avere la sensazione che deve lasciare qualcosa.
Sincermante non vedo l’ora di vedere Vieni Via Con Me perchè mi piace il programma e non solo per Saviano ma per il tutto semplice e immediato.
A chi piace e guarda il GF li lascerà qualcosa anche se quest’anno non so cosa possa lasciare e io di GF ne ho visti ed ero uno iscritto al fan club di Mauro Marin.
Comunque credo che Fazio vuole arrivare fino alla mezzanotte per dimostrare a tutti i blog che il GF ha un po’ stancato sopratuttto con l’aria fritta e rifritta di Signorini che per 4 edizioni non ha un contradditorio.

P.S.: Non è per essere cattivo ma il post mi pare uno di quelli di TV BLOG che sono pro Mediaset in maniera allucinante ma leggo e rispetto (e rispondo) a una idea contraria alla mia

antonio, se vieniviaconme è una minestra riscaldata il gf che cos’è?

Non condivido tutto quello che è stato scritto da Marco Leardi però perchè bisogna offendere solo perchè non la pensate come lui?
E’ questa la liberta che volete?

il vero problema è che, terminato Vieni via con me , quella schifezza del GF fara’ ascolti se la Rai non argina il problema in qualche modo con qualcosa di forte.
A me sembra che a molti “rode” che Fazio-Saviano abbiano avuto successo…..finalmente una tv di qualita’, garbata e che pone la vera realta’ del Paese e non è un programma finto come invece è il GF costruito ad hoc dagli autori.

Un articolo del genere è degno della propaganda fascista.
Il Minculpop lasciatelo ai dittatori. O vi credete tanto potenti?
Arrivare ad insultare un uomo che ha perso tutta la sua libertà per poter scrivere dei mali del paese: camorra, n’drangheta, mafia…
che schifo che fate…
Non verrò più su questo sito

ultima volta che leggerò davidemaggio

@Davidemaggio
Non è un pensiero diverso.. è quasi collaborazionismo.

@ Francesco. Minculpop? collaborazionismo? Ti rendi conto delle fesserie che hai scritto?!?
punto 1. nessun redattore di questo sito ha mai “insultato” Saviano. Mai!! Trovami una sola frase degna di essere definita insulto e ne farò pubblica ammenda. sai distinguere le opinioni dagli insulti? Allora rileggiti i commenti. Il sottoscritto viene definito fazioso, ignorante, ridicolo, osceno. Poi arriva un commetatore qualunque e ci dice “fate schifo..”. Ora, quali sarebbero i fascisti scusa?!
punto 2. Commentare Saviano non è lesa maestà, mettitelo in testa. Nessuno qui gli ha mai negato di essere una persona coraggiosa (rileggiti tutti i pezzi che vuoi)… resta il fatto che quando denunci la viltà della mafia certe conseguenze le devi mettere in conto, purtoppo.

@Eleonora. Fai come credi! Di certo sottarsi al confronto e andarsene perchè leggi opinioni diverse dalle tue è sintomo di una certa chiusura mentale. Liberissima, comunque.

Che post … tutti contro tutti. Io ho trovato un pò di verità in tutti voi, però l’accanimento non lo condivido. Per quello che ho potuto vedere Saviano ha detto cose vere ieri sera, ma l’hanno dette anche altri programmi d’inchiesta per cui non è che sono poi rimasta tanto sconvolta. C’è da riconoscergli che è un bravo oratore e che si porta dietro una eco molto imponente (e per questa non lo invidio), aggiungici la pacatezza unita alla faccia da bravo ragazzo (ma che sa benissimo il fatto suo!) di Fazio ed un programma che sì, visti i dati di ascolto ed i target d’ascolto, mira a parlare ad un pubblico più intellettuale (come Che tempo che fa) ed ecco che tutti quelli che non vogliono vedere il gf o che solo incuriositi da tutto il riscontro ottenuto ci si rifugiano in massa. Vuoi mettere poi che ieri sera c’era la curiosità di vedere il Maroni/Saviano ? Ma Fazio non è Santoro, Mi Manda Rai Tre, Vespa, Matrix e quanti altri… per l’impronta che dà al programma è difficile che ci sia qualcosa che possa sfuggirgli di mano… la Litizzetto forse?( ma pure lì c’ho i miei dubbi, sono l’una la spalla dell’altro.. piacevole tra l’altro). Dopo qualche minuto però anche per me l’interesse è calato. Brava cmq tutta la squadra e ripeto che almeno qualcosa di diverso in tv s’è visto o si prova a farlo.

Cerco di imbastire una critica sul contenuto, sulle parole, dell’articolo, senza abbandonarmi ai facili giudizi-etichettatori che tutto fanno tranne che stimolare il confronto su un qualsiasi tema, attinente o no all’articolo o al sito.

Leggo alcune critiche pertinenti sulla struttura del programma, ovvero alcuni interventi che secondo l’autore stonano con lo stile e la linea autorale seguita dal programma, come peraltro già sottolineato in un commento precedente.

Sottolineo però come, secondo me, questo sia uno dei pochi programmi dell’ultimo periodo che si sforzano di “condurre” le parole e i gesti dentro una cornice visiva e tematica complessiva, sforzo televisivamente da apprezzare al di là della riuscita a meno dell’intento.

Si possono poi condividere o meno le singole tesi andate in onda, ma dissento amaramente con il “nulla di nuovo” espresso nei confronti dell’intervento di Saviano: credo che non possa mai essere troppo lo spazio da dedicare alla ricostruzione di fatti, spesso nominati ma raramente interpretati. Credo che solo approfondendo, collegando, dissentendo, parlando, stimolando, si alimenti la libertà di una persona e di una nazione.

Per il resto l’ironia sui numeri conseguiti è gratuita, i numeri sono numeri, e sono muti.

Infine di fronte alla “faziosità” delle opinioni espresse nel programma, credo che dobbiamo pretendere che esse si moltiplichino nella televisione di oggi, per poter confrontarle realmente, senza ironizzare sulla presunta omologazione della cultura e della verità: il programma fa parlare la gente perchè “dice” qualcosa e tocca realmente i nervi della gente. Trovo che vada interpretato come una sveglia, non un tentativo di intorpidire i cervelli dei telespettatori.

Edo: condivido gran parte delle cose che hai detto. Leggerai martedi prossimo una mia valutazione generale del programma che personalmente apprezzo molto per i motivi che leggerai.

Articolo indecoroso. Il fatto, caro Marco Leardi, è che le tue non sono critiche ma un travaso di bile. Ah, gran brutta bestia l’invidia. Visto che il programma e i suoi spettatori di fanno così tanto schifo, la prossima settimana fatti e facci un favore, commenta la puntata del GF con i vari scandaletti della serata e lascia a qualcuno meno prevenuto il compito di recensire Vieni via con me.

La bile sembra la tua cara nadiap. La pensi diversamente? Dillo. Ma toni come questi lasciali altrove.

Domanda: ma se a Leardi il programma non piace e vuole dirlo con forti toni critici e pure cinici,disincantati non può dirlo? Tutti, compresa me, abbiamo detto la nostra chi su la “bislacca”, sul Gf e via dicendo. Dove sta il problema? Un’opinione, un confronto senza aggressioni non è possibile? E’ forse che un opinione forte su un certo tipo di programma è più sopportabile e su un altro no?

io nn capisco perchè se l’autore del pezzo ha idee contrastanti a quelle del programma non debba dirlo, come se avere un’idea politica sia un male. A me la trasmissione piace, anche per quello che dice, ma soprattutto perchè cerca di parlare di argomenti poco trattati, forse il leardi è molto informato, ma dubito che tutti conoscano il dramma delle mani della camorra sulla monezza o parlare di eutanasia sia scontato, o parlare di infiltrazioni mafiose al nord sia sconveniente. MAroniha perso un’occasione per essere piacevole, mentre ha confermato come Bersani e Fini che i politici usan male il mezzo tv. Ancora negare da parte sua, signor Leardi, che ci sia una vena sarcastica e in qualche modo polemica con il programma, non ha molto senso, anche se il programma fa grandi ascolti ci sta che non le piaccia, anche , ripeto, se fosse solo per una ragione politica o di poca simpatia per Fazio o Saviano, meno come scrive nei commenti che parlare di camorra porta a difficili conseguenze, questa è una vergogna per il nostro paese, non poter parlare della viltà di uomini piccoli per paura di essere uccisi.

@ marcoz. Rispetto le tue opinioni sul programma, e condivido quelle sull’uso della tv da parte dei politici che hai citato (l’ho scritto pure in altri miei pezzi). Delle speculazioni mafiose sulla monnezza ne hanno parlato anche i giornali, con varie inchieste.. discutere di eutanasia, invece, non è affatto scontato ma allora perchè raccontare la storia di Welby ed Eluana e non quella di Salvatore Crisafulli, ad esempio?
su Saviano ho detto solo che quando scegli di denunciare la mafia purtoppo devi mettere in conto che possano arrivarti delle minacce e che la tua libertà venga limitata.. tutto qui. Lo stesso discorso potrebbe valere per un magistrato, chiaro. E’ una vergogna, sottoscrivo.

il blog è piacevole quando parla di notizie attuali sulla tv o su anticipazioni ed espone i dati d’ascolto. Quando, invece, viene espresso un pensiero su un programma magari di un’opposta fazione televisiva e politica, cade un pò nella retorica dell’autore che lo scrive e a seconda che il programma gli piaccia viene minimizzato anche se gli ascolti sono stati impressionanti ed ineguagliabili. Visto che vengono descritti dei particolari, allora perchè non diciamo per il casa di Avetrana, ad esempio, che l’indiziata numero uno Sabrina Misseri era molto appassionata di Grande Fratello e di uomni e donne e che le piaceva cosi tanto apparire e andare in tv da rimanere affascinata da questi tronisti e dai ragazzi della casa..un modo per dire che nella mente di una ragazza di paese la tv dà brutti esempi e le crea qualcosa di davvero irrazionale e diabolico, dove conta di più stare davanti al video, pur dopo aver potuto commettere un delitto e pensare a ciò che dice la Palombelli o altro ospite di turno.
Meglio la tv che fà riflettere e le parole dI Saviano per soli 4 lunedì lo hanno fatto fare, il resto è solo un brutto circo che gira intorno nel vuoto televisivo.

Davide, mi scuso per i toni poco educati, però resto della mia idea. Ritengo il post e il suo autore faziosi.