Bella camicia salvatore, occhi spruzzati di limone, molte smorfie ma tutto qui.I testimoni non confermano Melania alle altalene, tutto il resto non ci interessa.Il papa’ di Melania con la morte nel cuore e senza smorfie ha usato parole adatte e anche troppo moderate il confronto dei due volti la diceva molto lunga ….Parolisi mi e’ sembrato arrogante , e presuntuoso , proprio con la presunzione di innocenza ….fino a prova contraria confido moltissimo nella serieta’ degli inquirenti

mancava solo bracconeri che annunciava l’ingresso del giudice per la sentenza… direi che “ormai la fanno fuori dal vaso” sia un eufemismo…
l’ibridazione tra inquirenti e giornalisti non mi piace, ad ognuno il suo lavoro…

Ma in che razza di Paese viviamo? Più andiamo avanti e più rischiamo il fondo? Ma possibile che non esiste un’autorità che vieti questo tipo di interviste? Basta!!!

“Con l’intervista di questa sera il programma ha dato buona prova di giornalismo d’approfondimento, e -per una volta- lo spettro delle facili critiche che vengono mosse a chi si occupa di cronaca nera dovrebbe essere lontano.” Ma state scherzando verso???
se questa è un’intervista di un giornalista allora la D’Urso è la nuova Oriana Fallaci… Trovo veramente poco opportuna questa corsa allo scoop e all’esclusiva facendo diventare ospiti i protagonisti della cronaca; mah, non ho parole… Avetrana avrebbe dovuto insegnare qualcosa, ma evidentemente non è così…

I suoi occhi non mi sono mai piaciuti, sono di ghiaccio…inespressivi,io quando lo guardo rabbrividisco…io lo vedo così.

Oddio O_O buona prova di giornalismo?

concordo con salvo

fortuna che non l’ha fatto chi l’ha visto, altrimenti leggerei titoloni scandalizzati e schifati

Io questo programma non lo seguo più per principio. Riguardo Parolisi, non so se sia colpevole o no però sono rimasta letteralmente disgustata dal suo atteggiamento il giorno dei funerali della moglie: una vera e propria sceneggiata di un uomo che ha cornificato la moglie più volte (in soli 3 anni di matrimonio) iniziando una relazione addirittura quando la moglie era incinta (relazione che, a quanto sembra è durata due anni) e che poi fà il disperato! Quest’uomo dovrebbe vergognarsi!

una cosa allucinante ( parlo dell’intervista ) e questi pseudo giornalisti che si esaltano x i loro ascolti bah!!!!!

@boop: liberissimo di processare le intenzioni, contento te.
@salvo: l’intervista è stata condotta con professionalità. La scelta, a monte, di effettuarla, può essere oggetto di discussioni. Ma le domande erano completamente appropriate.

Appropriate?

“sei tu l’assassino?” è una domanda appropriata? cosa doveva rispondergli, di grazia?

Di appropriato e di “giornalismo professionale” non ci vedo nulla

A me è sembrato un interrogatorio (non per nulla si chiama IV grado la trasmissione) a meno che gli inquirenti di solito non facciano “interviste”…non mi è piaciuto per niente!

che orrore questa trasmissione ha toccato il fondo propongo al direttore generale della rai di metterla nei palinsesti al posto di santoro così il suo capo arcoriano sarà contento

sono curioso di sapere quanto vengono pagati…perchè mi sembra impossibile che vanno gratis

@boop: rispetto la tua opinione, ma permettimi di ribadire che ritengo le domande di Sottile molto corrette. E’ ovvio che ad una domanda del genere Parolisi non potesse che rispondere negativamente, ci mancherebbe. L’intento dell’intervistatore è dare una mano alle indagini, non ostacolarle. Proprio consentendo all’intervistato di difendersi, più o meno credibilmente. Non siamo ai livelli di una giornalista che incontra “a sorpresa” un uomo scagionato all’improvviso, con l’intento di sovvertire in uno show le decisioni degli inquirenti. Questa è la differenza più grossa. Non solo la chiacchierata di ieri sera non ha intralciato le indagini, ma le ha addirittura facilitate.
Le opinioni, quando si tratta di temi così delicati, sono ovviamente divergenti. Quello che non accetto, però, è il pregiudizio aprioristico. Proprio io ho scritto un pezzo, qualche settimana fa, che condannava le scelte di Quarto Grado in merito alle immagini della figlia di Melania Rea, da me definite testualmente “pornografia del dolore”. Difese a oltranza o critiche a manetta non fanno parte del mio modo di osservare la televisione, trovo comunque i commenti molto stimolanti.

…certo che le donne etero sono di bocca buona (nonché derelitte, se a disposizione hanno solo uomini del genere).

Io, con uno così, non starei nemmeno sotto tortura né dietro ricompensa.

Sguardo, personalità, atteggiamenti, voce, dizione da brivido.

Orrore.

secondo me non si tratta di giornalismo ma di trash-tv.
Quando l’ho visto in tv ho trasecolato:sto tipo dopo aver dichiarato di non voler dare più interviste ora ne da una in esclusiva?
e l’altra figlia del Misseri che tranquilla tranquilla si fa intervistare pure lei, ecco non so, penso che queste persone stiano usando la tv per convincerci della loro innocenza o di quella di Sabrina, questo non ha niente a che fare con il giornalismo… Sottile ci sta perchè così fa ascolti, ma è chiaro che queste interviste le rilasciano solo perchè pensano che possa essergli utile!
poi mi domando e dico ma sto tipo di parolisi come ha fatto a trovare tutte ste donne? non sa nemmeno parlare in italiano!

Sicuramente un’intervista scioccante e forse esageratamente privata,però la professionalità e serietà del giornalista -conduttore sono innegabili!!!

ma dove lo vedono bello sto Parolisi? bel ragazzo? sarà io ho dei gusti ben diversi, anche la moglie (poveretta nulla da dire sula sua fine) ma non mi sembrava sta gran figa di cui parlano … la classica cafonetta col di dietro anche grosso. Io sono realistica, ha fatto una fine orribile pero’ non capisco questo fatto che tutti coloro che fanno una brutta fine sono bellissimi bravissimi ecc. ecc. stessa cosa dicasi per Jara che a mio avviso certo bella non era, ed idem Sarah scazzi

Ora mi chiedo perchè hanno avuto una brutta sorte e sono diventate tutte bellissime? se continuavano a vivere erano ragazze normali anzi anche un po’ bruttine e sfigate non capisco questo perbenismo ovvio era meglio non succedesse nulla e restavano delle bruttine anonime ora sono delle strafighe che non ci son piu’

ma cosa c’entra la bellezza adesso?Qui si parla di persone alle quali viene tolta la vita,e se ne parla con una quasi vergognosa normalità!!!!!Belle o brutte,non penso sia questo il problema!!!!!!

@Giuseppe Guarro: Se vuoi fare il giornalista devi accettare anche chi a differenza tua non pensa che le domande di Sottile siano state appropriate, e te lo dico senza polemica, perchè anche io faccio questo mestiere e so bene quano sia difficile… La mia opinione non è fruto di pregiudizi ma di osservazione e ripeto, è solo la mia opinione quella di considerare “Quarto Grado” un programma ibrido, senza una linea specifica. Poi quasta corsa alle esclusive io la condanno a priori (che sia “chi l’ha visto” o “Porta a porta” o altri) per il semplice fatto che le interviste oggi le fanno tutti e in tutti i modi. Non si può sentire uno che chiede: “allora hai ucciso tu Melania????” se veramente vuoi una risposta allora poni una domanda in modo diverso..ma ripeto sono solo mie idee… Io spero che nella prossima edizione si cerchi l’unicità, che si inizino ad aprire casi di propria volontà, che si cerchi il particolare, e non seguendo solo l’onda della cronaca, prendendo un pò di quì e un pò di lì, in quel caso sarò il primo a ricredermi…

@Salvo: come ho scritto già sopra, qualsiasi commento – di qualunque tipo – è gradito. Parlavo esclusivamente dell’idea, secondo alcuni, per la quale chi scrive sia “schierato” a favore o contro un determinato programma o conduttore, con la totale assenza di spirito critico. Non mi riferivo a te.

Non giudico nessuno, aspetto che siano gli inquirenti a esprimersi nel caso! Ma Parolisi poteva risparmiarsi questa intervista, poteva fare a meno di ripetere continuamente che sua moglie era bella, guardata da tutti, ammirata, e non meritava di essere tradita, poteva dire semplicemente che lui l’AMAVA!
In quanto a Sottile lo trovo alla stregua di altri conduttori da talk show e non all’altezza di un programma di cronaca! Chiedere a Parolisi se avesse ucciso o meno la moglie!! Ma quale giornalista avrebbe mai fatto una domanda del genere? L’unica che in quel programma, ha mio parere, ha i piedi per terra è la signora Palombelli!Per il resto spero che questi show sulla orribile fine di tante ragazze abbiano fine al più presto.