Il problema sta nel seguire una strategia di marketing o nel seguire la propria etica? Mostrare quello che la gente vuole vedere ( perchè dati alla mano è quello che la gente vuole vedere, nonostante poi stiamo tutti a criticare… gli ascolti parlano chiaro e appena si vira sulla nera i punti di share aumentano) oppure bisogna fare una informazione senza strafare, bisogna avere rispetto per i parenti delle vittime e soprattutto per le vittime stesse. Ma questi parenti poi alla fine sono i primi consenzienti a questo massacro mediatico, dato che sono i primi a rilasciare interviste ad andare in tutte le televisioni! Non si fa più una cronaca di informazione, dove comunque si può prendere spunto da questi personaggi per parlarne… 1 volta al mese non di più, ma si va alla ricerca del dettaglio più esclusivo, dell’intervista più particolare… tanto per poi poter dire di aver aiutato nelle indagini. Questa passione noi italiani ( a giudicare appunto da Don Matteo e tutti i gialli che da sempre ci affascinano) la abbiamo sempre avuta, in questo caso però è diventata morbosa… perchè tra i 1000 accadimenti del paese ce ne è sempre qualcuno che catalizza l’attenzione… un degno erede di Sarah, Yara e Melania…. il piccolo Jason, sul finire della stagione dell’infotainment su Rai1 si affacciava questo nuovo caso. Il 12 settembre quando riinizia l’infotainment da dove si parte? Da fare il punto sulla situazione dei casi che abbiamo lasciato in sospeso?

Il problema, come sempre, é la piú squallida delle bislacche: Maria Carmela, in arte Barbara, D´Urso.

Paride questo mi sembra ingiusto… non è l’unica che ne ha parlato ne tanto meno la + squallida, ripeto il mercato vuole questo e quindi dichiarazioni a parte… tutte nessuna esclusa ne hanno parlato. Le puntate monotematiche della Vita in diretta dove le mettiamo?

Credo che, grazie a questi avvenimenti accaduti ultimamente, la tv “ha raschiato il fondo del barile”… cioè, come appena hanno notato che parlare di cronaca nera alzava lo share, cani e porci hanno iniziato a trattarne. Addirittura ci sono trasmissioni dedicate appositamente a questi casi (vedi Quarto Grado) che, per mantenere alto lo share, deve augurarsi le disgrazie altrui, perchè (lo speriamo vivamente) se non accadono più tragedie come quelle di Sarah o Melania, di cosa parlano lì? Su cosa analizzeranno, visto che hanno installato un laboratorio stile Ris? Per non parlare di Mistero, che a quanto pare, con l’ingaggio della criminologa, nella nuova edizione si occuperà anch’esso di cronaca nera!
Credo che oggi il terrore degli italiani è quello di finire nella scaletta di Salvo Sottile o Federica Sciarelli, perchè (anche se non sono gli unici) stanno sfruttando le tragedie altrui per avere successo e finire sulle copertine!

Il problema secondo me è che se ne è parlato troppo e in sedi non proprio opportune. Trovo che la cronaca vada trattata con competenza, non si parla di storielle di gossip da inserire tra il servizio sulla nonnina più longeva d’Italia e le novità clamorose sul GF o l’Isola. La tv su casi come questi ci ha montato intere trasmissioni, va bene il diritto di cronaca, ma credo che non debbano essere nè la D’Urso, nè la Perego ad informarci.

se ne è parlato fin troppo! e non se ne può più.. tutta la TV ne ha parlato e ne ha continuato a parlare visto gli ascolti dati da un pubblico interessato ai fatti di cronaca! non accetto che si parli solo di d’Urso perchè mentre la d’Urso nei suoi pomeriggi ne ha parlato per meno di mezz’ora altre trasmissioni hanno fatto ore e ore di cronaca nera.. siate obiettivi. sicuramente da settembre si ripartirà con un riepilogo di quello che è successo nelle indagini in questo periodo..ormai la macchina è partita il problema è come fermarla!!

@Paride
xk solo la durso ?
è vero ne a parlato anche lei come lo anno fatto vespa,vinci,venier,landi,brachino
loro che anno l esclusiva

Nel post non c’è un riferimento diretto alla D’urso perch secondo me sono un po’ tutti sulla stessa barca…

la cosa che mi ha turbato di più in tutte queste vicende però è stato il trattamento riservato a Melania Rea, quelle interviste alle persone del paese, quelle allusioni striscianti a relazioni di ogni tipo gravitanti intorno alla coppia, solo per il fatto poi che fosse una bella donna, una che si faceva notare in paese mi sono sembrate veramente ingiuste…come se si volesse insinuare qualcosa a tutti i costi
una delle pagine più brutte della televisione della passata stagione a mio giudizio

Cari amanti della RAI, vogliamo parlare?
Facciamolo:
1) Quarto Grado è nato come un programma di investigare e di informare le persone sulla morte di qualcuno; Chi l’ha visto? è nato come un programma per cercare persone scomparse e NON MORTE, ma poi ha abusato ed è salito sui 3 mln.
2) Non è solo la D’Urso ad occuparsi di questi casi. La vita indiretta pure lo faceva,e non negatelo, e poi il suo Spin-Off ”Estate in diretta” ”regalava” l’intero programma alle povere vittime! 40 minuti più l’anteprima..Mentre la D’urso in quel periodo solo 15 minuti della seconda parte.
3 Non parlate senza sapere!!

Cristian: non c’era riferimento esplicito alla d’Urso ma la foto vale più di ogni altro riferimento. Sta di fatto che dovremmo a mio parere fare anche due distinizioni una riguarda i due programmi come Quarto grado e Chi l’ha visto? che da sempre si sono occupati di questi casi, e se Quarto grado nasce con questa intenzione ( o ha torvato in questo la strada del successo) io che ero uno spettatore assiduo di Chi l’ha visto? mi ricordo che hanno sempre tratto di questi casi che nati come casi di scomparsa esitavano in omicidi. Questi programmi hanno tutte le carte in regola per parlare di questi casi, uno se non vuole sentire cambia canale, mentre il vero problema sono tutti gli altri programmi di Infotainment che si sono messi a trattare questi casi, per accapararsi l’ultimo punticino di share rimasto. Poi c’è un problema sui toni, e sui modi come questi casi sono stati trattati, la morbosità… che appunto si ritrovava in questi personaggi, nelle descrizioni non più di vere persone ma solo di tipi, il marito traditore assassino, lo zio orco, la cugina strega… questo è stato il vero punto di decadenza di questo tipo di televisione, come anche le scritte “Esclusivo” che campeggiavano nei vari contenitori, che quanto di più divertente ci possa essere considerando che quello stesso personaggio aveva parlato il giorno prima in un’altra trasmissione e il giorno dopo era già prenotato per l’intervista ” esclusiva” in un’altra trasmissione ancora!

Mi sembra un po’ ingiusto per la famiglia Gambirasio essere accomunata agli altri due casi perchè ha vissuto con estrema riservatezza e decoro la vicenda e non ne ha fatto un teatrino come il parentame delle altre due vittime.
Purtroppo finché il pubblico televisivo dimostrerà di gradire questo rimestare nel macabro e nel torbido, avvoltoi come Sottile e Vespa non si fermeranno davanti a niente e anzi avranno lunga vita con le loro “indagini”da novelli detective, psicologi, criminologi, sociologi improvvisati che ritengono di essere.
Anzi consiglio a Sottile di non fermarsi al laboratorio da RIS, ma di mettere in piedi anche un’aula di tribunale e un carcere già che c’è, almeno lo show è completo.

nadiap: io non mi limiterei a Vespa e Sottile che evidentemente non gradisci per questioni che risiedono altrove.

@Cristian: dovevi fare un collage di immagini, mettendo tutti quelli ke hanno abusato della cronaca nera! :D
Comunque sono d’accordo con te… purtroppo dalle mie zone (che sono quasi le stesse della povera Melania Rea) c’è questa idealità che le belle donne, anche se le donne più brave del mondo, devono avere per forza mille uomini, e passano per poco di buono, mentre i bei uomini, anche se sposati, possono avere tutte quelle che vogliono, e passano per fighi…
ma aggiungerei anche le interviste shock di Ilaria Cavo a Misseri, che hanno davvero infangato la memoria della piccola Sara.

Vincenzoo: non solo dalle tue parti, credo in tutta Italia sia così: un grande paese dal punto di vista turistico ma un piccolo borgo per quanto riguarda alcune persone. La trasmissione che mi ha più sconvolto è stata quella della Sciarelli in cui si parlava in maniera particolareggiata delle malattie della Rea. Parlandone con qualcuno mi è stato detto “Però la Sciarelli ha chiesto il permesso ai familiari”, sì ti do un pugno però prima ti chiedo il permesso.

uno dei più grandi scartavetramenti di maroni dai tempi di Cogne e, ancora prima, Marta Russo.
ps: sono del paese di Simona Melchionda, ragazza uccisa l’anno scorso (anche “Chi l’ha visto” parlò della sua scomparsa, all’inizio), e fortunatamente la cosa si è conclusa con l’arresto dell’assassino (reo confesso) e della sua complice/compagna, senza trambusti e senza la consacrazione di personaggi “squallidi” tipo Zio Miché, Sabrina, Cosima, Parolisi e chi più ne ha più ne metta. è buffo perchè le telecamere di Maria Carmela sono arrivate anche fin qua…

nessun accanimento contro la D’Urso…la scelta dell’immagine deriva da una forte eloquenza di quel collegamento…Sabrina è sicuramente il personaggio che più fa riflettere sul ruolo della tv in questi casi

I commenti di Vincenzoo e Nina, secondo me, colgono bene l’origine del fenomeno. Poco tempo prima di venire assassinato, Pier Paolo Pasolini scrisse per il Corriere della Sera (18 ottobre 1975) un intervento dal titolo “Due modeste proposte per eliminare la criminalità in Italia” (ripubblicato assieme ad altri scritti in “Lettere luterane”). Scriveva Pasolini; “I vari casi di criminalità che riempono apocalitticamente la cronaca dei giornali e la nostra coscienza abbastanza atterrita, non sono casi: sono evidentemente, casi estremi di un modo di essere criminale diffuso e profondo: di massa.” … “Che cos’è che ha trasformato le ‘masse’ dei giovani in ‘masse’ di criminaloidi? L’ho detto e ripetuto ormai una decina di volte: una ’seconda’ rivoluzione industriale che in realtà in Italia è la ‘prima’: il consumismo che ha distrutto cinicamente un mondo ‘reale’, trasformandolo in una totale irrealtà, dove non c’è più scelta possibile tra male e bene.” … “ma una scelta tuttavia c’è stata. la scelta dell’impietrimento, della mancanza di ogni pietà”.
Al termine dell’articolo Pasolini proponeva di “Abolire immediatamente la televisione”.
Scusate la lunga citazione.