io seriamente vorrei capire chi è a capo di queste lobby americane, perchè qua c’è da far cascare le braccia a terra:”Peter Pan discrimina i membri delle tribù dei nativi americani definendoli “pellirosse”. E tra gli Aristogatti si segnala l’insopportabile presenza del gatto siamese chiamato Shun Gon, rappresentato con gli occhi spioventi e i denti prominenti: una caricatura dei tratti asiatici che i bambini non devono vedere.”
Rendiamoci conto.

Qui siamo alla follia. Shun Non è un gatto orientale molto simpatico e divertente e non ci vedo nessuna caricatura. La tribù indiana di Peter Pan è una tribù indiana e basta, poi Dumbo che è forse il cartone più anti discriminante di tutti… bah!

Parlando di via col vento o di grease sarei stato perfettamente d’accordo con l’articolo poiché si tratta di film ambientati in tempi totalmente diversi da quelli di oggi e rappresentano il modo di pensare di allora per cui debbono essere storicamente attendibili e per questo è ridicola la censura a cui sono sottoposti.

Nel caso specifico però trovo che la questione sia estremamente diversa: questi prodotti sono indirizzati a bambini e sono essenzialmente prodotti che pur essendo stati realizzati in un’altra epoca sono dal punto di vista dell’ambientazione senza tempo. La definizione di pellerossa è offensiva così come rappresentare un personaggio orientale con i denti sporgenti o anche dare del “faccia marrone”. È chiaro che sono film godibili e per questo non vanno assolutamente eliminati ma mi sembra giusto mettere un messaggio di avvertenza per far sì che in genitori possano spiegare ai bambini che certe affermazioni sono offensive e evitare che questi possano ripeterle magari a dei loro coetanei più sensibili a questa tematica.