Concordo con la recensione, giusto abbia dato una sua impronta che sicuramente va aggiustata (un po’ troppo Buono a sapersi e un certo lascito della Prova del cuoco della Clerici forse doveva essere conservato. Lo studio in particolare non lo vedo proprio benissimo come è ora)
Lo Cicero abbastanza inutile, tra l’altro partecipa poco e per quel poco ha bisogno del copione davanti?

Seconda e terza puntata molto meglio della prima, vedremo se migliorerà

Non sono un fan della Isoardi ma non sta facendo un lavoro pessimo, anzi

La Isoardi è molto tesa durante la conduzione, quasi nervosa, e la sua tensione si può tagliare a fette.

Elisa non stai commentando una corsa di cavalli ma stai accompagnando dei telespettatori anziani che a casa stanno pranzando, tienilo presente e rilassati un attimo.

enensima raccomandata che approderà prsto in prima serata

Il problema fondamentale è che dell’eredità della clerici è rimasto solo il titolo..peccato…

A questo punto avrebbe dovuto fare un altro programma e prendersi la responsabilità delle scelte, non fare un programma diverso con lo stesso titolo. Una recensione senza nè capo nè coda

La Rai e la Isoardi hanno cambiato troppo. Bocciata.

Ho seguito queste prime puntate perchè a casa mia la prova del cuoco è obbligatoria.

Non possono non notare la rigidità della presentatrice. Il gobbo la blocca! Ride a comando e fa siparietti imbarazzanti solo perchè scritti nel copione.
La parola chiave è “freddezza”! Oggi ad esempio gli autori gli hanno scritto “vai al telefono e parla con la signora in linea per far vedere che le telefonate sono vera”. Lei con la stessa normalità e simpatia di un qualunque automa a preso la cornetta e ha parlato alla signora. Nulla è andato in onda in studio. Non si è sentita la persona al telefono. Ma la sua rigidità faceva imbarazzo.

Che dire poi della sua ignoranza di cucina! Non so da che pianeta viene ma di sicuro su quel pianeta non cucina.
Oggi ha chiesto (sempre perchè previsto dal gobbo che guarda di continuo) come si chiamava l’operazione di mettere le pesche in barattolo. La risposta dell cuoca è tardata e così l’ha detto lei (a ricordarci che fa domande finte di cui sa la risposta). Ancora più imbarazzante che non conosceva il termine “conserva in vetro”….ma vi rendete conto? Non sa che si chiamano conserve! Su Alpha Centauri non si fanno evidentemente.

La lasciassero più libera! Meno gobbo. Più normalità! Magari si sblocca.

Come dice bene il titolo, Elisa dovrebbe ripartire da sé. La sua vera sfida non è con la conduzione della Clerici, ma con la sé stessa di dieci anni fa.
Curiosamente, nel mare di commenti che ho letto in rete in questi giorni, e in cui non le è stata risparmiata nessuna critica e nessuna cattiveria, non vedo mai menzionato il fatto che la PDC lei l’aveva già condotta, e, voglio dire, non per due o tre puntate, ma per due intere stagioni. E’ stato l’unico periodo in cui ho guardato volentieri il programma. Lei era fresca, giovane, spigliata, piaceva al pubblico e piaceva alla critica. Penso fosse (anche) perchè era alle prime armi, alla fine non aveva niente da perdere, e spesso l’incoscienza del principiante aiuta, e non poco.
Molta acqua è passata sotto i ponti da allora, e questa nuova sfida parte con un carico di pressioni, di invidie, e di aspettative negative che si avvertono in una tensione malcelata della conduttrice. Sa di essere sotto i riflettori, sa di essere tacciata di raccomandata, sa che ad ogni minimo errore ci saranno plotoni di esecuzione pronti ad impallinarla. La sua sfida è non farsene condizionare, tornare ad essere quella ragazza spensierata di dieci anni fa, preoccuparsi meno della scaletta e del cronometro e divertirsi di più. Non è facile, ma ce la farà, datele solo un pò di tempo.

Purtroppo è fredda sembra preoccupata di fare smorfiette finte per rendersi simpatica- E’ rigida anche il corpo non è in linea con lo spirito della trasmissione. Un altro particolare che ho colto è che sembra sfidare tutti tanto nessuno mi toccherà- La simpatia o lo si ha o non si può dimostrare fingendo di possederla- Oltre ad un programma pesante è questione che non è simpatica per questo doveva rimanere e continuare quello che faceva, con notizie tecniche e cmq finiva presto. Non doveva assolutamente prendere il posto della Clerici regina assoluta di quella fascia oraria che ti faceva sentire partecipe di quella cucina che veramente distraeva ed era di grande compagnia per tutti e soprattutto per i malati e bambini. Ti prendeva dal primo minuto della trasmissione e ti dispiaceva lasciarla- Un altro motivo era che la Clerici con un alto senso dell’humor trattava i cuochi con rispetto, allegria e li valorizzava rendendo il pubblico partecipe della loro vita familiare- Fortemente inadeguata per un programma che deve raggiungere il cuore della gente- Una freddezza molto evidente, sembra che ci prenda in giro e che il pubblico non sia un suo interesse- E’ troppo sicura di se. Peccato due ore Rai – Datele una “spalla” che ci fa sentire più rilassati e di buon’umore oltre a tanti altri sentimenti come partecipi del programma- Buona serata

Se ha tutti questi difetti allora qualcuno mi spieghi perchè quando condusse le due stagioni della PDC dieci anni fa piacque tanto sia al pubblico che alla critica …

Si, forse adesso rispetto a dieci anni fa è troppo sicura di sè, e allo stesso tempo sente molta più pressione intorno … e non è un binomio vincente.
Trovo curioso anche io il fatto che nessuno citi mai la sua precedente conduzione della PDC, che pure ebbe molto successo. Sembra che questo precedente sia innominabile al pari del Grande Fratello per Eleonora Daniele, così come i corollari sentimentali che accompagnarono entrambe le esperienze (Simone Rugiati per la Isoardi, Filippo Nardi per la Daniele). Ricordi troppo dolorosi? Passato da dimenticare? Chi lo sa.