Ora in tendenza
“SEPARATI IN CASA”, AD ANNOZERO MICHELE SANTORO PARLA DELLE GRANE DEL CENTRODESTRA
di Marco Leardi
22/04/2010 - 17:36
Prova solo a immaginare: ti chiami Michele Santoro e nel centrodestra, da settimane, si stanno prendendo a mazzate sul serio. Fini minaccia Berlusconi, Lupi insulta Bocchino in diretta tv, ormai siamo al tutti contro tutti senza esclusione di colpi. Tu, giornalista leggermente – ma solo leggermente – di sinistra, cosa fai? Semplice: gongoli come come un matto e ci organizzi sopra un bel puntatone del tuo programma. “Separati in casa” è il titolo della puntata di Annozero che andrà in onda stasera alle 21:05, su Raidue. Michele Santoro partirà dalle fratture interne al Pdl, tra correnti e contro-correnti, dibattendo con gli ospiti in studio e aiutandosi con contributi video.
Resa dei conti e rottura totale, il giorno della verità. Stamane a Roma si è riunita la direzione nazionale del Pdl e sono state scintille davanti alle telecamere (QUI IL VIDEO). Gianfranco Fini, che lamentava la mancanza di un dibattito interno al partito, ha praticamente ricevuto lo sfratto da Silvio Berlusconi, che in uno dei momenti di massima tensione tra i due gli ha intimato: “Se vuoi fare politica lascia quel ruolo super partes e torna nel partito”. La dichiarazione, potete capire, ha subito fatto il giro dei telegiornali. Immaginatevi quelli di Annozero, si saranno sfregati le mani, con tutta quella carne al fuoco che ci sarà nella puntata di stasera.
Gli ospiti di Michele Santoro saranno, per il Pdl, il Ministro Mara Carfagna e il finiano Benedetto Della Vedova. Per il Pd, il conduttore ha invitato il sindaco di Firenze Matteo Renzi, l’europarlamentare Debora Serracchiani e il consigliere regionale lombardo Giuseppe Civati, giovani volti del centrosinistra. Ovviamente, per rispettare un copione che anche quest’anno ha garantito ad Annozero altissimi ascolti, in studio non mancheranno gli interventi a gamba tesa del giornalista Marco Travaglio e le vignette di Vauro. Anche stavolta, basterà davvero poco perchè il confronto si accenda come benzina sul fuoco.
I panni sporchi si lavano… in tv. Che le fratture interne al centrodestra fossero qualcosa di serio ce ne eravamo già resi conto venerdì scorso, durante una puntata de “L’ultima parola” condotta da Gianluigi Paragone su Rai2. In quell’occasione, partendo da un confronto sulla distribuzione delle poltrone e sugli attacchi rivolti ai finiani da Il Giornale di Feltri, Maurizio Lupi, Italo Bocchino e Alfonso D’Urso (tutti del Pdl) si presero a pesci in faccia durante la diretta, scambiandosi accuse ed insulti. Un vero pollaio.
“Separati in casa”, il titolo di Annozero in onda stasera riferisce proprio ai toni accesi e alle frizioni interne che in questi giorni stanno animando il centrodestra. Michele Santoro parlerà anche del peso della Lega nell’esecutivo. Infatti, rafforzati dalla schiacciante vittoria nelle recenti elezioni regionali, i Lumbard ora fanno la voce grossa, nelle sedi di governo come nelle trasmissioni tv. In questo ultimo periodo, nei talk di informazione, gli appelli a moderare i toni sono andati a farsi benedire. Per sapere anche se stesera ‘verranno alle mani’, l’appuntamento con Annozero è alle 21:05 su Rai2.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
27 commenti su "“SEPARATI IN CASA”, AD ANNOZERO MICHELE SANTORO PARLA DELLE GRANE DEL CENTRODESTRA"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Pape Satan dice:
Marco Leardi Certo che lo vorrei sapere. Se vediamo chi ha votato Travaglio non ne veniamo a capo. Tutti votiamo ergo nessuno è super partes. Il dramma è quando senti dire che Travaglio è di sinistra chi? Il delfino di Montanelli? E da quando la sinistra è giustizialista? E' un disastro.
Astrix dice:
Marco Leardi il punto non è da che parte sta Santoro o Travaglio e chi votano. Il punto è se informano in modo corretto o meno. Per me sì, assolutamente sì. Si può essere di parte e corretti. Di parte e scorretti. Per me Santoro e Travaglio appartengono alla prima categoria. Il giornalista imparziale, se per imparziale intendiamo il giornalista che non deve avere idee politiche, non esiste e non può esistere. Il giornalista è una persona e come tale, ancor più per il mestiere che fa, è normale che abbia delle idee politiche. Anzi è bene che le esterni. Per me avere idee politiche non significa criticare solo la parte politica avversa e mai quella cui mi sento più vicino. Significa criticare ugualmente gli uni e gli altri quando lo trovo più opportuno, perché non ho firmato nessun contratto di adesione incondizionato. Questo dovrebbe fare qualunque persona con cervello. E qualunque giornalista. Il brutto vizio italiano è quello di pensare che se uno è di sinistra parlerà sempre male della destra anche se non è vero e che se uno è di destra parlerà sempre male della sinistra. Non viene mai in mente a nessuno di andare a indagare se le accuse di Santoro e Travaglio alla destra (e alla sinistra) sono giuste. Ci si limita solo a dire: quello è di parte (lo dicono anche a sinistra!), ergo tutte le cose che dice contro di me sono false. In USA il giornalismo schierato non fa giustamente scandalo e se un giornalista di sinistra critica uno di destra non ci si sta a dire: "quello è sempre contro di me!", si va a vedere se quell'accusa è vera o falsa. Questo in Italia non si fa mai. E ci ritroviamo il giornalismo schifoso che ci ritroviamo. Anziché tifare per un giornalismo che randelli chiunque sbaglia, chiunque ruba, in qualsiasi parte politica sta, ci si sta a fare la conta di chi ha più o meno ladri, come se questo possa rincuorare. E la corruzione ci costa 60 miliardi ogni anno e aumenta sempre più...
Marco Leardi dice:
@ Pape Satan. hai davvero bisogno che qualcuno ti dica da che parte sta Santoro? Travaglio ha dichiaratamente votato Idv, ma non ce ne frega niente: le uniche critiche che gli si possono muovere riguardano il tipo di informazione e l'approccio alla notizia, ossessionato dalle carte processuali.
Elena dice:
Sinistra/destra ovunque c'è lo schifo. Chiunque venga eletto non risolverà mai i problemi dell'Italia nè soddisferanno le richieste dei cittadini. Comunque è vero però che Santore è fin troppo di parte, cioè se copnduce un programma di politica non deve puntare contro a una parte e favorire l'altra, deve stare neutrale. Poi quello che lui sceglierà alle votazioni se lo deve tenere per sè.
Pape Satan dice:
Scusa DM faccio copiaeincolla "avvilente piu’ o meno quanto l’Annozero ufficiale" cosa intendevi dire? addendum rinnovo la mia domanda. Qual'è la fazione di Santoro? E quella di Travaglio?
Marco Leardi dice:
"L'Ultima parola" è un goffo tentativo di bilanciare Annozero. Riconosciuto che Paragone e Santoro siano giornalisti schierati, nessuno toglie che siano pure degli ottimi professionisti. Anzi, riconosciamo che l'informazione di parte è spesso più onesta e interessante di quella ingessata e ossequiosa, che si finge imparziale.. prendendo in giro il pubblico! Le altre sono tutte considerazioni di natura politica che porterebbero solo lontano, ben oltre le intenzioni del pezzo..
Astrix dice:
Se il Fatto mostra che c'è il marcio ovunque non è perché se lo inventano loro. E' perché in Italia oggi c'è il marcio ovunque! Il Consiglio d'Europa e Transparency International, che non mi sembrano un manipolo di comunisti disfattisti, considerano la situazione italiana molto grave riguardo alla corruzione con l'ultima che ci classifica al 63° posto delle nazioni virtuose e meno corrotte persino dopo udite udite Botswana, Namibia e Malaysia. L'anno scorso la Corte dei conti ha quantificato il giro d'affari della Corruzione in Italia in 60 miliardi di euro, 10 volte tanto quella che girava ai tempi di Tangentopoli. Se c'è il marcio e un giornale lo dice la colpa non è del giornale che lo denuncia. Per fare in modo che il marcio sparisca, la prima cosa che serve sono giornali che denuncino il marcio!
Davide Maggio dice:
@ Astrix: francamente non mi va rispondere ed entrare in una questione infinita. Dal primo rigo si capisce che e' inutile parlare.
Astrix dice:
@Davide / questa mi era sfuggita: "Su questo blog non hai mai commentato, se non rarissimamente, cose che vadano al di la’ di questoni politiche" questa mi offende in qualità di commentatore anteboom! tsk! hai la memoria corta. il tuo stesso blog fa da archivio. il fatto che poi ultimamente non abbia proprio commentato è un altro discorso. ti sono mancato? hihi so già la risposta ;)
Astrix dice:
@Davide: Sono abbonato al Fatto Quotidiano e ne vado fiero! Ed è un giornale che trovo ottimo! Se vuoi criticare anche quello fai pure ma spiegati, anziché lanciare il sasso e nascondere la mano! ARGOMENTA! Ciao destrorso ;) p.s. E comunque sia, giusto per farti un complimento che ti meriti: complimenti per i teleratti, mancavo da un po' e ho visto che, à la Mike, vai "sempre più in altoooo". p.p.s il restyling ha reso il sito più lento da navigare. non so se te l'avevano già detto. @Daniele Pasquini: ma quale Annozero hai visto finora? Io ricordo che Santoro e Travaglio non si sono mai risparmiati in critiche contro il centrosinistra e i suoi dirigenti. L'ho detto io che vediamo proprio due trasmissioni diverse...mah
Davide Maggio dice:
@ Astrix: pessimo. Soltanto leggendo i titoli mi innervosisco. Brutta abitudine quella italiana di vedere il marcio ovunque. Ultimamente mi sento tutt'altro che destrorso.
Daniele Pasquini dice:
C'è un problema di fondo: non si può sempre impostare una trasmissione contro una determinata parte politica. Ora, la puntata su Fini VS Berlusconi è PIU' che lecita, ma mi spiegate per quale motivo non ho mai visto una puntata dedicata esclusivamente alle duemila correnti del Partito Democratico e alle perenni lotte interne? Adoro Annozero, adoro il giornalismo di Santoro (che è il numero 1 in televisione): ma a queste condizioni non ci sto, non è neanche corretto.