
13 Commenti dei lettori »

A me piace quest’essenzialità: siamo abituati da Amici che su ogni performance bisogna instaurare liti e discussioni.
Invece la trasmissione, seppur non nuova, scorre via.E’finita alle 23 30 con tagli, pensa quanto sarebbe durata con questo tuo ragionamento.
Poco seri i voti di Pravo(che dovrebbe essere quella che ci capisce di più)e Boncompani. Tu dici dell’onnipresente Pettinelli?Sì, che fastidio! E Mangiarotti? Amici, Sanremo, altre trasmissioni che non ricordo e ora anche questo!


2. Franco ha scritto:
Che trasmissione inutile! Ma chi vuole sentire canzoni stonate? ma per piacere, sembra un programma da tv locale anni 80


3. Fabio Fabbretti ha scritto:
L’idea può anche essere carina (anche se ho già scritto che non c’è nulla di nuovo), il problema è l’impostazione del programma. Inoltre tremila giudici non son riusciti a mettere tre parole in croce


“Anche la gara tra i concorrenti non è per nulla viva: performance, votazione e classifica finale. Stop! Non c’è dibattito, non c’è filmato con gag e momenti di “panico” ”
I dibattiti, le polemiche e gli rvm hanno ampiamente rotto le scatole.
Molto meglio la gara secca con esibizione, votazione e stop.
Dopo esserci abbeverati all’Eurofestival, chi ha voglia di tornare al brodo allungato dei vecchi talent show italiani?
Il problema è che quelli di ieri non avevano talento e la gara era fintissima.


5. sarasegreta ha scritto:
Il programma e’ davvero brutto : una sorta di Corrida in versione VIP.
La costruzione e’ noiosa e macchinosa: ancora la solita giuria (anzi due per non farci mancare nulla…), i soliti voti, i soliti commenti scontati.
Lo share d’ascolto fotografa bene il tutto : e pensare che ieri non vi era neppure una forte controprogrammazione sulle altre reti….giovedi prossimo ci sara’ da ridere !
Se ‘Ciak si canta’ (con tutti i suoi limiti) e’ stato chiuso anticipatamente per fare posto a questo programma, certo si e’ riusciti in una sola puntata a farci rimpiangere Facchinetti e Belen.
Li almeno qualche idea e spunto di costruzione di un programma organico c’era, qui davvero siamo all’insegna del gia’ visto e gia’ sentito.


6. rino ha scritto:
il montaggio della trasmissione era da tv locali…


7. lauretta ha scritto:
secondo me poteva venire fuori una cosa carina, ma credo che avrebbe avuto di più tempo per la preparazione. Peccato sia stato bruciato cosí..


8. Paola ha scritto:
A me è sembrato una variante di CIAK SI CANTA anche se Belen e Facchinetti alla prima puntata hanno fatto persino piu’ ascolti … Mah con qualche modifica può essere gradevole … ma nulla di che..


9. Fabio Fabbretti ha scritto:
@Franco2
non mi riferivo alle liti, di quelle ne facciamo sempre volentieri a meno. Per dibattiti e gag mi riferivo a tutt’altro: possibile che vip improvvisati cantanti debbano passare per aspiranti pop star, senza neanche farsi due risate? E’ mancato proprio lo show secondo me


10. lele ha scritto:
soldi buttati via per un programma da tv locale


11. Giovanni ha scritto:
A me non è dispiaciuto, purtroppo è un format troppo usurato, però ho trovato la scenografia fatta bene, lo show era ben confezionato, la conduzione di Conti era veloce e senza tempi morti, forse un po troppo veloce, ma questo sarà dipeso dall’eccessivo numero di cantanti in gara, la giuria eterogenea e ben tenuta a bada da Conti per evitare che si lasciasse andare a certi eccessi tipici dei talent, non mi sono piaciuti l’onnipresente Pettinelli e Alessi che non ho capito in qualità di cosa imperversa nelle trasmissioni Rai, la mancata diretta che ha tolto freschezza, c’era pure qualche taglio fatto male. Con qualche modifica, un po più di show e una gara più avvincente magari con il televoto potrebbe anche funzionare meglio. Comunque Conti resta sempre un grande professionista.


12. marcourli ha scritto:
Un misto di teatrante penosità. Non vi è più limite alla voglia irrefrenabile di esserci sempre e comunque anche consapevolmente fuori luogo.
Don Gianni, che significa ciò?
Alessandro ormai sempre più lanciato come showman, cantante, cuoco.
Paolo non doveva condurre un nuovo programma?
Massimo? Canta decentemente ma andatevi a leggere su wikipedia come era partito bene. Che peccato!
Camila, la più competente, come mai era lì?
Patty. Patty c’era?
A Rosita le avranno suggerito di interpretare un morphing di parenti.
Immancabile Bambola Anna per qualsiasi trasmissione e qualsiasi argomento.
Una vera inutile produzione Raiset.
Peggio de La Corrida, peggio di Amici, peggio de I Migliori Anni, peggio di Ciak Si Canta e così via.
Si salva la Gloria che, nata come cantante, in questa trasmissione avrebbe potuto fare anche la giurata (ruolo già ricoperto a Io Canto) molto meglio dei presenti.


13. Fred ha scritto:
Sono riuscito a vederne un’oretta, ma poi annoiato ho deciso di zappingare. D’accordo con tutto quello che avete detto; io mi soffermerei sui giudizi: in linea di massima banali, scontati, melassosi, io ti adoro, tu mi piaci, e 9 e 10…io non sto dicendo che bisogna fare i cattivi a tutti i costi, ma non è neanche possibile che le obiezioni siano così fiacche, poco interessanti. Statevene a casa sbragati sul divano se dovete venire a fare i giudici per non urtare i vips che si sa, sono suscettibili. Per fare un esempio: un Morgan aveva tanti difetti, come quello di un ego grosso quanto una casa, ma era uno che con la sua parlantina riusciva a suscitare delle discussioni sempre molto ficcanti (non nel senso di liti, ma del dibattito). Non c’è senso della competizione, nulla…e poi sempre le stesse canzoni, sempre le stesse cose. Bocciato.

RSS feed per i commenti di questo post
Lascia un commento
Se sei registrato fai il login oppure
Per commentare non è necessaria la registrazione, tuttavia per riservare il tuo nickname e per non inserire i dati per ciascun commento è possibile registrarsi o identificarsi con il proprio account di Facebook.
1. j82 ha scritto:
26 maggio 2011 alle 11:49