Ora in tendenza
FESTIVAL DI SANREMO 2013: I COMPENSI DEI CONDUTTORI. A FAZIO E LITTIZZETTO 1MILIONE DI EURO?
di Marco Leardi
06/02/2013 - 10:51
L’obiettivo sarà mettere al centro le sette note. Le note spese, invece, si adegueranno ai tempi che corrono. Stavolta, anche il Festival di Sanremo dovrà fare i conti con gli effetti della implacabile “spending review“, e così la kermesse di Rai1 andrà in onda con un budget inferiore rispetto a quello degli anni precedenti. Qualche taglio, dunque, ci sarà, anche se i compensi dei principali protagonisti dello show saranno comunque a quattro o cinque zeri. Mica cotiche, insomma.
Stando alle indiscrezioni riportate da Il Giornale, il conduttore e direttore artistico del Festival 2013, Fabio Fazio, dovrebbe percepire un cachet di circa 600mila euro. Con ogni probabilità, ad essi si dovrebbero poi aggiungere gli introiti degli sponsor. Luciana Littizzetto, che salirà sul palco dell’Ariston in qualità di co-presentatrice, dovrebbe invece guadagnare una cifra attorno ai 350mila euro. Chachet di tutto rispetto, che sommati si aggirano attorno al milione di euro, ma inferiori rispetto a quelli dispensati nelle edizioni passate della kermesse. Non ne avrà a male il buon Fazio, che è attualmente uno dei personaggi Rai più pagati (quasi 2 milioni di euro l’anno, pare).
Lo scorso anno, il conduttore Gianni Morandi incassò un cachet di 800mila euro, più 500mila di telepromozioni. La sua spalla, il comico ed attore Rocco Papaleo, guadagnò 150mila euro (come Luca e Paolo nell’edizione precedente), mentre la modella Ivana Mrazova percepì “solo” 30mila euro per la sua presenza all’Ariston. Nel 2011, il cachet della coppia Belen Rodriguez – Elisabetta Canalis ammontò a 160mila euro a testa, ma la lunga storia del Festival annovera casi di ‘vallette’ ben più pagate. Con conseguenti polemiche.
Nel 2007, ad esempio, fece discutere il cachet percepito da Michelle Hunziker, intorno al milione di euro. Tra i conduttori più pagati degli ultimi anni c’è invece Paolo Bonolis, col suo stipendio a sei zeri (euro più, euro meno).
C’è poi il capitolo ospiti, che ha sempre richiamato l’attenzione delle cronache e degli analisti col pallottoliere alla mano. Per quanto riguarda l’edizione 2013 della kermesse, pare confermata la linea di sobrietà, con le sue scelte spiazzanti e forse un po’ di nicchia.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
53 commenti su "FESTIVAL DI SANREMO 2013: I COMPENSI DEI CONDUTTORI. A FAZIO E LITTIZZETTO 1MILIONE DI EURO?"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Ciarli dice:
Se la Rai li da, e' giusto che li prendano. Ma nessuno ci impone di vedere tale evento . Noi italiani bubboliamo tanto ma poi non sappiamo rinunciare a questo e ad altri spettacoli da pifferaio magico.
GianCarlo dice:
A me, non fa rabbia il compenso chiesto, quanto quello pagato e da chi: >> Il canone è una tassa di possesso del televisore (dicono gli ultimi spot in onda solo sulla Rai)>>evidentemente questo canone finanzia la Rai solamente, giusto>>Agli altri spetta la torta pubblicitaria (nella quale mangia anche la Rai) ed eventuali abbonamenti>>Io ho pagato 113.5euro per la Rai giusto?>> Per un servizio pubblico, indipendentemente se lo guardo o no, giusto?>> Sanremo è un Servizio Pubblico?>> Fazio e la Litizzetto cosa c'entrano in tutto questo? Perchè pagare personaggi schierati politicamente, che ogni santo giorno fanno la morale a chi non la pensa come loro? >> e che razza di Festival è questo? >> davvero sembra un 1° Maggio!!
Anon dice:
@Andrea: quello della scuola è lo stesso ragionamento che ho fatto io prima. Gli studenti studiano per minimo 13 anni della loro vita, eppure non percepiscono 1 centesimo. Gli insegnanti studiano da quando hanno 30 anni fino alla pensione, eppure non prendono più di 2000 € al mese (i precari meno di 1000 €). Per quanto riguarda il calcio, forse prima era come dicevi tu. Da quando si parla di partite truccate, un sacco di persone non le vedono più le partite né vanno allo stadio. @Sara: gli sponsor pagano in base a quanti telespettatori ci sono, non in base alla bravura del presentatore. E poi, prima quando il festival era solo alla radio, come si faceva? Era seguitissimo, eppure non c'erano tutti questi soldi che giravano. Sanremo è il festival della canzone italiana, non il festival del conduttore italiano. Io il conduttore lo eliminerei proprio perché non serve a niente! @SANTO: ripeto quello che ho detto in un commento precedente: L’Italia continua ad andare a rotoli per questo: girano troppi soldi in TV, politica e calcio. Più è alto lo stipendio di un posto di lavoro, più è ambito. E anziché essere occupato da una persona brava, finisce per essere occupato da un incapace che vuole solo guadagnare. Io sono di un’idea: TV, politica e calcio dovrebbero essere fatti gratis (o con un minimo rimborso spese) per passione o hobby.
SANTO dice:
MA! TUTTO QUESTO RUMORE PER NULLA.E' TRISTE VEDERE OSPITI E CONDUTTORI DEL FESTIVAL CHE PRENDONO MOLTI SOLDI.MA SECONDO ME SE LO MERITANO SICURAMENTE.QUELLO CHE MI FA SPECIE E' LORO PERCEPISCONO UN BUONISSIMO STIPENDIO E AVENDO MOLTE PROPIETA' DEBBONO PAGARE TUTTE LE SPESE.UN POLITICO CHE PRENDE MOLTI SOLDI NON PAGA NULLA.ESEMPIO UN CONDUTTORE HA UNA CASA DI 150MQ. DEVE PAGARE L'IMU,LA TARSU,LA LUCE,IL TELEFONO,L'ACQUA E.. UN POLITICO NON PAGA L'IMU,LA TARSU ECC... QUINDI NON PREOCCUPIAMOCI DI QUANTO GUADAGNA UN VIP MA DI QUANTO GUADAGNA UN POLITICO.
Andrea dice:
Non hai detto che il contadino potrebbe condurre il festival, vero. Hai detto che un disoccupato lo condurrebbe per 1000 euro. Magari per farsi vedere da milioni di persone. Siamo lì. Il calcio anche senza tirare in ballo scommesse ed illegalità varie tira su parecchi soldi, basta pensare a quante... "persone" vanno a gustarsi le partite allo stadio, a quante persone acquistano abbonamenti televisivi, giornali o merchandising legati al mondo del calcio. Il tuo discorso è incredibilmente qualunquista. Credi che il lavoro di Fazio sia giusto leggere dal gobbo "ora canta..." e che il vero lavoro sia solo quello fisico? Beh, allora c'è poco da discutere, penserai lo stesso anche di docenti (già mi sento "che ci vuole a leggere a dei ragazzi una lezione da un libro? Mica ci si sporca le mani!"), di segretarie e così via... Oltretutto al contadino, quand'era piccino, nessuno ha impedito di cercare di diventare conduttore, eh. Che poi ci possano essere conduttori migliori sono d'accordo (però è un ragionamento che potremmo applicare a qualsiasi cosa allora) ma dubito fortemente che si farebbero pagare due lire per presentare Sanremo... Almeno i vegetariani (pur non condividendo, sono scelte) credono in ciò che dicono e fanno, e non lasciano che siano gli altri a portare avanti i loro ideali.
Adriano dice:
Ogni anno la stessa storia dei compensi!!! E' pallosa ogni anno. E qualcuno la tira fuori sempre a suo piacere (chi critica quest'anno non criticava l'anno scorso, liquidando il tutto come "normale", e chi criticava l'anno scorso difende quest'anno liquidando il tutto come "normale")... Comunque le cifre non sono state confermate e "Il Giornale" si sa che nei confronti di certi personaggi esagera, quasi per farli sembrare come mostri (come minimo ce li avranno sbattuti pure in prima pagina). Se la Rai li paga così tanto evidentemente ha le disponibilità economiche per farlo. Personalmente li avrei pagati molto meno (100 mila euro a testa è anche troppo), ma questa è una cosa che va avanti da anni, e usarla per criticare solo certi personaggi è meschino. E direi le stesse cose anche se al posto di Fazio ci fosse stato Bonolis, Baudo o la Toffanin. Se proprio si vuole criticare Fazio per i compensi, è criticare per i 2 milioni di euro che prende per Che tempo che fa, ma non per Sanremo. E comunque non ci credo al fatto che ci sono conduttori che condurrebbero Sanremo per cifre molto molto più basse dal momento che tutti quelli passati (bravi o meno) hanno preso queste cifre (se non di più). E comunque i risparmi ci sono. Li avete anche elencati nell'articolo. Per i compensi aspettiamo le conferme... Guardate che comunque siete pure curiosi... Se fanno la linea sobria vi lamentate perchè c'è la linea sobria... Se fanno la linea dei grandi ospiti vi lamentate dei costi e la si butta sul discorso degli ospiti strapagati che paghiamo col canone Rai. Secondo me qualcuno non ha mai digerito (gia da giugno dell'anno scorso) la decisione di portare Fazio a Sanremo...
Sara dice:
Un comico, un presentatore, un attore valgono in base al responso del pubblico ed in televisione in base all'auditel ed a quanto vengono pagati gli spazi pubblicitari( la metà di quello che guadagna è farina del sacco degli sponsor).. in pratica se guadagna 300, è perchè ne porta 600 alla rete..
Anon dice:
@Andrea: non ho detto che i contadini dovrebbero condurre Sanremo. Ho detto 2 cose: 1) I contadini fanno un lavoro più duro dei conduttori, ma guadagnano di meno. Questa cosa non è giusta! 2) Ci sono tantissimi conduttori bravi che condurrebbero Sanremo per cifre molto molto più basse. Se Fazio guadagnasse 1000 € a puntata tutti sarebbero contenti. I calciatori fanno girare milioni e milioni truffando con scommesse e tante altre cose. Bell'esempio che hai fatto! La tua ultima frase rispecchia ampiamente il ragionamento che fanno vegetariani e vegani: non mangiano la carne perché così, secondo loro, muoiono meno animali. Peccato che gli animali continuano ad essere uccisi comunque... L'Italia continua ad andare a rotoli per questo: girano troppi soldi in TV, politica e calcio. Più è alto lo stipendio di un posto di lavoro, più è ambito. E anziché essere occupato da una persona brava, finisce per essere occupato da un incapace che vuole solo guadagnare. Io sono di un'idea: TV, politica e calcio dovrebbero essere fatti gratis (o con un minimo rimborso spese) per passione o hobby.