In nessun paese europeto, Caro Sig. Burns (mi scusi, Confalonieri), Il Presidente del consiglio possiede il 90% delle televisioni generaliste. In nessun paese europeo, caro Sig. Burns, il proprietario delle televisioni commerciali è la stessa persona che decide le leggi per le telecomunicazioni. In Nessun Paese europeo, Caro Sig. Burns, l’arbitro è anche giocatore. Il sig. Mockridge non è presidente del consiglio, il suo capo invece lo è e vi ha spianato la strada in ogni passo della vostra esistenza.
Poi non si faccia il sangue amaro, che ormai ha una certa età…se le sue televisioni sono passate da avere 8 milioni di spettatori in prime time ad averne a malapena 5 il problema è tutto suo, siete voi che non sapete fare televisione, non sky che sa farla fin troppo bene. Le sue televisioni commerciali sono semplicemente volgari, povere e culturalmente imbarazzanti. Quindi, lei pianga pure…quanto al fottere…mah, vista l’età: auguri.

In nessun paese europeto, Caro Sig. Burns (mi scusi, Confalonieri), Il Presidente del consiglio possiede il 90% delle televisioni generaliste. In nessun paese europeo, caro Sig. Burns, il proprietario delle televisioni commerciali è la stessa persona che decide le leggi per le telecomunicazioni. In Nessun Paese europeo, Caro Sig. Burns, l’arbitro è anche giocatore. Il sig. Mockridge non è presidente del consiglio, il suo capo invece lo è e vi ha spianato la strada in ogni passo della vostra esistenza.
Poi non si faccia il sangue amaro, che ormai ha una certa età…se le sue televisioni sono passate da avere 8 milioni di spettatori in prime time ad averne a malapena 5 il problema è tutto suo, siete voi che non sapete fare televisione, non sky che sa farla fin troppo bene. Le sue televisioni commerciali sono semplicemente volgari, povere e culturalmente imbarazzanti. Quindi, lei pianga pure…quanto al fo…re…mah, vista l’età: auguri.

Il bue (Confalonieri) che dice cornuto all’asino (Mockridge). SKY è monopolista del satellite perché nessuno (leggasi Mediaset) ha mai avuto interesse ad affermarsi realmente in questa piattaforma di trasmissione. Ricordiamoci che SKY nel 2002 rileva Stream e Telepiù (in perdita e prossime al fallimento) per fonderle in quello che oggi è il vero terzo polo tv.
Il vero problema italiano è invece l’eccessiva concentrazione di risorse pubblicitarie nelle mani (casse) di Mediaset, la tv più agevolata al mondo dal punto di vista politico da trent’anni a questa parte.
Dal Decreto Berlusconi del 1984, passando attraverso la scandalosa Legge Mammì del ‘90, fino ai vari decreti sul digitale del governo Betlusconi, non c’è mai stato un provvedimento che non abbia dato “acqua” ai mulini del Biscione.
Ora che SKY fa una vera concorrenza all’univo network privato italiano, Confalonieri grida allo scandalo..,ma come? Non contento di accaparrerai il 60% della pubblicità, pretendono pure il monopolio del digitale? ( di fatto, a Mediaset non dovevano consentire di avviare una pay tv se a SKY si dovesse negare l’ingresso nel digitale).

Ci tengo comunque a precisare che ritengo Mediaset una risorsa importante per il nostro Paese, così come credo che Sky sia un’ottima “occasione” per spezzare quell’odioso duopolio televisivo che per tre decenni non ha consentito l’affermarsi di nessun altro soggetto.
Tuttavia, da sostenitore della “concorrenza”, penso che la posizione di vantaggio ce l’abbia Mediaset (rispetto a Sky e a qualunque altro editore televisivo) per una pluralità di ragioni che al confronto il monopolio di Sky sul satellite non è nulla.
Mediaset detiene il 60% di risorse pubblicitarie, possiede 3 televisioni generaliste nazionali con ascolto più o meno fidelizzato da molti anni, controlla una pay tv (Premium) sul digitale terrestre, detiene un bel po’ di multiplex e, cosa non da poco, è proprietà del Predisente del consiglio dei ministri.
A questo punto, non vedo perchè escludere NewsCo dall’assegnazione di multiplex in un mercato come quello del digitale che, troppo ampio per poter mantenere il duopolio classico all’italiana, vede ancor oggi il predominio di Mediaset.