Ora in tendenza
DELIRI. SECONDO LEI QUESTA E’ INFORMAZIONE LIBERA. SECONDO LEI!
di Davide Maggio
15/05/2009 - 12:00
Senza parole. Il post fatelo voi…
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
80 commenti su "DELIRI. SECONDO LEI QUESTA E’ INFORMAZIONE LIBERA. SECONDO LEI!"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Gordon Gekko dice:
@Astrix:sono d'accordo su tutto,tranne che su una cosa.Che ci sia stata censura da parte di DM.Onestamente per ora (che io mi sia accorto) non ha ancora censurato niente di quello che abbiamo scritto.Lo ha fatto un'altra volta,trincerandosi dietro una necessità di tutela che continua a farmi rimanere dubbioso,visto che non c'erano nè offese nè diffamazioni,ma solo opinioni supportate da sentenze del Corte Cost. passate in giudicato (e come tali aventi forza di legge).Ma in questo caso,ad onor del vero,non ha censurato nulla.
Astrix dice:
Annuccia, la presunta capacità di Berlusconi di capirne di comunicazione non puoi non separarla dal fatto che possiede 3 reti televisive, le maggiori private del paese, quando è al governo ne comanda direttamente anche le altre maggiori 3, adesso si scopre che fa pressioni persino su Sky perché tolga i film a lui sgraditi, oltre a controllare la maggiore casa editrice del Paese, per giunta dopo averla ottenuta in modo alquanto ambiguo. essere geni della comunicazione se la si controlla per la stragrande maggioranza, e se ne influenza la restante parte, non è che sia poi così difficile. avrei voluto vedere se sarebbe stato dipinto come genio della comunicazione se non possedeva quello che possiede! in pratica i mezzi di comunicazione, quelli che lui o controlla o influenza, parlano bene di lui, nascondono le notizie a lui sgradite. Oh ma che genio della comunicazione è questo qui! e ha pure il coraggio di dire che la stampa e le tv sono contro di lui! ma che genio! e se poi per parlare al popolo tutto ci si deve ridurre a dire barzellette sconce, e anche questa viene presa come grande capacità di comunicazione, io beh, non mi aggrego a questo andazzo. Davide, la cosa che a me continua a stupire, e non riesco veramente a capacitarmene, è che non tu ti renda conto di una cosa. e cioè che nessuno ha sostenuto, e tantomeno io e la Borromeo, che la Lario è la bocca da cui esce la verità assoluta. da una donna, da una moglie, che ha vissuto però con lui trent'anni, affermazioni del genere, che di certo hanno richiesto parecchio tempo di riflessione perché non sono facili da fare, andrebbero INDAGATE. l'ho scritto almeno altre due volte, ma evidentemente non è abbastanza chiaro: INDAGATE. non si possono far cadere nel vuoto dichiarazioni del genere. sappiamo bene, e non lo starò qui a ripetere, cos'è successo in America con Clinton, per una cosa che sarebbe molto meno grave di quella che si paventa in questo caso. allora perché NON indagare? o indagare vogliamo credere che significhi invitare il premier sulla poltrona di una trasmissione a dir solo quello che gli piace, senza che qualcuno gli ponga delle serie domande incalzanti? Se il binomio, delirio - “mio Berlusconi”, è talmente ridicolo che preferisci non commentarlo, io preferisco fare altrettanto con chi allo stesso modo mi assimila ad una certa parte politica senza sapere come la penso fino in fondo, e che, per non si sa quale oscura equazione, quasi mi paragona a un brigatista che gli invia minacce. come vedi, le cose si possono vedere in egual misura in modo esattamente speculare. Se davvero poi credi che il principio di questo blog è che ognuno può dire la propria senza offendere e infangare nessuno, ed è una cosa che credevo al 100% anch'io prima di questa discussione, allora mi spieghi perché tu sei contravvenuto alla tua stessa regola parlando di deliri di una persona? continui a non vedere come anche questa sia un'offesa. o forse preferisci soprassedere in questo caso. se mi dici che non è un'offesa, allora io ti rispondo che non sono offese neanche le mie. vedi tu. ma non puoi fare di certo due pesi e due misure. senza contare che non ti sei per niente scandalizzato dei commenti di alcuni commentatori prima di me che sono stati veramente pesanti con la borromeo, forse perché il loro giudizio invece ti aggradava? se una persona poi non vuol più leggere il blog per via di quel che hai scritto, è un suo sacrosanto diritto, che infatti ha tutto a che vedere con la libertà! non sarebbe libero proibire a te di scrivere quello che scrivi. io infatti non te lo proibirei mai, ma di certo pensandola diversamente ribatto a tono a quel che scrivi. finché magari non mi stanco e ho voglia di fare altro. come ti dicevo già prima: la critica, anche aspra, è il sole di ogni democrazia (si veda la politica americana), la censura è il sale delle dittature. qui c'è stata censura, su opinioni che possono non essere condivise, ma sono opinioni degne di essere espresse né più né meno di quelle del pensiero dominante.
Gordon Gekko dice:
DM:La perenne vittoria di Berlusconi te la sei inventata.E' sceso in campo nel '94, dunque 15 anni fa,in questo periodo ha governato 8 anni,quindi più o meno la metà.Ha perso due volte su due con Prodi (avessi detto John Kennedy),poi ha vinto le ultime elezioni prendendo gli stessi voti di 2 anni prima,grazie alla coalizione con la lega e AN (i coerentissimi di AN),mentre il PD ha optato per il suicidio.Questo tanto per cancellare i luoghi comuni di Berlusconi sempre vincente.La differenza è che quando gli altri perdono lasciano coerentemente la politica,lui no. massimodessy ha espresso la propria libertà di non leggere questo blog,non lo ha obbligato nessuno a fare questa scelta.Io continuerò a leggerlo,e non mi obbliga nessuno a farlo.Se non è libertà questa... Senza offesa,hai una concezione della libertà preoccupante...
Davide Maggio dice:
La cosa che continua a stupirmi e, credetemi, io non riesco veramente a capacitarmene, è che non vi rendiate conto di una cosa. Io ho sempre sostenuto una cosa che, poi, è alla base di questo blog. Ognuno può dire la propria senza offendere e infangare nessuno. Il punto sul quale insisto è proprio questo... mi spiego meglio. A prescindere dalla validità o meno dei presupposti, uno può dire "Marano era un isterico pazzo" in termini decisamente differenti perchè, poi, rischi di perdere credibilità per quello che dici. O, allo stesso tempo, se la Lario dice che il marito ha bisogno di cure perchè è malato, ripeterlo e far finta che ciò che abbia detto la Lario sia la sarosanta verità, ignorando volutamente le ragioni che hanno portato la moglie a dichiarare una cosa del genere la trovo una cosa veramente da idioti perchè significa sfruttare una frase e una situazione per avvalorare le proprie teorie "straccia Berlusconi". Che poi sono alla base della perenne vittoria di Berlusconi alle elezioni. Se ad uno non piace Berlusconi che eviti di appigliarsi a qualunque occasioni disponibile per infangarlo perchè perde di credibilità. A mio parere, visto che il "velinismo" inizia a non piacere neanche a me (pensate che un po'... ), avrei puntato e punterei su ben altre questioni per criticare delle scelte politiche che non condivido. Leggere, poi, i commenti di massy che si dichiara già ex lettore dovrebbe già fornirvi il quadretto completo della situazione. Si predica la libertà e poi si è pronti a dire (sul fare non so) "ad abbandonare un blog carino e professionale" semplicemente perchè il blogger si è permesso di identificare l'atteggiamento della Borromeo come delirante. Alla faccia della libertà... Se non viene compreso questo piccolo particolare, poco posso farci. Il binomio, poi, delirio - "mio Berlusconi" è talmente ridicolo che preferisco non commentarlo.
Gordon Gekko dice:
ANnuccia: sono d'accordo a metà.Son d'accordo con la sinistra casta di eletti.Anche se condanno duramente il fatto che le masse optino per l'ignoranza e si facciano massificare come un gregge di caproni.Il popolo bue paga sempre le sue non scelte di tasca propria,il popolo che sviluppa un senso critico può scegliere con più chiarezza il suo futuro. Insomma la comunicazione è importante ma una resistenza critica ai messaggi esterni non potrebbe che farci del bene
ANnuccia dice:
Leggendo questo post e questi interventi,mi viene da pensare solo che la politica è antipatica.Ma scusate non si può dire la propria ,leggere le altre opinioni senza rendersi insopportabili e senza attaccare e screditare chi non è d'accordo con noi?....Chi vuol capire capisca. Non è il luogo per parlare di politica questo,ma in Italia la Sinistra fa un errore grande,si arrocca su certe posizione e si presenta come una "casta di eletti",tutto il resto è marciume e corruzione ,quando dice qualcosa critica solo Berlusconi.La gente non li vota perchè non ne capisce il loro linguaggio e non sente verso di loro nessuna spinta di"aggregazione".Berlusconi in politica alla fine si comporta all'americana,perchè ha capito una sola cosa nella vita (che è stata la sua fonte di guadagno in tutti i campi),ovvero l'importanza della comunicazione nella società odierna.
massimodessy dice:
era così carino questo blog e così professionale prima che scoprissi che è filogovernativo, ma cos'è berlusconi il nuovo gesù? basta con chi si illude di poter inseguire il sogno di diventare come lui, siete patetici, la borromeo dice delle cose verissime, in italia c'è censura da parte del governo, da parte della chiesa ma quand'è che ci svegliamo da questo torpore???????? grazie, un ex lettore
Gordon Gekko dice:
@Astrix: uno dei due poteva fare a meno di mandare il commento.Abbiamo detto le stesse cose... ahahah
Astrix dice:
@paolo Paolo, quello che dici forse sarà vero per alcuni, non per me. io non ho un credo politico, io osservo la politica e giudico in base a quello che vedo. posso avere un orientamento, quello sì, ma non ho un credo. pensa che sono ateo, e di certo dopo aver rifiutato di aver un credo religioso, di sicuro non ci penso neanche ad avere un credo politico. giusto per sgombrare il campo dagli equivoci: non sono comunista, anche se mi ritengo vicino ad alcune loro idee, e critico fortissimamente anche il partito democratico per quello che fa. certo, rispetto a quello che vedo, il partito avversario di porcate mi pare che ne faccia ben di più. e questo non lo dico per credo, ma per mie osservazioni e basta. altri invece noto che parlano sempre per partito preso. mi dispiace per loro. @davide parli di "voi paladini della libertà, voi che avete il livore"...ma per favore! non buttarla in generalizzazioni che non stanno né in cielo né in terra e che offendono la tua intelligenza! fermati un attimo a pensare: chi parla di coglioni in campagna elettorale offendendo milioni di persone? il tuo caro Berlusconi...giusto per dirne una....chi disse prima di entrare in politica che se non ci si buttava finiva in galera e pieno di debiti? Berlusconi. chi aveva per stalliere in casa un mafioso, poi da lui nominato eroe, che gli aveva pure piazzato una bomba in casa? Berlusconi. e potrei continuare per ore e ore. io non critico Berlusconi a prescindere, ma per le sue dichiarazioni, per i suoi atti, di governo e personali, per la sua storia. così come critico altri politici, di sinistra, di centro. tu invece NON critichi Berlusconi a prescindere? come al solito vedi il livore solo dove vuoi tu. mai da una certa parte, solo da un'altra. come se non ci si potesse permettere di criticare, altrimenti si viene tacciati di essere livorosi. quando Berlusconi fa qualcosa di giusto non ho problemi a riconoscerlo. non è colpa mia se lo fa poche volte, e se la stragrande maggioranza del tempo fa gaffe e fa leggi ad personam ogni 2x3...ma questo forse non lo riconoscerai. sarei curioso di capire allora cosa ne pensi della stampa straniera, penserai che sono tutti livorosi e comunisti? io ci ho vissuto per alcuni mesi all'estero, e la figuraccia che quest'uomo ci fa fare in Italia neanche ce lo immaginiamo grazie all'informazione filtrata che abbiamo. o quando ci giunge qualche notizia, pensiamo che siano i soliti faziosi.... mi spiace se hai ricevuto una mail di minacce ma che senso ha paragonarmi/paragonarci a uno che ti invia delle minacce quando io non so neanche di che parli? stai facendo qualunquismo e generalizzazioni assurde.
Gordon Gekko dice:
DM:Allora cominciamo col mettere i puntini sulle i. Non puoi generalizzare. Chi ti ha mandato questa email di minacce è un delinquente oltre che un imbecille.Non puoi metterlo a paragone con tutti coloro che semplicemente non appoggiano le tue idee e lo fanno civilmente.Perciò gradirei non essere paragonato a certa gente.Grazie.Io,e sottolineo io (che rispondo solo per me stesso e nessun altro), sono sempre dalla parte della legge.Giusta o sbagliata che sia. Contrariamente a quanto pensi,io non sono di sinistra,e non sono un "paladino" della libertà.Sono semplicemente un democratico (non uno del partito democratico).Ma lo so che in Italia sta diventando troppo difficile capirlo.Io sono ben disposto ad accettare le opinioni diverse come la tua,solo che,mi scuserai,non sono disposto a condividerle.c'è una lieve differenza,che ho la vaga sensazione che tu non colga.Non ho alcun livore verso Berlusconi,semplicemente non condivido il fatto che calpesti le leggi democratiche che tanto sudore e sangue sono costate ai nostri padri e nonni,solo per imporre la propria egemonia economica e politica.E per fortuna ho ancora il diritto di farlo senza dover ingurgitare olio di ricino.