Ora in tendenza
DELIRI. SECONDO LEI QUESTA E’ INFORMAZIONE LIBERA. SECONDO LEI!
di Davide Maggio
15/05/2009 - 12:00
Senza parole. Il post fatelo voi…
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
80 commenti su "DELIRI. SECONDO LEI QUESTA E’ INFORMAZIONE LIBERA. SECONDO LEI!"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Davide Maggio dice:
@ massimodessy: meno male :-) Bentornato a casa :-) Quello che hai scritto e' sacrosanto!
massimodessy dice:
è vero non ho abbandonato il blog perchè è troppo carino!!! però la vera libertà non è quella di un uomo che in un paese civile controlla l'editoria la televisione la politica e chi più ne ha più ne metta, poi per gli amanti del gossip si vocifera che noemi letizia sia in realtà sua figlia...passo e chiudo ^__^
Gordon Gekko dice:
@Astrix:ovviamente era una battuta. Era per dire che io eviterei di dare notorietà a questi personaggi che sono lo specchio dell'Italia dei raccomandati
Astrix dice:
@gordon no, ti prego, potrà pure aver ripetuto a pappagallo Travaglio (l'avevo notato anch'io) ma questo non giustifica la censura. assolutamente no.
Astrix dice:
sì, annuccia, ma non è ammissibile che uno per essere politico debba possedere delle reti televisive. anzi sarebbe auspicabile che non le abbia (il famoso conflitto di interessi), proprio per evitare che possa manipolare l'informazione e di conseguenza falsare il voto.
Gordon Gekko dice:
ANnuccia: Ma lo sai perchè nel tuo paese accanto al candidato ci sono i manifesti di Berlusconi? Perchè qua ancora nessuno ha detto una cosa talmente lapalissiana che sfugge a molti nella sua banalità.Il Pdl,a differenza di tutti gli altri partiti italiani e stranieri (parliamo sempre di Stati in cui c'è un sistema democratico eh) non è un partito.E' l'espressione politica di una persona.Il PD,ad esempio è un partito di persone eterogenee tra di loro,che ha ognuno una propria condotta ideologica.Il Pdl è un regno senza successori.C'è il re,carismatico quanto vuoi,e poi ci sono i sudditi.Gli altri del Pdl,sotto Berlusconi,non fanno politica,fanno vassallaggio.Tolto Berlusconi,il Pdl non è più nulla,non esiste più,non ha programmi,non ha futuro.E'una macchina senza motore.Quando governava la sinistra si diceva:"la sinistra ha fatto questo".Ora si dice "Berlusconi ha fatto questo".Mi spiego? E'una cosa molto pericolosa in una democrazia.La Repubblica si basa sulla collettività di persone,non sul singolo.Altrimenti è un regno.Ecco perchè il candidato del suo paese ha bisogno del supporto figurale di Berlusconi.Perchè è un braccio di esso.Non è una mente.Tu stai eleggendo il braccio non la mente. A questo bisogna aggiungere un'altra cosa gravissima.Il fatto che a parer mio Berlusconi non sa fare politica.Sa come farsi eleggere,ma non sa amministrare la cosa pubblica.Non conosce la "scienza politica".Parla di comunismo,in modo anacronistico,senza accorgersi che se ti allei con Putin,se vuoi nazionalizzare le banche,se vuoi il controllo dello Stato su ogni cosa,se vuoi statalizzare l'Alitalia,forse l'unico comunista sei proprio tu.Ma ha bisogno di identificare la squadra avversaria in qualche modo,altrimenti contro chi gioca?
ANnuccia dice:
@Gordon Gekko finalmente mi trovo d'accordo con te su qualcosa:la Borromeo.Sei l'unico che ha capito ciò che volevo dire su Berlusconi e la comunicazione.Il popolo è fatto anche di queste persone che tu definiresti gregge e che si identifica con Berlusconi e lo vota.Evidentemente la politica non è più una cosa tanto seria,anche l'osannato Obama si cimenta in sketch comici...Ti dico una cosa ,in un paesino come il mio,se il candidato di destra si candida ,accanto alle sue foto ci sono manifesti enormi di Berlusconi,non è lo stesso per il candidato di sinistra.Questo perchè evidentemente ,in barba alle critiche ,il Cavalliere porta voti al candidato.Sembra una cosa banale,ma secondo me è molto indicativa. @Asterix ho detto questo,Berlusconi anni fa ha intuito l'importanza della comunicazione e mi riferivo anche alle sue Reti.
Gordon Gekko dice:
Astrix: guarda posso dirti una cosa?La Borromeo l'avrei censurata anch'io.Ma non per questioni politiche (altrimenti tutto ciò che ho detto cade).Ma perchè non è possibile sentire ripetere a pappagallo,tipo lezione di storia,le cose dette da Travaglio nei suoi articoli.Che senso ha? Cosa aggiungi? Secondo me la Borromeo è stato un errore di Annozero.A me sembra la classica raccomandata priva di idee,che recita inespressivamente qualcosa che ha leggiucchiato da altri (tra l'altro penso che non ci abbia capito granchè,perchè in un paio di punti ha fatto anche confusione).
Astrix dice:
non mi riferivo alla sua censura, mi riferivo alla censura sulla Borromero da parte di Marano ;)
Gordon Gekko dice:
@Astrix:sono d'accordo su tutto,tranne che su una cosa.Che ci sia stata censura da parte di DM.Onestamente per ora (che io mi sia accorto) non ha ancora censurato niente di quello che abbiamo scritto.Lo ha fatto un'altra volta,trincerandosi dietro una necessità di tutela che continua a farmi rimanere dubbioso,visto che non c'erano nè offese nè diffamazioni,ma solo opinioni supportate da sentenze del Corte Cost. passate in giudicato (e come tali aventi forza di legge).Ma in questo caso,ad onor del vero,non ha censurato nulla.
Astrix dice:
Annuccia, la presunta capacità di Berlusconi di capirne di comunicazione non puoi non separarla dal fatto che possiede 3 reti televisive, le maggiori private del paese, quando è al governo ne comanda direttamente anche le altre maggiori 3, adesso si scopre che fa pressioni persino su Sky perché tolga i film a lui sgraditi, oltre a controllare la maggiore casa editrice del Paese, per giunta dopo averla ottenuta in modo alquanto ambiguo. essere geni della comunicazione se la si controlla per la stragrande maggioranza, e se ne influenza la restante parte, non è che sia poi così difficile. avrei voluto vedere se sarebbe stato dipinto come genio della comunicazione se non possedeva quello che possiede! in pratica i mezzi di comunicazione, quelli che lui o controlla o influenza, parlano bene di lui, nascondono le notizie a lui sgradite. Oh ma che genio della comunicazione è questo qui! e ha pure il coraggio di dire che la stampa e le tv sono contro di lui! ma che genio! e se poi per parlare al popolo tutto ci si deve ridurre a dire barzellette sconce, e anche questa viene presa come grande capacità di comunicazione, io beh, non mi aggrego a questo andazzo. Davide, la cosa che a me continua a stupire, e non riesco veramente a capacitarmene, è che non tu ti renda conto di una cosa. e cioè che nessuno ha sostenuto, e tantomeno io e la Borromeo, che la Lario è la bocca da cui esce la verità assoluta. da una donna, da una moglie, che ha vissuto però con lui trent'anni, affermazioni del genere, che di certo hanno richiesto parecchio tempo di riflessione perché non sono facili da fare, andrebbero INDAGATE. l'ho scritto almeno altre due volte, ma evidentemente non è abbastanza chiaro: INDAGATE. non si possono far cadere nel vuoto dichiarazioni del genere. sappiamo bene, e non lo starò qui a ripetere, cos'è successo in America con Clinton, per una cosa che sarebbe molto meno grave di quella che si paventa in questo caso. allora perché NON indagare? o indagare vogliamo credere che significhi invitare il premier sulla poltrona di una trasmissione a dir solo quello che gli piace, senza che qualcuno gli ponga delle serie domande incalzanti? Se il binomio, delirio - “mio Berlusconi”, è talmente ridicolo che preferisci non commentarlo, io preferisco fare altrettanto con chi allo stesso modo mi assimila ad una certa parte politica senza sapere come la penso fino in fondo, e che, per non si sa quale oscura equazione, quasi mi paragona a un brigatista che gli invia minacce. come vedi, le cose si possono vedere in egual misura in modo esattamente speculare. Se davvero poi credi che il principio di questo blog è che ognuno può dire la propria senza offendere e infangare nessuno, ed è una cosa che credevo al 100% anch'io prima di questa discussione, allora mi spieghi perché tu sei contravvenuto alla tua stessa regola parlando di deliri di una persona? continui a non vedere come anche questa sia un'offesa. o forse preferisci soprassedere in questo caso. se mi dici che non è un'offesa, allora io ti rispondo che non sono offese neanche le mie. vedi tu. ma non puoi fare di certo due pesi e due misure. senza contare che non ti sei per niente scandalizzato dei commenti di alcuni commentatori prima di me che sono stati veramente pesanti con la borromeo, forse perché il loro giudizio invece ti aggradava? se una persona poi non vuol più leggere il blog per via di quel che hai scritto, è un suo sacrosanto diritto, che infatti ha tutto a che vedere con la libertà! non sarebbe libero proibire a te di scrivere quello che scrivi. io infatti non te lo proibirei mai, ma di certo pensandola diversamente ribatto a tono a quel che scrivi. finché magari non mi stanco e ho voglia di fare altro. come ti dicevo già prima: la critica, anche aspra, è il sole di ogni democrazia (si veda la politica americana), la censura è il sale delle dittature. qui c'è stata censura, su opinioni che possono non essere condivise, ma sono opinioni degne di essere espresse né più né meno di quelle del pensiero dominante.
Gordon Gekko dice:
DM:La perenne vittoria di Berlusconi te la sei inventata.E' sceso in campo nel '94, dunque 15 anni fa,in questo periodo ha governato 8 anni,quindi più o meno la metà.Ha perso due volte su due con Prodi (avessi detto John Kennedy),poi ha vinto le ultime elezioni prendendo gli stessi voti di 2 anni prima,grazie alla coalizione con la lega e AN (i coerentissimi di AN),mentre il PD ha optato per il suicidio.Questo tanto per cancellare i luoghi comuni di Berlusconi sempre vincente.La differenza è che quando gli altri perdono lasciano coerentemente la politica,lui no. massimodessy ha espresso la propria libertà di non leggere questo blog,non lo ha obbligato nessuno a fare questa scelta.Io continuerò a leggerlo,e non mi obbliga nessuno a farlo.Se non è libertà questa... Senza offesa,hai una concezione della libertà preoccupante...
Davide Maggio dice:
La cosa che continua a stupirmi e, credetemi, io non riesco veramente a capacitarmene, è che non vi rendiate conto di una cosa. Io ho sempre sostenuto una cosa che, poi, è alla base di questo blog. Ognuno può dire la propria senza offendere e infangare nessuno. Il punto sul quale insisto è proprio questo... mi spiego meglio. A prescindere dalla validità o meno dei presupposti, uno può dire "Marano era un isterico pazzo" in termini decisamente differenti perchè, poi, rischi di perdere credibilità per quello che dici. O, allo stesso tempo, se la Lario dice che il marito ha bisogno di cure perchè è malato, ripeterlo e far finta che ciò che abbia detto la Lario sia la sarosanta verità, ignorando volutamente le ragioni che hanno portato la moglie a dichiarare una cosa del genere la trovo una cosa veramente da idioti perchè significa sfruttare una frase e una situazione per avvalorare le proprie teorie "straccia Berlusconi". Che poi sono alla base della perenne vittoria di Berlusconi alle elezioni. Se ad uno non piace Berlusconi che eviti di appigliarsi a qualunque occasioni disponibile per infangarlo perchè perde di credibilità. A mio parere, visto che il "velinismo" inizia a non piacere neanche a me (pensate che un po'... ), avrei puntato e punterei su ben altre questioni per criticare delle scelte politiche che non condivido. Leggere, poi, i commenti di massy che si dichiara già ex lettore dovrebbe già fornirvi il quadretto completo della situazione. Si predica la libertà e poi si è pronti a dire (sul fare non so) "ad abbandonare un blog carino e professionale" semplicemente perchè il blogger si è permesso di identificare l'atteggiamento della Borromeo come delirante. Alla faccia della libertà... Se non viene compreso questo piccolo particolare, poco posso farci. Il binomio, poi, delirio - "mio Berlusconi" è talmente ridicolo che preferisco non commentarlo.
Gordon Gekko dice:
ANnuccia: sono d'accordo a metà.Son d'accordo con la sinistra casta di eletti.Anche se condanno duramente il fatto che le masse optino per l'ignoranza e si facciano massificare come un gregge di caproni.Il popolo bue paga sempre le sue non scelte di tasca propria,il popolo che sviluppa un senso critico può scegliere con più chiarezza il suo futuro. Insomma la comunicazione è importante ma una resistenza critica ai messaggi esterni non potrebbe che farci del bene
ANnuccia dice:
Leggendo questo post e questi interventi,mi viene da pensare solo che la politica è antipatica.Ma scusate non si può dire la propria ,leggere le altre opinioni senza rendersi insopportabili e senza attaccare e screditare chi non è d'accordo con noi?....Chi vuol capire capisca. Non è il luogo per parlare di politica questo,ma in Italia la Sinistra fa un errore grande,si arrocca su certe posizione e si presenta come una "casta di eletti",tutto il resto è marciume e corruzione ,quando dice qualcosa critica solo Berlusconi.La gente non li vota perchè non ne capisce il loro linguaggio e non sente verso di loro nessuna spinta di"aggregazione".Berlusconi in politica alla fine si comporta all'americana,perchè ha capito una sola cosa nella vita (che è stata la sua fonte di guadagno in tutti i campi),ovvero l'importanza della comunicazione nella società odierna.
massimodessy dice:
era così carino questo blog e così professionale prima che scoprissi che è filogovernativo, ma cos'è berlusconi il nuovo gesù? basta con chi si illude di poter inseguire il sogno di diventare come lui, siete patetici, la borromeo dice delle cose verissime, in italia c'è censura da parte del governo, da parte della chiesa ma quand'è che ci svegliamo da questo torpore???????? grazie, un ex lettore
Gordon Gekko dice:
@Astrix: uno dei due poteva fare a meno di mandare il commento.Abbiamo detto le stesse cose... ahahah
Astrix dice:
@paolo Paolo, quello che dici forse sarà vero per alcuni, non per me. io non ho un credo politico, io osservo la politica e giudico in base a quello che vedo. posso avere un orientamento, quello sì, ma non ho un credo. pensa che sono ateo, e di certo dopo aver rifiutato di aver un credo religioso, di sicuro non ci penso neanche ad avere un credo politico. giusto per sgombrare il campo dagli equivoci: non sono comunista, anche se mi ritengo vicino ad alcune loro idee, e critico fortissimamente anche il partito democratico per quello che fa. certo, rispetto a quello che vedo, il partito avversario di porcate mi pare che ne faccia ben di più. e questo non lo dico per credo, ma per mie osservazioni e basta. altri invece noto che parlano sempre per partito preso. mi dispiace per loro. @davide parli di "voi paladini della libertà, voi che avete il livore"...ma per favore! non buttarla in generalizzazioni che non stanno né in cielo né in terra e che offendono la tua intelligenza! fermati un attimo a pensare: chi parla di coglioni in campagna elettorale offendendo milioni di persone? il tuo caro Berlusconi...giusto per dirne una....chi disse prima di entrare in politica che se non ci si buttava finiva in galera e pieno di debiti? Berlusconi. chi aveva per stalliere in casa un mafioso, poi da lui nominato eroe, che gli aveva pure piazzato una bomba in casa? Berlusconi. e potrei continuare per ore e ore. io non critico Berlusconi a prescindere, ma per le sue dichiarazioni, per i suoi atti, di governo e personali, per la sua storia. così come critico altri politici, di sinistra, di centro. tu invece NON critichi Berlusconi a prescindere? come al solito vedi il livore solo dove vuoi tu. mai da una certa parte, solo da un'altra. come se non ci si potesse permettere di criticare, altrimenti si viene tacciati di essere livorosi. quando Berlusconi fa qualcosa di giusto non ho problemi a riconoscerlo. non è colpa mia se lo fa poche volte, e se la stragrande maggioranza del tempo fa gaffe e fa leggi ad personam ogni 2x3...ma questo forse non lo riconoscerai. sarei curioso di capire allora cosa ne pensi della stampa straniera, penserai che sono tutti livorosi e comunisti? io ci ho vissuto per alcuni mesi all'estero, e la figuraccia che quest'uomo ci fa fare in Italia neanche ce lo immaginiamo grazie all'informazione filtrata che abbiamo. o quando ci giunge qualche notizia, pensiamo che siano i soliti faziosi.... mi spiace se hai ricevuto una mail di minacce ma che senso ha paragonarmi/paragonarci a uno che ti invia delle minacce quando io non so neanche di che parli? stai facendo qualunquismo e generalizzazioni assurde.
Gordon Gekko dice:
DM:Allora cominciamo col mettere i puntini sulle i. Non puoi generalizzare. Chi ti ha mandato questa email di minacce è un delinquente oltre che un imbecille.Non puoi metterlo a paragone con tutti coloro che semplicemente non appoggiano le tue idee e lo fanno civilmente.Perciò gradirei non essere paragonato a certa gente.Grazie.Io,e sottolineo io (che rispondo solo per me stesso e nessun altro), sono sempre dalla parte della legge.Giusta o sbagliata che sia. Contrariamente a quanto pensi,io non sono di sinistra,e non sono un "paladino" della libertà.Sono semplicemente un democratico (non uno del partito democratico).Ma lo so che in Italia sta diventando troppo difficile capirlo.Io sono ben disposto ad accettare le opinioni diverse come la tua,solo che,mi scuserai,non sono disposto a condividerle.c'è una lieve differenza,che ho la vaga sensazione che tu non colga.Non ho alcun livore verso Berlusconi,semplicemente non condivido il fatto che calpesti le leggi democratiche che tanto sudore e sangue sono costate ai nostri padri e nonni,solo per imporre la propria egemonia economica e politica.E per fortuna ho ancora il diritto di farlo senza dover ingurgitare olio di ricino.
Davide Maggio dice:
@ Gordon Gekko: e insisti oh. Porti la gente all'esasperazione. Lo vuoi capire? Con te dialogare è impossibile per il semplice fatto che non sei disposto nemmeno per un secondo ad accettare le opinioni altrui perchè il livore si impossessa di te semplicemente quando si pronuncia il nome di Berlusconi. Ed io questa cosa non la sopporto perchè qualunque cosa dica o faccia Berlusconi è, a prescindere, qualcosa di sbagliato. Per la cronaca, voi paladini della libertà di qualunque cosa, siete talmente disposti ad accettare questa libertà che ho ricevuto addirittura una mail di minacce. Pensa tu...
Gordon Gekko dice:
@Paolo: Ma infatti qui nessuno vuole convincere nessuno. Ognuno dice la sua e così si può avere un'idea più completa della questione.Poi ognuno abbraccia ed appoggia l'idea che più lo convince.Non è che per forza ci deve essere un "vincitore" o un oratore preponderante dalle idee più brillanti. La cosa che io ho sempre contestato a DM è che se qualcuno non condivide il post o determinati orientamenti la risposta è sempre "dialogare è impossibile", "non cominciare" "sei pesante" ecc. Poi ogni tanto,quelle rare volte che hai oggettivamente ragione (chessò,quando riporti delle sentenze della Corte Costituzionale ),ti viene detto che sei OT oppure che "stai esagerando". Se poi supporti i tuoi argomenti con sentenze o leggi,vieni addirittura moderato.Perchè nella Repubblica di Tartufo quale è l'Italia è vietato dalla legge parlare della legge.
sara dice:
Non capisco il titolo di davide maggio.Se dobbiamo sorbirci il vile servilismo di Vespa 4 volte a settimana per 3 ore e un telegiornale TUTTI I GIORNI DELL'ANNO di un NON GIORNALISTA come Fede ,io PRETENDO di vedere,sentire e cercare di capirci qualcosa da SANTORO..un uomo che avrà tutti i difetti del mondo ma è un grandissimo giornalista.Vedi la puntata sulla FIAT caro davide maggio..e poi dimmi se qualcuno prima di lui si fosse solo AVVICINATO al suo lavoro di giornalista.Ho capito molte cose da qualla puntata e aspetto con ansia il giovedì sera perchè finalmente c'è una trasmissione giornalistica come in america..SENZA CENSURE,SENZA DOMENDE CONCORDATE,CON UN CONTRADDITTORIO DEGNO DI QUESTO NOME. lA BORROMEO NON è LA MIA preferita ma ha PERFETTAMENTE RAGIONE.Berlusconi può parlare DA VESPA 5 ore per discolparsi dalle sue malefatte e vaudo e borromeo vengono censurati???solo perchè non la pensano allo stesso modo??? Sono nauseata.Se questa è l'informazione che vuoi caro davide maggio...siamo ben messi,sinceramente mi hai un pò deluso.Ma io non sono berlusconi quindi non conto niente..ciao ciao!
Paolo dice:
A mio modo di vedere le cose la questione è molto semplice!il fatto è ke quando si parla di questioni inerenti la politica (perchè di questo si tratta) è impossibile trovare punti di incontro..ognuno ha le sue idee e la discussione potrebbe durare pure mesi ma non si troveranno mai punti di incontro!!io che ho un determinato orientamento politico interpreto questo video in un modo, chi ha un orientamento politico del tutto opposto al mio lo interpreta in modo totalmente diverso!!e come io non verrò convinto da lui a pensarla in quel modo, così io non riuscirò mai a convincerlo a pensarla secondo il mio punto di vista.. Tutto questo per dirvi che è inutile accendersi nelle discussioni, davide ha un idea, e giusta o sbagliata che sia è la sua idea che difficilmente potrà cambiare, io personalmente la condivido, ma è normale che ci siano molte persone che non la condividono..La fede politica secondo me è come la religione, ognuno ha la sua e non accetta altri punti di vista, ed è normale che sia così!
Astrix dice:
Guarda, Davide, a me pare che la solita tiritera e il solito repertorio qui lo stai tirando fuori solo tu e che continui a sviare il punto: dici genericamente che la Borromeo accusa in modo calunnioso, facendo lei offese pesanti, ma io non lo vedo, e a precisa domanda continui a non dire a cosa esattamente ti riferisci, limitandoti a un generico "quello che ha detto lei, le accuse che ha fatto lei", ma cosa? e come vedi non sono solo io a non capire a cosa ti riferisci. per il resto ha già risposto benissimo Gordon e non devo aggiungere altro. anche perché se il gioco è che quando non ti piacciono le mie risposte parti di moderazione, e le mie risposte saranno dirette e crude quanto vuoi ma sempre legittime, checché tu ne dica, allora abbandono il campo io. non sto mica qui a scrivere tanto per, ma per cercare di discutere. tu qui stai sottolineando che di discutere non ti va, ma allora la prossima volta evita di fare un post come questo, in cui a lanciare il sasso sei stato tu. ti stai pesantemente contraddicendo con quello che stai dicendo. ciao
Davide Maggio dice:
@ Gordon Gekko: esatto. Ma per ora va bene cosi'...
Gordon Gekko dice:
DM Sapevo che non mi avresti deluso... "Ti prego, poi, di evitare di spostare la questioni sulle solite faccende perchè ti modero. Sai come la penso. Non perchè quello che tu abbia scritto non sia pubblicabile ma perchè so dove andremmo a finire." Guarda che l'hai detto tu non io...
Davide Maggio dice:
Beh Gordon, ci sono stati tanti altri commentatori in questo post che hanno detto la propria, sicuramente non in linea con la mia, e non e' stato detto loro nulla. Fossi in voi rifletterei piuttosto che stare sempre a sparare a zero perche' gli altri non sono d'accordo con voi. Accusate gli altri della stessa cosa che fate voi. Fino a prova contraria i vostri commenti stanno li e nessuno li ha toccati. Quindi se vuoi parlare per il semplice gusto di parlare, a te la parola... i commenti sono tutti tuoi... io, per quanto mi riguarda, non credo di aver altro da aggiungere.
Gordon Gekko dice:
DM:Scusa,hai detto "il post fatelo voi" o sbaglio? Astrix ha espresso la sua opinione.Non ti è piaciuta e tutt'ad un tratto il dialogo con lui diventa insostenibile.E quando sarebbe sostenibile? Quando si è d'accordo indistintamente con l'amministratore del blog? Ho i miei dubbi.Anche a me hai detto spesso la solita tiritera del dialogo insostenibile.E bene o male lo fai con tutti quelli che non condividono i tuoi orientamenti. Quindi anche il tuo repertorio inizia ad essere un po' angusto... In più quando iniziano a scarseggiare gli argomenti di risposta ecco che esce fuori il "moderatore".Per la serie "il pallone è mio..." Prevedibilmente aspetto una risposta come "Gordon per favore non iniziare",perchè il tuo vasto repertorio di solito prevede questo.Non deludermi.
Davide Maggio dice:
@ Astrix: ecco, ora inizia a divagare e tira fuori tutto il solito repertorio. Guarda Astrix, con tutta la buona volonta'... è veramente insostenibile dialogare con te. E ormai dopo due anni lo sappiamo entrambi. Per quanto mi riguarda, deliri li ritenevo e deliri continui a ritenerli. I toni pensanti non li vedo da nessuna parte. Tanto meno non mi sembra che siano più pensanti di quelli del video. Il punto e' questo ma visto che non sono riuscito a spiegarmi (o forse non lo si e' voluto capire) evito di proseguire nella spiegazione. Poi non vedo perchè tu debba sottolineare il fatto che il delirio non e' propriamente un complimento e non debba fare lo stesso nei confronti di chi e' accusato con toni decisamente pesanti, quelli si, dalla Borromeo. Il punto proprio qui sta. Ti prego, poi, di evitare di spostare la questioni sulle solite faccende perchè ti modero. Sai come la penso. Non perchè quello che tu abbia scritto non sia pubblicabile ma perchè so dove andremmo a finire.
Astrix dice:
@Davide ironia spicciola? non mi sembra, comunque... sì, forse come dici tu non ho afferrato il tuo messaggio, non capisco proprio dove vuoi arrivare stavolta. forse era sarcasmo così raffinato che non l'ho compreso? ma mi sa che anche agli altri non sia arrivato bene il tuo messaggio! perciò se anziché lanciare il sasso e nascondere la mano ti esprimessi chiaramente sul tema eviteremmo anche presunti equivoci. e comunque sia ti prego di evitare il vittimismo: non è che io sono il carnefice e tu la mia vittima. tu sei il proprietario di questo blog e hai deciso in totale liberta di lanciare uno spunto del genere, con toni pesanti, questo è stato. non vedere gli attacchi personali quando sono gli altri a criticarti e vedere come legittime e pacate critiche le tue "osservazioni". io ho replicato con lo stesso tuo tono al titolo che avevi dato. o forse pensi che dire a una persona che sta delirando è un complimento? Fa riflettere il fatto che ti spingano a parlare di "deliri" le considerazioni della Borromeo quando in passato non è stato così per i deliri di Berlusconi (ultimamente in tv si vanta pure del fatto che gli danno del "magico", se non è squilibrio e megalomania questo), per i deliri di Dell'Utri (è normale che minacci la completa occupazione della Rai?) e di tanti altri. i deliri insomma li vedi tutti da una parte, e se così non è, beh sappi che leggendo questo blog è questo quello che emerge però.
Andrea80 dice:
Trovo la ragazza molto piu' intelligente di tanti "adulti" che fanno da anni giornalismo a servizio dei potenti di turno, a mo' di zerbino, e certamente una che ha il coraggio di esprimere le propie opinioni anche se lesive di sua maesta' ... Una cosa è certa: se c'e' qualcuno (e sono tanti) a delirare , tra questi non c'e' la Borromeo...
Zoro! dice:
io non l'ho mai vista ad annozero visto che non seguo quel programma, ma la borromeo mi ha positivamente colpito in questa inetrvista, sembra una ragazza che sa il fatto suo e molto intelligente nel modo di esprimersi!!!!!!
Markos dice:
"Beatrice Borromeo starà pure antipatica a chi ha scritto il titolo, ma ha detto cose ineccepibili, altro che deliri!! In Rai in vista delle nomine alcuni dirigenti come Marano, ma anche Liofreddi responsabile di Domenica In o Mazza sono nervosissimi. Si censura un’intervista alla Borromeo e Vauro con la scusa della par condicio, subito dopo aver intervistato il ministro dell’agricoltura , guarda caso dello stesso partito di Marano. In quel caso la par condicio non valeva?" Vince ti straquoto!!
Gordon Gekko dice:
Giusto per amore della chiarezza,vorrei dire che in realtà non si tratta di calunnia.La calunnia è la denuncia ad un'autorità,di un reato,a carico di una persona che il denunciante sa essere innocente.Insomma per essere calunnia papy dovrebbe aver compiuto un reato denunciato dalla Borromeo.E siccome il limite di età minimo per poter avere un rapporto sessuale (consenziente naturalmente) è 14 anni,non c'è alcuna ipotesi di reato quand'anche il Presidente del Consiglio avesse "consumato".Certo,eticamente non è il massimo,ma,almeno in questo caso (sembra quasi incredibile) non ci sarebbe reato. Al limite si potrebbe parlare di diffamazione,ma in questo caso,è giusto dire che allora compirebbero diffamazione anche molti giornali scandalistici (di cui molti di proprietà del Premier),e quindi io non vedo alcun delirio. Nessuno si è curato di curare la privacy di altri personaggi della politica (tipo Sircana),non capisco perchè in questo caso ci si stracci così tanto le vesti... Io più che altro non comprendo perchè Fede è considerato sempre una simpatica macchietta e Santoro un insopportabile cialtrone...perchè si vuole oscurare Santoro e mai il Tg4 ma tant'è... E poi mi chiedo,ma dei deliri di Vespa,della cacciata di Mentana e del motivo per cui è stato allontanato,in questo blog,se n'è mai parlato? Senza offesa per nessuno eh?!
gray dice:
beh davide io ho capito...cmq penso che la tua parola in questo blog pesi 10 volte più della nostra...non parlo di imparzialità perchè è una chimera di un giornalismo ormai morto e sepolto! ma magari un titolo un pò meno altisonante, smussato...cmq non voglio certo dirti cosa fare del tuo blog...ne parlo giusto perchè son appassionato di ste cose!...cmq auguro a tutti la buona notte!!!
Davide Maggio dice:
@ Astrix: non fare dell'ironia spicciola perchè non è il caso. La puntata d Porta a Porta non è piaciuta nemmeno a me. Cio' che mi stupisce e' che non abbia capito su cosa ho puntato il mio discorso.
×NiCOLA~ dice:
Contivido in parte Astrix.. Perché, Davide, secondo me non dovresti esprimere tue opinioni ma essere imparziale... E fare un blog contro un personaggio non mi sembra carino.. Tanto più se condivido in pieno la Borromeo..
warhol_84 dice:
Comunque è confortante, anche se non mi viene mai risposto direttamente forse perchè faccio notare troppe cose fastidiose, che la maggior parte dei commenti sia favorevole alle diverse opinioni e a far sì che l'informazione italiana non venga stritolata e ammazzata dai vari "porta a porta" "tg4" "tg3" "studio aperto" "il giornale" ecc... Vuol dire che ancora c'è chi vuole la pluralità delle idee, delle parole, dei fatti. Preferisco i deliri di una ragazza che sa usare le parole, rispetto ai deliri dei servi del padrone (vespa, fede, giordano, ecc). Poi questo è un estratto da un video di youtube, non va certo in prima serata su rai1, lì c'è il pres del cons a fare i monologhi...quella sì che è par condicio!
Astrix dice:
Davide, e che titolo dovrebbe avere la Borromeo per parlare? adesso per parlare bisogna avere un titolo? lei rispondeva semplicemente a delle domande. e comunque è una giornalista...la Borromeo ha espresso un pensiero, che se non si è capito io condivido, cioè vorrebbe spingere un po' tutti a indagare meglio e di più su dichiarazioni e su alcuni fatti emersi che sono scioccanti. che non sono affatto un fatto privato. perché puta caso che ci sono dei rapporti non chiari tra un maggiorenne (e che maggiorenne) ed una minorenne, si deve indagare, eccome, tanto più se si parla del presidente del consiglio! se poi si risolve tutto in una bolla di sapone stiamo più tranquilli tutti. non hai detto per cosa attacchi la Borromeo esattamente, limitandoti a fare accuse generiche come se ne sentono fare tante agli esponenti di centrodestra. cosa che di solito si fa quando non si hanno argomentazioni solide con cui ribattere. allora si spara nel mucchio, si squalifica l'interlocutore, a prescindere da cosa dice. ecco che ogni critica al governo, in quanto tale, finisce per diventare l'attacco di un comunista. questo è il modo di pensare che impera in Italia da quando è sceso in campo Lui, il grande S. questi sono i fatti.
Astrix dice:
ah, un'ultima domanda per chiudere il cerchio: la puntata di Vespa con Berlusconi per te era informazione libera? così almeno capiamo i tuoi parametri e la prossima volta sappiamo meglio come interpretare le tue parole. ;)
Davide Maggio dice:
@ gray: ma io infatti sono d'accordo a che ci siano persone che la pensano in maniera diversa. Io penso solo, in questo caso, che la Borromeo non abbia nessun titolo per parlare in quel modo. Dalle mie parti si chiama calunnia. Dare per dato di fatto quella che è un'eventualità e' concettualmente sbagliato. E a rovinare un pensiero che potrebbe essere di per sè valido ci sono i toni sbagliati e il solito livore che fa trascendere e fa perdere di valore una discussione sulla quale ci si potrebbe confrontare. La stessa cosa che fa AStrix in pratica. Io ho scritto "Deliri" e lui e' stato pronto a parlare di "attacchi personali" paragonandolo al suo darmi dello "zerbino" e alla voglia di avere un padrone semplicemente perche' non condivido i toni, i modi e l'obiettività assente su un fatto (non parlo dell'opinione della Borromeo ma del fatto in sè. Se io non ho certezze non infango un'altra persona. Esprimo un parere al massimo, non un'accusa puntando il dito contro qualcuno).
gray dice:
rettifico...il tono del secondo intervento di astrix lo condivido!
gray dice:
@giusto warhol l'ho sottolineato anche nel mio post! @davide non pensi si entri in contraddizione quando si critica magari santoro perchè fazioso, essendo lui un giornalista e quindi tenuto ad una certa imparzialità...però quando si parla dei blogger allora ciascuno e libero d esprimere la sua opinione...premetto che i modi di astrix(e non solo i suoi) nn li condivido...però c'e differenza tra la tua e la nostra opinione...forse tu sei tenuto ad un maggior distacco...il titolo sembra preso direttamente da libero di feltri!
Davide Maggio dice:
@ Astrix: il bello e' che la risposta è no. Ma non ho voglia di proseguire, tanto sai bene che non arriviamo mai da nessuna parte. Per questo ho taciuto sino ad ora e torno a farlo. Ciao.
Astrix dice:
davide, warhol mi ha anticipato ponendoti una domanda alla quale sarei curioso anch'io di avere risposta. io ho risposto, se ben noti, ricalcando lo stile del tuo titolo: facendo i dovuti confronti perciò, si dovrebbe dire che tu sei passato sul personale con la Borromeo attaccandola in modo offensivo, solo perché non la pensa come te, cosa ben nota. dove sta la differenza? se poi sono io a non aver capito una mazza e se in realtà dietro quel tuo titolo degno della peggior velina governativa si cela una persona altrettanto schifata da come questo governo (e non solo, ovvio) vorrebbe che l'informazione fosse, allora mi rimangio tutto quello che ho detto. stai tranquillo che non mi faccio paladino della libertà di pensiero: semplicemente penso, qualità che sempre meno persone sfruttano, e non mi faccio ingannare dai "ricchi premi e cotillons" della tv o dai balocchi che qualcuno vorrebbe dare in gran quantità agli italiani per farli diventare tutti tanti splendidi ciuchini stupidi e incapaci di avere spirito critico. Io, in quanto appassionato della libertà pura e non di quella propagandata soltanto da un partito nel suo titolo, difendo ciò in cui credo. Molti oggi non ce l'hanno neanche un proprio pensiero da difendere, il che è infinitamente grave, e non è snobismo, è semplice osservazione della realtà che ci circonda. molti oggi sono programmati come tanti zombie a pensare col cervello di un altro e neanche lo sanno! d'altronde se lo sapessero non sarebbero quello che sono! non è una meraviglia? Ti ho criticato perché secondo me hai detto una cosa aberrante, e sicuramente non te ne rendi neanche conto. ti chiedo scusa per averti criticato, però sappi che ho una scusante: e cioè che non ho mica fatto come altri, che anziché limitarsi a criticare (che è il sale della democrazia), ti censurano pure (che invece è il sale delle dittature)! questa è la differenza. c'è chi si spaccia per essere il paladino della LIBERTA' signori, della LIBERTA', e poi censura! ditemi questo se non è un palese controsenso! se fossi un elettore di quel partito, già questo da solo basterebbe a farmi porre diverse domande! Ah, le domande! Se solo le persone fossero abituate a porsi delle domande, e a porle agli altri, a chi ci governa ad esempio... hai di che stare allegro comunque davide: tranquillo che il mio pensiero non è di sicuro quello dominante oggi in Italia. troverai tanti che la penseranno come te. e tanti la penseranno anche come silvio. che poi forse è la stessa cosa. o no?
warhol_84 dice:
Strano che si pensi e si riprenda l'utente Astrix quando altri, di evidente pensiero fascista, hanno augurato "le cose peggiori" alla signora Borromeo...Molto strano. E' evidente che augurare le cose peggiori è un sintomo di totale apertura alle diversità, è ovvio..lampante no?! Gia...ma anche questa è una caratteristica ben nota dei fascisti...si pensi alle diversità che fine facevano...
Davide Maggio dice:
@ Astrix: passi sempre sul piano personale e diventi offensivo. Tutto questo, ovviamente, perchè uno non la pensa come te. Ma e' una caratteristica ben nota. Se solo mi conoscessi un attimo, sapresti bene di aver detto una caterva di eresie ;-) Non capisco perchè ti fai paladno della libertà di pensiero e poi sei pronto ad offendere quando uno esprime un proprio pensiero. E' la stessa cosa, no? Oppure non si e' liberi di dare un proprio parere?
Astrix dice:
il delirio mi sa che lo stai facendo tu Davide! Dal momento che il titolo del tuo blog è "l'impertinente blog su tv e spettacolo" io ti consiglio spassionatamente di continuare a seguire questi due argomenti e non buttarti in politica perché con questi post sì deliranti ci sei solo tu che fai una pessima figura. Evidentemente vorresti un'Italia ancora più normalizzata ai desideri di un padrone secondo cui l'unica informazione vera e libera è quella che gli permette di parlare per ore senza contraddittorio. E' proprio vero quello che diceva Montanelli: in Italia c'è chi pagherebbe per vendersi! Certe persone aspirano ad avere un padrone di cui diventare gli zerbini. Ci aspirano così tanto che non se ne rendono neanche conto. D'altronde le grandi democrazie sono quelle che responsabilizzano tutti sempre un po' di più, mentre qui in Italia invece a molti piace rimbambire sempre di più. Più "uomini e donne" per tutti! Ovviamente sono i deviati comunisti come me (il bello è che neanche lo sono!) a non capire niente e a non vedere quale grande democrazia e quale grande rispetto per gli altri ogni giorno questo splendido governo e la sua propagazione televisiva in Rai e Mediaset ci regala sempre più. Goditi le meraviglie che questo governo regalerà all'Italia Davide. Poi come tanti altri piangerà quando ci sarà da pagare il conto dello sfascio ancora maggiore che si sta facendo di un'Italia che già prima non era ai massimi livelli. figuriamoci di questo passo dove andremo. Buon divertimento!
Mari 611 dice:
ANnuccia..secondo me sei fortemente prevenuta...sarà anche ricca e snob..(io non la conosco di persona per poterlo dire), ma non è detto che i ricchi e snob siano deficienti o che non debbano avere diritto di parola!..Ah certo..per non essere considerata snob avrebbe dovuto farsi fotografare con i cameramen e gli addetti alla mensa aziendale! Apri gli occhi...gli snob, i veri snob, te li trovi dove meno te li aspetti a far beneficiare gli umili della loro preziosa presenza... C'è del buono a Sinistra c'è del buono a Destra, c'è del Marcio a sinistra, c'è del marcio a Destra...impariamo a distinguere il Buono dal marcio anzichè schierarci per partito preso!
warhol_84 dice:
Evidentemente perchè viene dato loro modo di criticarli! Nessuno però, giustamente, vieta a Fede di accanirsi con gli esponenti di sinistra (e non mi sembra che nessuno a sinistra si scandalizzi per i modi di Fede) o che qualcuno a sinistra abbia invocato par condicio o alzato barricate quando la puntata di Porta a Porta con il solo Berlusconi ha fatto un monologo ininterrotto. Libero mette in prima pagina delle elegantissime foto di veronica Lario NUDA prese 20 anni fa durante uno spettacolo di prosa (e non un calendario) prendendo una grandissima caduta di stile e nessuno si straccia le vesti. Solo dal governo e dal suo massimo rappresentante arriva, puntuale, l'attacco a Anno Zero, Report, Repubblica, ecc ecc ecc. Questo è il vostro ideale di democrazia? Avere solo voci concordanti? Questa non è democrazia. Come non è democrazia invitare una persona (Beatrice, in questo caso), farle delle domande....e CENSURARE LE SUE RISPOSTE.
ANnuccia dice:
Una delle cose più ridicole che ha detto riguardava l'immigrazione.Cosa ne sa lei dell'immigrazione?Quelli di destra sono spietati e cattivi,sono razzisti non vogliono gli immigrati.Sempre la solita storia.Sarebbe bello ospitare tutti gli immigrati,farli lavorare e integrare,sarebbe bello dire che tra di loro non ci sono deliquenti...Come si possono fermare questi barconi che arrivano sulle nostre coste?Come si può fermare la gente che li manda quasi a morire??Se la Borromeo ha qualche idea la proponga,che non si limiti a criticare.Ditemi ciò che volete ma a me sembra solo una riccona che vuole fare la snob.Hanno deciso di non madarla in onda,credo solo che Santoro e co. si sfregano le mani ,perchè in tanto hanno avuto nuovamente modo di parlar male della Destra.
warhol_84 dice:
Almeno questa ragazza sa parlare ed esprimere concetti (che si sia d'accordo o meno). Ci ritroviamo al governo una che faceva Piazza Grande, che faceva i calendari a culo punzoni (come si dice elegantemente...) e che adesso viene a fare la morale sui gaypride facendo gomitino alla chiesa. Questa ragazza ha fegato, più fegato di bruno "lingua lunga" vespa e della maggior parte dei giornalisti televisivi italiani. Che peccato che chi la pensa in una certa maniera vorrebbe spazzare via tutte le trasmissioni che danno un punto di vista diverso o ADDIRITTURA veder capitare "LE PEGGIORI COSE" a una ragazzina di 22 anni che ha espresso la sua opinioni. Voi fate paura, voi siete da lasciare senza parole. E vergognatevi per augurare certe cose ad altri esseri umani solo perchè la pensano diversamente, fascisti!
Andrea80 dice:
1000 punti alla Borromeo... La censura dell'intervista e' stata vergognosa comunque la si pensi, dato che non puoi invitare una persona nel tuo programma , farle delle domande e poi non mandarla in onda solo perchè dice cose scomode!!! La Bignardi invece mi e' caduta troppppppo in basso... PS..forse saro'un po' tonto ma non ho capito Davide da quale parte sta!!
Vince dice:
Secondo me il titolo di Davide era solo una provocazione per farci accalorare un po'!
Mari 611 dice:
Ma cosa volete in tv..solo provoloni, preti (pedofili ?) e zoccolette rifatte? Anche secondo me Santoro è fazioso e terribilmente irritante..so bene quando lo guardo che è a senso unico.. però sono contenta che ci sia. Questa ragazza esprime la sua opinione, ci racconta cosa è accaduto "dietro le quinte" e ci ragiona su..cos'è? Ci dà fastidio che una bella ragazza usi il cervello anzichè il lato B a cui siamo tremendamente abituati?
gray dice:
lo specchio ...le cose brutte le merita solo chi le augura agli altri!!! che cattiveria!!! ricordatevi che siete la forza politica del clero...misericordia e amore prima di tutto...o no?
federica dice:
è vietato dalla legge avere la stessa opinione di un altro?
lospecchio dice:
questa ragazza dovrebbe imparare a stare zitta non ha sue opnione parla solo per voci di santoro e company... gente cosi meriterebbe cose veramente brutte
gray dice:
paolo...ascuriamo annozero cosi abbiamo solo voi e i preti a farci da morale...non capisco nemmeno io il titolo... perchè non ci rispondi davide? magari chiariamo no?
Gordon Gekko dice:
Giusto perchè si sappia: le parole della Borromeo sono prese da articoli di Marco Travaglio.Le sta solo ripetendo a pappagallo,confusamente e inespressivamente,e non sono neanche sicuro che ci abbia capito qualcosa. Infatti mi chiedo perchè all'era glaciale non abbiano invitato direttamente Travaglio. Il che sarebbe stato più costruttivo. A proposito,tirare in mezzo la par condicio mi sembra ridicolo.Così come mi sembra ridicolo preoccuparsi di questa ragazzotta,quando si è convinti di avere il 70% delle preferenze.
Cecca dice:
L'ennesima che vuole fari un pò di notorietà visto che dopo Annozero nessuno se le ca****ta , ed ecco lo scooppone, come la Paradiso che fai i suoi tuffi da medaglia d'oro...sono proprio alla frutta questi personaggetti
Fofi dice:
Davide, non capisco il tuo titolo. La Borromeo dice semplicemente la verità!!!!
Puppeteer dice:
Marco89, mi permetto di rispondermi. Ritengo che la storia della ideologia sia fondamentalmente sbagliata. Che Santoro sia fazioso, è difficile metterlo in discussione. Tuttavia gli approfondimenti che fa, ciò che fa raccontare è qualcosa di vero e che nessun'altra trasmissione manda in onda. Santoro è scomodo, fastidioso, un po' saccente, ma almeno il suo lavoro lo fa degnamente. La Borromeo non ha detto niente di nuovo. E' una che ha tutto ma si mette comunque in gioco. Non è una martire per volontà sua, perché a quella trasmissione è stata invitata ed è giusto che dicesse quello che più le sembra corretto. Se Daria Bignardi preferisce fare la serva del padrone per avere le spalle riparate, mi spiace perché la stimavo, ma ha sicuramente sbagliato. Ultimo punto. AnnoZero non è una trasmissione di Sinistra. E se lo fosse, va ridimensionata. Così come Marano non può permettersi di censurare RaiDue e fare come più gli aggrada, solo perché è un fidelissimo della Lega. La Rai, in via teorica, dovrebbe essere Neutrale e super partes, senza gli influssi della Politica. Ma si sa, siamo in Italia.
federica dice:
senza parole anche io.. che in questo paese non si possa dire la propria opinione è scandaloso! la censura della borromeo è indice che questa democrazia non è affatto democratica.
Marco89 dice:
Davide avrà detto semplicemente quello che pensa...come ognuno qui dice la sua...iosono completamente d'accordo con lui...nel senso che questa ragazza non si commenta. prendersela con Marano è inutile...scusate eh...annozero è arrivato con la sinistra, quindi grazie ad una ideologia...la trasmssione resta con un direttore della Lega...!prendersela con Marano è inutile..aspetto solo che Santoro se ne vada...
thebride dice:
io rimango basita dal titolo di davide maggio.. perchè secondo te è libera informazione o uso del contraddittorio invitare berlusconi da SOLO in studio e fargli fare un monologo senza che emilio..oops..bruno vespa gli faccia domande?? io non credo. anche io sono daccordo con quello che ha detto la borromeo, e se fossimo in un paese realmente abituato all'informazione libera e al pluralismo, ce ne renderemmo conto..ma siccome NON lo siamo mai stati, capisco anche che uno che dice quello che pensa passi per uno che sbaglia! come ha detto poi qualcuno sopra di me, è anche vero che le domande gliel'ha poste la giornalista(bignardi)e lei ha risposto.
lordchaotic dice:
@ ilollo... magari prima le facciamo fare un corso di dizione...... cmq a me santoro piace come giornalista ma non mi paice il modo che ha carico d'odio. Purtroppo sto modo di fare carico d'odio verso berlusconi lo ha tutta la sinistra... ed è cio che la rende fallimentare!!!! Se iniziassero a mettere in primo piano l'italia e a liquidare un po' di piu le sparate del silvio magari riaquisirebbero consensi.. e soprattutto si liberassero di franceschini xche sino a che c'è lui non ce n'è x nessuno XD
iLollo dice:
grandissima Beatrice!!! mitica!!! io la metterei come direttrice del TG2
warhol_84 dice:
Senza Parole perchè questa ragazza non ha potuto esprimere liberamente le sue opinioni in una trasmissione dove E' STATA INVITATA e dove le sono state fatte DELLE DOMANDE, alle quali lei ha risposto secondo il suo cervello. Io sono senza parole quando vedo l'informazione italiana ormai ridotta a tappetino, a scendiletto di ogni puttaniere politico. Quando vedo che in una trasmissione come porta a porta parla il presidente del consiglio senza nessun contraddittorio. Quando appena una trasmissione tenta di fare chiarezza su qualcosa viene messa sul rogo. Io su questo rimango senza parole, non per una ragazza che esprime la sua opinione su youtube. La televisione italiana e l'informazione italiana è messa molto male, le nomine rai sono un esempio di come siamo messi e ancora non c'è qui sopra un post su Dell'Utri che ha paventato l'idea di poter occupare la rai! Questo mi fa rimanere senza parole, caro Maggio! E chi non si rende conto delle tante anomalie italiane o è in mala fede, o è Annalisa Minetti o è pagato.
Vince dice:
@Mari611: Un po' di pazienza...il vice-Mentana molto probabilmente finirà la sua esperienza in Mediaset ad inizio estate!
Nicola Di Turi dice:
Scusami Davide ma non ti capisco davvero. Cosa c'è che non va nella Borromeo? A parte il suo aspetto che non merita spreco inutile di parole (tutti la possono ammirare), mi sembra una ragazza che è stata invitata a dire la sua su delle domande postele da una conuttrice neanche morbida e capace di opporle obiezioni (come ha detto di aver fatto). Non si è prenotata lo studio e la conduttrice per fare un comizio scandito solo dalla forzosa pubblicità (vedi Porta a Porta con Berlusconi sul caso-Papi). Cosa doveva fare?Rifiutarsi di rispondere alle domande in nome del rispetto della par condicio? Peraltro a censurarla ci hanno già pensato altri. Una curiosità: la puntata di Vespa di cui sopra (o una delle tante, tutte uguali a se stesse) a te sembra informazione libera?
Mari 611 dice:
@Vince..mi sa che io e te abbiamo la stessa opinione anche su Vinci :)
erodio76 dice:
Il problema della nostra politica (sia di destra che di sinistra) e' la deriva gossippara che sta subendo. Mi chiedo: ma quando Berlusconi passera' a miglior vita, chi odieremo?
Vince dice:
Ieri la puntata di Annozero sulla Fiat è stata davvero ben fatta (ha spiegato benissimo e con semplicità nozioni di diritto societario e di finanza poco chiare al grande pubblico: se non è servizio pubblico questo!)... Per chi non ama Santoro stasera c'è sempre il vice-Mentana che farà il galletto con le veline, magari snocciolando qualche parola in inglese con la sua bella pronunzia americana in un'altra straordinaria serata all'insegna della libera informazione made in Mediaset!
Vince dice:
Beatrice Borromeo starà pure antipatica a chi ha scritto il titolo, ma ha detto cose ineccepibili, altro che deliri!! In Rai in vista delle nomine alcuni dirigenti come Marano, ma anche Liofreddi responsabile di Domenica In o Mazza sono nervosissimi. Si censura un'intervista alla Borromeo e Vauro con la scusa della par condicio, subito dopo aver intervistato il ministro dell'agricoltura , guarda caso dello stesso partito di Marano. In quel caso la par condicio non valeva?
Alex dice:
Non intendo vedere il video solo perchè so già cosa vuol dire la signorina. E condivido con paolo pienamente: Annozero è informazione libera? Allora anche Fede lo è. O ci accettiamo tutti oppure non può sempre essere che Santoro si e Fede no.
Paolo dice:
Non c'è nulla da commentare..ma apparte questo intervento della borromeo io sinceramente non capisco cosa aspettano ad oscurare annozero!è veramente scandaloso..se quella secondo loro è la libera informazione stanno messi proprio male!!
Mari 611 dice:
@DM..Davide, io non capisco il titolo...personalmente condivido in pieno il pensiero della Borromeo.
lukas88 dice:
sarebbe il caso che tacessi invece di esprimere la tua opinione!Incozzata ma cosa diavolo vuoi???