Ora in tendenza
ANTEPRIMA DM : 1 CONTRO 100, THE END!
di Davide Maggio
27/12/2007 - 03:13
Mediaset avrebbe sentenziato!
L’esperienza italiana di 1 Contro 100 terminerà definitivamente il prossimo 13 gennaio alle 20 con l’ultima puntata della seconda edizione.
Il 20 dicembre scorso, infatti, al termine delle registrazioni delle 35 puntate previste, è stata ordinata la distruzione (e non la conservazione) della costosissima scenografia del programma che avrebbe preso il via già il giorno seguente.
Un messaggio inequivocabile, dunque, che non lascia spazio nemmeno alla speranza di vedere in onda 1 Contro 100 nel preserale della domenica, come era stato preventivato.
Gli ascolti hanno bocciato ancora una volta Amadeus e consorte che sono rimasti ben al di sotto della soglia-salvezza del 23% stabilita dalla rete.
Ma c’è di più…
Sembra che la chiusura del programma abbia reso felice qualcuno. A parte i miei personali sospetti manifestati a tempo debito, si dice che lo studio 11 sia stato repentinamente richiesto per l’edizione entrante di Chi Vuol Essere Milionario che si sposterebbe, dunque, dal prossimo 14 gennaio dallo studio 20 (del quale occupava solo una parte) allo studio 11.
Una sorta di garanzia, insomma, della fine del game show di Amadeus!
Termina così, dopo pochi mesi di programmazione, l’edizione italiana di 1 VS 100 che, considerato il successo riscosso negli altri Paesi, avrebbe dovuto mietere un consenso di pubblico non trascurabile.
Ed invece i telespettatori hanno deciso diversamente…
Si chiude così anche un capitolo importante per questo blog che ha seguito da vicino le vicende di quello che rimane un format interessante ma che, nella trasposizione italiana, non è stato opportunamente valorizzato e non ha conseguentemente suscitato nel pubblico l’interesse che avrebbe potuto e forse dovuto riscuotere.
Conoscete (o avrete modo di conoscere) le mie critiche mosse al programma avendo navigato per le pagine di questo blog.
Adesso… è arrivato il momento di fare le vostre!
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
181 commenti su "ANTEPRIMA DM : 1 CONTRO 100, THE END!"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
scorcione dice:
Già, criticare il modus scribendi di Perseverante ha portato molto OT i relatori; mi soffermo a quotare le tesi dello stesso Perseverante, frutto forse di maligne quanto genuine e altresàingenue elucubrazioni. È possibile che ci si possa chiedere perchè succede quanto ha evidenziato se si osserva ed analizza l'iter di alcune puntate di questa seconda serie, che reputo per l'appunto più ""moscia"" della precedente. Ma da pecorone quanto altri, accetto ma non condivido la soluzione adoperata dagli autori/produttori del programma se e quando questo corrisponda a verità; sottolineo solo che se si è andati in tale direzione è stato solo per deliberata volontà di affossare il programma, o nel peggiore dei casi per Deusanizzazione (dai programmi di Alda D'Eusanio) degli stessi autori/produttori. Ripropongo ancora un dilemma, che non ho mai risolto: perchè è più facile minare alcuni protagonisti piuttosto che avere a cuore le sorti di un programma e conseguentemente di un'azienda? Perchè non hanno avuto i
Perseverante dice:
Vicio80, non comprendo proprio la ragione del suo livore. Il mio sarcasmo era rivolto ad alcune persone (si legga serendipity) che, anziché entrare in argomento, si diffondono in inutili critiche stilistiche di cui farei volontieri a meno. Che gentili! Si pregiano di informarmi che le ho tediate. E a me cosa importa? Non leggano se non ne hanno voglia. Ad esse mi sono sentito in dovere di replicare. E credo che lei, caro Vicio80, abbia frainteso o non abbia ben colto il senso della mia ironia. Io mi sforzo di esporre ciò che penso come meglio posso, argomentando le mie opinioni e le mie conclusioni. Cosàsono stato educato, e ciò mai mi fu addotto a motivo di rimprovero. Lei invece mi accusa, scagliandosi in una disputa personale. Per giunta, non contento, adombra strane tare psicologiche da cui sarei affetto. La sua mentalità riflette una concezione molto diffusa nella cultura contemporanea, secondo la quale l'essenza va esaltata a scapito della forma, mentre quest'ultima sarebbe da interpretarsi come q
Giò dice:
Devo dire che a me gli interventi di Perseverante fanno divertire un sacco, proprio perchè usa quei termini... E’‘ anche vero che, fortunatamente, la mia carriera scolastica mi aiuta a comprenderli, anche se sono fondamentalmente una capra! In effetti, essendo più obiettivo, posso dire che non tutti possono apprezzare interventi cosà ricchi di paroloni, perchè si perde più tempo a decifrarli che non a comprendere il contenuto del messaggio. Per questo motivo, i suoi interventi sembrano ancora più interminabili...;) Tornando a ""1 contro 100"", ieri ho visto l’‘ultima puntata.. non potevo perdermela.. e confesso di essermi un po’‘ emozionato quando Amadeus ha lanciato per l’‘ultima volta il tg5... Probabilmente la mie emozione era dovuta più che altro al fatto che quel gioco l’‘ho vissuto in prima persona o al fatto che mi dispiace che si sia sprecata un’‘occasione con un format cosÃ! Tra l’‘altro in quest’‘ultima puntata, ci sono stati dei timidi tentativi da parte del muro (spinto da Damiano, ovviamente) di to
vicio80 dice:
@Perseverante:Sarò forse superficiale e sicuramente povero nella scelta dei vocaboli, ma il concetto che voglio esprimere è semplice.Capisco (ma non condivido) il pensiero che chiunque può avere guardando la tv, sulla perfetta onestà di questo o quell
Perseverante dice:
Cara Serendipity (o caro? Ora che ci penso mi rendo conto di non conoscere il suo sesso), forse sarebbe il caso leggesse con più attenzione quanto da altri scritto, anziché stigmatizzare quelle che lei definisce ""lungaggini"". Perchè poi non entra veramente nel merito della questione proponendo qualcosa di originale o perlomeno degno di nota? Si limita invece a pontificare dall'alto della sua sapienza - od esperienza-, senza giustificare minimamente le sue affermazioni. Cosa invero molto facile. Analogo discorso vale, almeno in una certa misura, per il signor Maggio, che non mi sembra conosca perfettamente il contenuto della discussione. Io non ho preso parte né alle selezioni né tantomeno alla trasmissione, coerentemente col pessimo giudizio che ne ho formulato. Cerchino lorsignori di seguirmi: non mi premeva affatto di entrarci, e proprio per questa ragione non nutro invidie o rancori di sorta. E perciò non intendo sottostare ai suggerimenti ed al tono intimidatorio di chi consiglia socraticamente, sot
mARKO dice:
mibemolle non metto in dubbio la preparazione dei commentatori di DM; io intendevo semplicemente dire che i commenti chilometrici che alcune persone postano non li legge quasi nessuno! prendi perseverante... mah...
Davide Maggio dice:
@ Perseverante : per alcuni aspetti ti do ragione... ma per altri quoto senza dubbio serendipity. In generale non condivido chi punta sempre il dito contro qualsiasi produzione per il fatto di non esser stati convocati. Personalmente non ho il minimo dubbio sulla serietà dello staff di questo e di altri programmi. Selezionare concorrenti e' anche abbastanza divertente, tra l'altro, e si perde un bel po' di tempo e di energie per farlo. Io consiglierei, ogni tanto, di analizzare se stessi più che puntare il dito contro qualcuno. Troppo facile parlare di ""magagne in tv"".
serendipity dice:
@perseverante: il fatto di avere qualche bel guizzo linguistico non ti dovrebbe autorizzare a scrivere questi enormi papiri: ti perdi in lungaggini e diventi noioso più di quei concorrenti che vorresti stigmatizzare... @ mibemolle: concordo abb.
Mibemolle dice:
@marko chiunque abbia fatto piu della quinta elementare ( anche se continuo a sbagliare i congiuntivi, la licenza media ce l'ho, lo giuro!!!)
Perseverante dice:
Giò, io non mi sento di muovere appunti tanto alla prima edizione, quanto piuttosto alla seconda. E' làche mi sembra essere avvenuta la vera e propria degenerazione, probabilmente a seguito di ascolti non propriamente incoraggianti. E sono incline a concordare con l'ottima analisi di Mibemolle in merito alla maggioranza dei casi. Nondimeno persiste l'impressione che non tutto possa essere spiegato in questo modo: troppe sono le coincidenze che si verificano nel corso di alcune sfide, che classificherei come anomale, specialmnte qualora vedano impegnati personaggi i quali possano risultare accattivanti per il pubblico. Ad essi soltanto faccio riferimento quando ricorro alla definizione di ""macchiette"" o di ""attori di quart'ordine"", dal momento che, oltretutto, vengono impiegati al solo scopo di dare spettacolo e risollevare le sorti del programma. Su altri mi limito ad avanzare delle riserve che per trovare conferma richiederebbero più solidi elementi. Altri ancora mi paiono del tutto estranei ad intrallaz