Ora in tendenza

IL DELUDENTE POMERIGGIO DI ITALIA1: PERCHE’ NON INVESTIRE SU UN CONTENITORE PER RAGAZZI?

di Gianluca Camilleri

30/03/2011 - 17:05

IL DELUDENTE POMERIGGIO DI ITALIA1: PERCHE’ NON INVESTIRE SU UN CONTENITORE PER RAGAZZI?

Bim Bum Bam

Fossimo in Luca Tiraboschi contatteremmo a più riprese il geniale Matt Groening, ideatore dei Simpson, per porgere i più sentiti ringraziamenti. La fervida fantasia del papà dei gialli di Springfield ha infatti partorito – fino a questo momento – circa 350 (!) episodi trasmessi senza sosta da Italia1 che praticamente un giorno si e l’altro pure ottengono la palma del programma più visto della rete giovane Mediaset, tenendo a galla la fascia post-prandiale del canale.

Dopo I Simpson – se si escludono i discreti risultati di How I met your mother e Camera Cafè che raggiungono il 10% circa, obiettivo dichiarato della rete – il palinsesto di Italia 1 risulta deludente e la programmazione in corso fa oscillare il pomeriggio di quella che era la rete delle novità e della sperimentazione tra il 6 e il 7% di share, superata persino dai film di Rete4 e dalla ‘tv utile’ di Rai3. Nemmeno le prime tv della terza stagione di Merlin (che ieri ha esordito con il 7.61% e 706.000 ascoltatori) e della nona di Smallville, una volta telefilm cult ed oggi tristemente piombato nell’anonimo orario delle 17:30, hanno contribuito a migliorare una situazione difficile ed anche un prodotto di successo come Cotto e Mangiato non riesce a superare il 5% nella striscia che precede il tg delle 18:30.

La mancanza di investimenti sembra il problema pricipale: non c’è denaro per la realizzazione di una nuova produzione pomeridiana. A pensarci bene però Italia1 investe sul prime time: Colorado, Fenomenal, Le Iene, Uman e Tamarreide – solo per citarne alcuni – saranno anche prodotti low cost ma non a costo zero. Ebbene perché non risparmiare qualcosa sullo slot più prestigioso (ed evitare qualche flop, vedi alla voce The Call con Teo Mammucari) e destinare la pecunia ad uno show per giovanissimi da mandare in onda alle 16? Lo sterminato archivio di film a disposizione del biscione permetterebbe di tappare eventuali buchi di palinsesto in prima serata.

Sarebbe così poco redditizio tornare alla ‘tv dei ragazzi’ e realizzare un contenitore con giochi, telefonate da casa, pubblico in studio che possa fare da collage tra un cartone animato e un telefilm? Naturalmente il tutto dovrebbe essere affidato a un volto giovane e carismatico, rassicurante per il pubblico più giovane ma che possa intrigare anche gli adolescenti.

Fossimo in Tiraboschi ci penseremmo, non è mai troppo tardi per ridare ossigeno e qualità a un pomeriggio che in questa stagione è stato estremamente deludente.

Lascia un commento

44 commenti su "IL DELUDENTE POMERIGGIO DI ITALIA1: PERCHE’ NON INVESTIRE SU UN CONTENITORE PER RAGAZZI?"

  1. Scusate ma l'ultimo commento è stato scritto tramite il mio contatto ma non da me, chiedo ancora scusa, anzio io sono pienamente daccordo con l'articolo

  2. secondo me BIM Bum bam e un prgramma xxxxxxxxxxxxxxxxxx

  3. Sono d'accordissimo con questo articolo. E vi parlo da adolescente, quindi molto vicino al "nostro" mondo. Hanno ragione coloro che affermano che il pomeriggio per noi giovani è pieno zeppo di impegni: compiti, palestra,corsi pomeridiani ecc. ecc. ecc.... Ciò non toglie il fatto che le tv (e in particolare Italia Uno, dal "target" giovanile) non debbano sperimentare nuovi format per ragazzi, che verrebbero sicuramente seguiti se solo fossero fatti bene. Io ricordo (e rimpiango) la tv dei ragazzi di Rai3 che andava in onda l'anno scorso... In particolare il programma Trebisonda... quanto era bello! Unico contenitore che spaziava dalle gare di ballo alla musica, dalle domande di attualità alle curiosità. Peccato che Trebisonda avesse ascolti bassissimi (mi ricordo che a volte precipitava al di sotto dell'1%), ma questo non giustifica la sua chiusura... E da ignorante credo che questi programmi non avessero costi di produzione così elevati... anzi... e se proprio fosse necessario "tagliare" fondi, perchè esclusivamente alla tv dei ragazzi? Per questo mi aggiungo, con voi, in questo appello (so che, se vorranno, vi sentiranno): create un pomeriggio per ragazzi di quelli con P maiuscola... noi non viviamo esclusivamente di repliche di telefilm, ma vorremmo anche programmi di intrattenimento adatti al nostro target... Con questo, sia chiaro, non giustificherei alcuna forma di tv trash (quella che solitamente fa da "acchiappa-ascolti"), ma un contenitore interattivo... Approfittate di Facebook, Twitter e Co. per avere un rapporto con i vostri telespettatori... in modo da non farli partecipare attivamente e non passivamente!! Scusate il mio intervento assai lungo, ma ci tenevo ad esprimere la mi opinione in merito! Buon pomeriggio! :)

  4. beh...volete mettere cargo 76 su rai 2 con trl?? nono...trl era mille volte meglio... forse la bellezza stava nella semplicità...

  5. CeleTheRef dice:

    un contenitore non funzionerebbe più oggigiorno, meglio un programma a se stante. si potrebbe fare che un produttore di giochi sponsorizzi una versione gameshow dei suoi prodotti. tipo questa: http://www.youtube.com/watch?v=YRVY8hkUxec

  6. si si anke io penso ke un TRL potrebbe andare bene...però raidue c provà cn cargo 76 e andò poco bene

  7. come detto più volte sarebbe bello un programma stile trl... poteva permetterselo mtv... bah... la tv non è solo donna... u.u

  8. Ragazzi ma Ragù che fine ha fatto?

  9. Io farei un talk con protagonisti i giovani. Idea stravecchia ma non più utilizzata. Comunque visto che lunedì riparte Non è la Rai su Mediaset Extra, mi chiedo quanto farebbe un'ipotetica riproposizione nello stesso orario proprio su Italia 1. Farebbe almeno quanto i flop attuali?

  10. bimbobuono85 dice:

    @jaki82: perfettamente d'accordo con te, ma come ogni cosa anche i contenitori per bambini dovrebbero evolversi verso un impronta più moderna non riempiendoli di tecnologia, ma usufruendola per svecchiare dei format e renderli odierni, ovviamente senza esagerare :)