Ora in tendenza
GRANDE FRATELLO ‘IPOCRITA’: PERCHE’ SI SCELGONO CONCORRENTI ‘SMALIZIATI’ SE LA PRIMA SERATA DEVE ESSERE NAZIONALPOPOLARE?
di Cristian Tracà
02/11/2011 - 18:31
Seconda puntata del Grande Fratello. Impressioni? Non buone, ma a differenza dell’esordio non c’è il riscontro del pubblico a salvare le scelte degli autori. E’ certamente prematuro parlare di programma in picchiata e guardare con sospetto ai lunghi mesi di programmazione. Sarebbe sciocco e fuori luogo, anche perché per una rete che ha toccato spesso il baratro dei numeri immediatamente vicini al 10%, il verdetto di lunedì non è un completo disastro. La sensazione però è comunque di essere ad un bivio.
Svanita la comprensibile curiosità per vedere i nuovi protagonisti di stagione, per la puntata di lunedì sera il feedback del pubblico è stato tiepidino. Non sfugge probabilmente al pubblico una situazione arrivata all’estremo: il doppio binario su cui corrono le dinamiche del programma. Si fa veramente fatica a vedere una stranamente vereconda Alessia Marcuzzi coinvolta in gag prevedibili e di bassa comicità, addirittura arrossire davanti a qualche impennata di tono portata in casa dal siparietto de I soliti idioti, mentre in realtà la diabolica fucina del Gf macina a pieno ritmo nella scelta di simpatiche canaglie da buttar dentro.
Per non parlare di quell’erotismo anacronistico: non è un po’ ingenua la scelta di creare attorno a Danilo (da noi mostrato in atteggiamenti intimi con Manila Gorio) il personaggio del popolano sprovveduto e infoiato, come i personaggi da film degli anni 80 che per vedere una donna dovevano spiarla dal buco della serratura? E’ solo un caso di rappresentazione aberrata. Eppure ormai dovremmo esserci rassegnati: da anni vediamo due case del Gf, quella di prima serata della Marcuzzi, e quella vera dei live e della Gialappa’s.
Se poi l’intenzione è quella di fornire uno spettacolo per famiglie con dinamiche rassicuranti si sappia che è un vicolo cieco. O si normalizza il cast riducendo l’arrivismo famelico dei concorrenti, per nulla smaliziati e perfettamente consapevoli del significato di ogni loro mossa, o si rende la scaletta più credibile.
Fiorello, come Saviano e Fazio, nell’annata precedente costringeranno le menti di Cinecittà a trovare qualche leva forte per riprendersi dopo gli smottamenti che il nuovo show provocherà sul pubblico del reality. Già prima dello scontro frontale in contrapposizione però qualcosa dovrà riempire i vuoti: se è pienamente apprezzabile la sensibile velocizzazione dei montaggi e delle narrazioni video, sul resto c’è da lavorare.
Si vuole fare sociologia e pettegolezzo, base di molti format inossidabili, come tentato con l’incontro tra la Mussolini e la mamma burlesque? Ok, lo si faccia evitando il buco nell’acqua, il molto rumore per nulla. Il conservatorismo che i concorrenti hanno rilevato a proposito del binomio madre di famiglia-spogliarello è assolutamente veritiero, reale, palpabile ma la conduttrice non è stata capace di renderlo denso, televisivamente interessante.
Uno spunto che Tamarreide aveva ben calibrato era la scelta di inserire le pillole di antropologia e sociologia tra le vicende. Perché non dare contenuto alle tre ore sgradevolmente vuote della prima serata? E’ solo un’idea chiaramente, il rischio di sfornare un’altra generazione di palloncini in serie, gonfiati di nulla, è dietro l’angolo.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
27 commenti su "GRANDE FRATELLO ‘IPOCRITA’: PERCHE’ SI SCELGONO CONCORRENTI ‘SMALIZIATI’ SE LA PRIMA SERATA DEVE ESSERE NAZIONALPOPOLARE?"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
tania dice:
luigino:sono d'accordo con te in tutto e per tutto,non aggiungo altro se non un "mi manca il gf vecchia maniera"
Pippo76 dice:
Il discorso è semplice. Hanno bisogno di queste COMPARSE con un passato più o meno scandaloso o con gente conosciuto perchè devo svelare questi presunti "segreti" pian piano altrimenti come camperebbe per 8 mesi sto programma. Ormai non c'è più nulla di vero e il livello dei discorsi e dei concorrenti rasenta il ridicolo. Credo e spero che Fiorello dia una bella botta a sto programma in modo da tramortirlo. Va bene la finzione, ma bisogna essere prima di tutto dei buoni e validi attori e poi bisogna costruire una sceneggiatura decente che al momento latita sempre di più..
ANTONIO1972 dice:
in periodi come questi,dove la gente è esausta del sistema italiano,fatto di caste,raccomandati ecc,c'è bisogno di cose più autentiche. i ragazzi sono stanchi di modelli di plastica,ci vuole gente vera,quindi precari,gente con sogni veri,disposta a studiare e lavorare per realizzarli. non so le logiche del gf fino a che punto possano ancora coincidere con questa realtà
Mattia Buonocore dice:
@luigino ti sei dimenticato di suggerire la d'eusanio come conduttrice :-)
MisterGrr dice:
ahah luigino ci siamo fatti prendere dalla mano. DM mi bannerà. :D
MisterGrr dice:
luigino...non è che il GF viene scambiato per varietà...mi trovi un varietà nelle reti ammiraglie OGGI? A parte gli One Man Show superpagati? Io sinceramente una volta tenterei la strada "francese" del gf...secret story.
luigino dice:
ahahah, Mister.... ti leggo appena ora. Abbiamo avuto entrambi il bisogno di puntualizzare molte cose... ahaha
luigino dice:
Troppe cose sono cambiate,io vorrei 1) un cambio di conduttrice,magari una meno da varietà e più da programma sociologico (come lo era la Bignardi) 2) tornare ai famosi 100 giorni 3) tornare ai 10 concorrenti 4) tornare alla prova settimanale con budget per la spesa 5) tornare a una casa più piccola 6) niente volti noti,ma gente comune, come nella prima edizione 7) niente 10.000 fasce giornaliere,ma una sola il pomeriggio (e senza d'Urso). Il GF ormai, Mister l'ha confermato, viene scambiato per un varietà.... un po' di canzoni a tutte le ore del giorno.E invece è un programma dove uno dovrebbe seguire il filo degli eventi (quanto mi aveva appassionato la vicenda plevani-taricone-la rosa) 8) niente minestroni serali fino a notte inoltrata 9) mostrare tutta la realtà e tutte le cose più importanti (quindi anche un rapporto sessuale) vabbeh...ora se continuo DM mi sgrida perché faccio le enciclopedie come Mike :D
Zoro dice:
non hanno capito che spremere i propri prodotti porterà solo alla rovina di questi, il GF doveva riposare e tornare a settembre 2012, rivoluzionando il format con molte novità e ritornare ai vecchi tempi con personaggi veramente sconosciuti e senza più manipolazioni da parte degli autori, sta storia che deve decidere il GF chi nominare è a dir poco odiosa ed ingiusta, i concorrenti devono decidere loro chi mandare in nomination e non gli autori!!! Poi che duri 6 mesi è ridicolo, cioè non durava 6 mesi quanto faceva boom e il 30% di share ogni sera e dura 6 mesi adesso che potrebbe fare mediamente il 20% di share ogni serata, ascolto sicuramente sotto alle aspettative per un programma come il GF e che non spiegherebbe il perchè dei 6 mesi, se ripeto non durava 6 mesi manco quanto faceva il 30, cioè da questo fanno capire che stanno proprio alla canna del gas!!!
MisterGrr dice:
A parte l'ultimo paragrafo (poi spiego il perchè), condivido TUTTO. Vado per punti, cercando di essere molto conciso. 1) Per ora è una vera e propria fotocopia del gf11, in bianco e nero però, non a colori. Possiamo collegare molti concorrenti a quelli di GF precedente, e già questo, non va bene, visto che gf11 non è che sprizzasse vitalità da tutti i pori. 2) I personaggi sono stereotipati al massimo (l'inguenotto, il belloccio vanitoso, la snob, la caciara, il bruttino simpatico, la zoccola,...), con zero personalità o anche meno. Non mi ricordo mezzo nome a parte minza e pochi altri. Totalmente anonimi. 3) Si fa leva sempre sulle storie del passato, che ci sta anche, per carità...però capita la gente che piange appena sente un ciao sono mamma (a comando) con o senza lacrima (a seconda della capacità di recitazione). 4) La DANNATA idea delle nomination decise dal GF. Mi limito a scrivere questa cosa. 5) Manca la "carne". E troppo, troppo, troppo poco scandaloso questo gf...non si vive di sole litigate. 6) Pressione psicologica nulla. Aggiungiamoci pure la casa veramente inguardabile (non centra niente, ma è proprio bruttissimaaa). Non sono d'accordo sulla scelta "ben calibrata" di tamarreide di inserire antropologia e sociologia...spezzava il programma (già difficile da guardare) e cercava spunti che, secondo me, non avevano modo di esistere. Devono svegliarsi al GF, decisamente. Scusate l'intervento XXXXXXXXXL.