Scambio Masi-Minzolini. Ah.

è un’ipotesi, lo so, ma devo reggere il colpo, scusate.

Il piano b spero non si realizzi proprio. Come direttore del tg vedo bene o Calabresi o Preziosi

Beh ragà qualunque cosa accada spero non reintegrino Minzolini al TG1

Minzolini al Tg2 non avrebbe nessun senso e sa di bufala. Nel caso impossibile che avesse ragione tornerebbe al Tg1.
—–
Leardi, lei non ha dato conto della risposta dei legali Rai che mi pare si basi su presupposti interessanti e condivisibili mentre lei difendeva Minzolini definendo l’allontanamento come una porcata
A beneficio dei lettori ( ed anche suo visto che non ha dato conto di questa nota)
La sentenza della Cassazione alla vigilia di Natale sulla natura di societa’ per azioni dell’azienda di viale Mazzini non cambia nulla. Almeno stando a quanto sostengono i legali della Rai, gli avvocati Maurizio Bellacosa e Maurizio Santori, i quali in riferimento alle notizie relative alla sentenza della Cassazione, Sezioni Unite civili, n. 28329 del 22 dicembre, di accoglimento di un ricorso della stessa Rai, precisano che l’affermazione sulla natura di societa’ per azioni dell’azienda “non incide sulla applicabilita’ della legge n. 97 del 2001 (che e’ quella a cui l’azienda si e’ richiamata per rimuovere il direttore del Tg1, con voto a maggioranza del Cda sulla proposta del direttore generale Lorenza Lei, ndr)”. La legge in questione “prevede infatti – dicono i legali della Rai – il trasferimento o la messa a disposizione del soggetto rinviato a giudizio per alcuni reati (ivi compreso il peculato) riferendosi non solo ai pubblici impiegati, ma anche ai dipendenti di ‘enti a prevalente partecipazione pubblica’, tra i quali va certamente ricompresa la Rai”. Per gli avvocati Santori e Bellacosa, d’altronde la stessa sentenza della Cassazione – richiamando le precedenti pronunce a Sezioni Unite del 2008 e del 2009 sulla assimilabilita’ di Rai ad un ente pubblico – riconosce che la Rai e’ “regolata secondo il regime generale delle societa’ per azioni”, ma al tempo stesso e’ “soggetta ad una disciplina particolare per determinati aspetti ed a determinati fini, riguardanti anche la giurisdizione, chiaramente dettata da interessi di natura pubblica”. Una sottolineatura che lascia intendere che per l’azienda e il suo vertice quella interpretazione alla base del procedimento per la rimozione di Minzolini – la legge 97/2001 applicabile anche a societa’ a prevalente partecipazione pubblica – resta piu’ che valida. E da difendere in un’eventuale sede di giudizio.

Il problema è che tecnicamente il minzo potrebbe vincere la causa contro la Rai perchè è stata applicata una legge che riguarda le pubbliche amministrazioni ma la Rai non è una pubblica amministrazione (è solo una società per azioni concessionaria di un certo servizio) e sarebbe difficile spostarlo, visto che siederebbe sulla poltrona del tg1 per sentenza di tribunale. Boh!

lele
La legge in questione “prevede infatti – dicono i legali della Rai – il trasferimento o la messa a disposizione del soggetto rinviato a giudizio per alcuni reati (ivi compreso il peculato) riferendosi non solo ai pubblici impiegati, ma anche ai dipendenti di ‘enti a prevalente partecipazione pubblica’, tra i quali va certamente ricompresa la Rai”

La Signora in trasferta come una Monaca che esce dal convento di clausura rai esce e fa 13 con il Banana

Il banana avrà detto:- Lei non sa chi sono io !- -Ma come no, è stata la risposta, è uno sciupafemmine, uno sciupaRai, uno sciupatutto !- Ed il banana:- Allora siamo d’accordo, sciupiamo la Rai ! E vissero tutti felici e contenti!

Insomma, Minzolini non se lo toglieranno dalle scatole… deve distruggere qualche altra cosa.

Già Rai2 è quasi morta… vogliono dargli il colpo di grazia, affossando il TG2, unica cosa che raggiunge un 10% in tutta la giornata??

Neanche il tg2 deve essere toccato
Vogliamo far calare anche il tg2 che insidia il tg5 con un ottimo 18%?
Sarebbe una catastrofe
Il tg 2 scenderebbe al 10% , tutto vantaggio del tg5

Pippo76: non scrivere cose che non rispondono al vero o, ancor peggio, cambiando il senso di ciò che Leardi aveva scritto perchè cancello i commenti senza pensarci due volte.

Leardi
“La rimozione di Minzolini è stata una vera “porcata”… Perché un rinvio a giudizio non può diventare uno strumento per silurare qualcuno”
—–
La replica degli avvocati della Rai non l’ho letta qui e mi pare che possa aggiungere un qualcosa in più al dibattito.
Il punto è capre se la Rai è una SPA o un ente a partecipazione pubblica.
Non è una porcata evidentemente la rimozione di Minzolini.. se la legge è stata interpretata bene e mi pare che gli avvocati della Rai spieghino quale metro è stato usato dall’azienda.
Ripeto, Leardi diceva che ” il rinvio a giudizio è stato usato in modo strumentale per sbloccare il problema Minzolini” quando il problema è invece di interpretazione della legge
—-
La legge in questione “prevede infatti – dicono i legali della Rai – il trasferimento o la messa a disposizione del soggetto rinviato a giudizio per alcuni reati (ivi compreso il peculato) riferendosi non solo ai pubblici impiegati, ma anche ai dipendenti di ‘enti a prevalente partecipazione pubblica’, tra i quali va certamente ricompresa la Rai”

Quindi non ho cambiato nessun senso di ciò che si era detto in quel post..

Pippo76: certo, ma devi contestualizzare. Erano spiegate delle ragioni che hai omesso limitandoti a dire che Leardi aveva difeso Minzolini. C’era scritto ben altro.

L’ipotesi di uno scambio tra Tg1 e Tg2 (riportata da Repubblica) la trovo davvero remota. Anche se in Rai staranno sicuramente valutando un ‘piano B’ da attuare qualora il giudice accogliesse il ricorso del Minzo.

nooooooo già senza Orfeo il tg2 è diventato pessimo…

se ci arriva Minzolini sarà inguardabile !