Ora in tendenza
MEDIASET CITA IN GIUDIZIO YOUTUBE PER 500 MILIONI DI EURO
di Davide Maggio
30/07/2008 - 14:37
La vittoria di Telecinco su Youtube, che non potrà più diffondere alcun video della rete spagnola del gruppo Mediaset, avrà spinto i vertici di Cologno Monzese ad agire per tutelare i diritti anche delle reti italiane del Gruppo.
Decisamente più esosa la richiesta di risarcimento inoltrata al video-portale americano.
Mediaset ha depositato al tribunale Civile di Roma un atto di citazione contro YouTube e Google per illecita diffusione e sfruttamento commerciale di file audio-video di proprietà delle società del Gruppo.
Alla data del 10 giugno 2008, dalla rilevazione a campione effettuata da Mediaset sono stati infatti individuati sul sito YouTube almeno 4.643 filmati di nostra proprietà, pari a oltre 325 ore di materiale emesso senza possedere i diritti.
Alla luce dei contatti rilevati e vista la quantità dei documenti presenti illecitamente sul sito, è possibile stabilire che le tre reti televisive italiane del Gruppo abbiano perduto ben 315.672 giornate di visione da parte dei telespettatori.
Il risarcimento richiesto da Mediaset è di almeno 500 milioni di euro, per il solo danno emergente. A questo bisognerà aggiungere le perdite subite per la mancata vendita di spazi pubblicitari sui programmi illecitamente diffusi in rete.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
26 commenti su "MEDIASET CITA IN GIUDIZIO YOUTUBE PER 500 MILIONI DI EURO"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
TonyJay dice:
@maikol87: ci perde cosa... se son li significa che son gia andati in onda, questo significa che hanno gia guadagnato con la pubblicità all’‘interno del programma... quindi che ci perde?... un eventuale rimessa in onda tra 10 anni? -.-’‘‘‘ ma perfavore!.
maikol87 dice:
grazie per le citazioni, doverose, delle disposizioni legali in materia; certo che sÃ, sarei il primo a dispiacermi se su youtube non si potesse vedere più niente di spezzoni di programmi, ecc, ed è palese che chiunque adopera citando materiale televisivo da sempre, striscia per prima.. ma allo stesso modo capisco la posizione di mediaset che ci perde per via di chi pubblica le puntate intere di programmi, i telefilm in prima visione, ecc... siccome la corda è stata tirata un po’‘ troppo, prima o poi ci si sarebbe dovuti aspettare una cosa del genere dai..
TonyJay dice:
@luigino: hai capito perfettamente la situazione registrare con una videocassetta è come usare quel sito... loro dicono ma tu potresti dare i tuoi dati di accesso a qualcuno e cosà""condividi"" i contenuti... perchè la videocasssetta non la posso presta
Davide Maggio dice:
@ TonyJay : la situazione con Vcast pero' è differente. Mi pare che loro siano stati semplicemente diffidati da Mediaset e nonostante questo abbiano deciso di ugualmente di eliminare la possibilità di registrare programmi Mediaset; @ maikol87 : si, ma fino a un certo punto però; @ TonyJay (2) : innanzitutto grazie per aver riportato questi estratti della legge citata. Bisogna vedere, a mio parere, come viene inteso lo scopo di lucro. Se si ha riguardo all'offerta a titolo gratuito dello spezzone oppure si deve escludere qualsiasi tipo di introito. In quest'ultimo caso, non credo proprio sia il caso di YouTube :-) @ luigino : il caso di NeminiDiMaria è, a questo punto anomalo. Probabilmente l'unico errore che veniva fatto era quello di pubblicare praticamente TUTTE le puntate in maniera decisamente completa. Era la miglior fonte disponibile in rete. Tra l'altro presumo che ci fosse un bel lavoraccio alle spalle. Nessuno ha individuato le sottigliezze a cui facevo riferim
SupeReality dice:
Davide, E' a rischio la visione su YouTube dei programmi anni 80 di Canale 5 ?
luigino dice:
@Davide: Boh io forse ne ho individuate due: ""sfruttamento commerciale di file audio-video di proprietà della società del Gruppo"" e ""sui programmi illecitamente diffusi sulla rete"". Se fosse solo per questi spezzoni, sarei d'accordo.Non mi sembra giust
Martina Pennisi dice:
@maikol87: se hai un'azienda e la vuoi tenere in piedi devi saper guardare avanti e sfruttare le nuove tecnologie, non depositare denunce a casaccio
TonyJay dice:
@maikol87: mi pare che esista una legge del 2008 dove sia scritto ben chiaro: ""Legge 22 aprile 1941 n. 633 Art. 70 1. Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati p
andrea dice:
ma il sito RiVideo è già una ciofeca di suo. Chi è che paga per rivedere una cosa che ha visto gratis in televisione? O.o
maikol87 dice:
schifo o non schifo, se hai un'azienda e la vuoi ternere in piedi ti devi tutelare, i sorrdi sò sorrdi...