Ora in tendenza
BOOM! LA LIBRARY DI MEDIASET IN VENDITA
di Davide Maggio
21/12/2011 - 15:38
La notizia è per gli addetti ai lavori un chiaro segnale delle difficoltà in cui verserebbe Mediaset. L’azienda di Cologno Monzese, infatti, ha deciso di vendere la propria library.
Una decisione in netta controtendenza se si pensa che, sino a qualche tempo fa, l’italica tv commerciale blindava i propri prodotti e, per evitare troppa concorrenza, arrivava ad acquistare library altrui anche (e in alcuni casi, solo) per fare magazzino. Adesso c’è un’inversione di rotta: i vertici del Biscione hanno deciso di optare per la vendita!
E non si tratta di ‘avanzi di magazzino’ o di prodotti dallo scarso appeal. A poter essere acquistati ci sono titoli importanti, tra i quali compaiono anche produzioni fresche e di spicco dell’azienda di Viale Europa.
Vi è di più: pare che non sia preventivamente escluso proprio nulla dal ‘calderone’. Sembra, infatti, che i soggetti interessati siano stati invitati a richiedere il prodotto al quale sono interessati facendolo accompagnare da un’offerta economica e… si vedrà.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
103 commenti su "BOOM! LA LIBRARY DI MEDIASET IN VENDITA"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Lupo dice:
DM ma da quando il blog è diventato di stampo politico? Per tre pagine un tal Mike che sembra un emulo di Ghedini in calzamaglia mi pare abbia imperversato un po' troppo: ma ce ne frega qualcosa in questa sede di sproloqui pro- o anti-Berlusconi politico? Riguardo la library, mi pare che la grossa novità sia nella vendita di autoproduzioni. Sbaglio? La vendita di produzioni straniere infatti non mi pare cosa nuova: recentemente avevo già notato che Sabrina vita da strega (ex-Italia Uno) era trasmessa su Rai3; idem per numerosi vecchi cartoni animati (tipo La signora Minù, chissà se qualcuno la ricorda!) che ho incrociato par hazard su reti locali. Come diceva qualcuno, sarebbe bello rivedere vecchie pietre miliari Fininvest (Penthatlon, Il pranzo è servito, gli sketch di Bim Bum Bam e Ciao Ciao, Urka...) su altre reti, magari satellitari di nicchia. Ci guadagnerebbero tutti: 1) Mediaset che sanerebbe il bilancio vendendo diritti di produzioni che tanto pare intenzionata a non fare vedere mai più ad anima viva, 2) noi telespettatori nostalgici, e 3) le nuove tv che si creerebbero una nuova nicchia di mercato a cui Mediaset non pare interessata. Ho solo un dubbio: ma le fiction Mediaset non vengono già vendute almeno all'estero? Ho un vago ricordo di qualche anno fa di una Casa Vianello doppiata in turco scovata dai Gialappi in MaidireTV...
Mike dice:
@ 101. PLR-H Ancora una volta, l'ignoranza degli elettori fanatici della sinistra in materia giudiziaria colpisce ancora! Lo ripeto per l'ultima volta prima di denunciarti per stalking nei miei confronti: la requisitoria della Pubblica Accusa (presumo che tu parli di essa) non è la Sentenza del giudice giudicante... inoltre, la Cassazione ha l'OBBLIGO di CONDANNARE una persona (che quindi va DENTRO le patrie galere) ANCHE se arriva la prescrizione (= anche se il reato è prescritto) SE SI HA LA PROVA CERTA: in quel caso, putroppo per voi, la prova certa (= oltre ogni ragionevole dubbio) NON c'era... se avessero trovato la "pistola fumante", Mills sarebbe finito in galera anche se era prescritto in quanto la Cassazione (e SOLO essa) ha l'obbligo di condanna in tale caso! Dove è che voi comunisti (in realtà è solo UN troll con mille nikname... DM, bannali tutti: violano il regolamento del blog!) non capite la Giurisprudenza? Comunque, “la prescrizione è uguale all’assoluzione” io NON l'ho mai detto nel senso in cui l'hai detto tu (e ti prenderai una querela per diffamazione se continui...): io ho detto, invece, che AGLI OCCHI DEL CITTADINO COMUNE “la prescrizione è uguale all’assoluzione”, ovvero il cittadino comune (la casalinga, il pensionato, l'operaio) "vede" che una persona prescritta è FUORI dalla galera, quindi è come se fosse stata assolta. Notare che, se una persona è colpevole/innocente, non lo sapremo mai se arriva la prescrizione: semplicemente la prescrizione dice che "il tempo è scaduto". Notare, però, che la Cassazione (ma NON il I o II grado) è obbligata a condannare ANCHE se c'è la prescrizione se c'è la PROVA CERTA: o lo capisci, o lo capisci. Tornando a Mills, il fisco britannico sostiene che la corruzione da Berlusconi verso Mills è una BALLA detta da Mills per non pagare le tasse che il governo di Londra gli richiedeva di pagare: invece, sempre secondo le autorità di Londra, i soldi in questione di Mills derivano dal suo lavoro (infatti i soldi provengono da un armatore) su cui, logicamente, deve pagare le tasse (a Londra le "donazioni" sono ESENTI dalle tasse) e, ovviamente, Mills è stato obbligato a pagare le tasse (con tanto di giustissime e salatissime sanzioni). Come mai la Procura di Milano NON ha mai chiesto a Mills "ma se lei (Mills) dice che i soldi contestati NON vengono da Berlusca, allora da dove vengono?": infatti Mills ha cercato di dirlo, ma il giudice giudicante gli ha detto che "in Italia NON è ammesso che il testimone suggerisca domande al Pubblico Ministero" e questo getta ombre strane sul processo... o forse vogliamo dire che a Londra sono tutti idioti? La mia impressione, invece, è che la Procura di Milano... completo la frase io o tu? FINE: tu hai perso e io ho vinto :D !
PLR-H dice:
Mike, il fatto che Mills non sia stato condannato "oltre ogni ragionevole dubbio" non significa che non sia stato condannato, come tu vorresti furbescamente lasciar intendere; secondo la requisitoria "non vi sono i presupposti per il proscioglimento nel merito di Mills". Puoi continuare pure a sparare balle con post kilometrici ma la verità è una sola: Mills è colpevole e prescritto, lo ha stabilito la Cassazione. Tanto è vero che i suoi difensori si sono detti soddisfatti proprio perchè hanno retrodatato la data del reato e, di conseguenza, la data dalla quale decorrono i tempi di prescrizione! Inoltre, quando affermi che "la prescrizione è uguale all’assoluzione" solamente perchè non vai in galera diventa chiaro chi è che fa disinformazione! Queste castronerie si leggono solo su certi quotidiani DI PROPRIETA' DELLA FAMIGLIA BERLUSCONI! Ripeto che di De Benedetti non me ne importa granchè, ad ogni modo "due torti non fanno una ragione".
Mike dice:
@ 96. leo Si vede che tu ignori la storia... sbaglio o il centrosinistra targato "L'Ulivo" (1995-2001) ha di fatto "costretto" Berlusconi a (s)vendere "La Standa" e le partecipazioni nel primo satellitare? Comunque, erano altri tempi: non si può di certo paragonare le vicende di "Tele+" con quelle di SKY... di mezzo c'è il gruppo Murdoch! Ma tanto... spiegare la storia vera ai lobotomizzati di Rai 3 è inutile: capisco che gli ascolti di Floris sono in calo (ad eccezione delle puntate con la Fornero in studio), ma non prendetevela con me... adesso, per la CGIL, la Fornero è diventata il GIUDA come lo fu Marco Biagi: proprio vero che chi tocca l'articolo 18 viene subito pestato mediaticamente! Comunque, il VERO conflitto di interessi è quello tra il PD e le COOP: i comunisti in comune/provincia/regione eseguono gli ordini delle COOP... si veda la vicenda "La Standa" nel 1995! Non parliamo poi del conflitto di interesse tra molte banche (insieme alla Confindustria) e il PD: solo in Italia abbiamo industriali di sinistra... a mio avviso, persino la Thatcher (e figuriamoci Berlusconi o Prodi allora!) avrebbe fallito miseramente in Italia, viste le condizioni dell'ambiente socio-politico in cui avrebbe dovuto operare... @ 97. leo La Borsa Valori ha movimenti indipendenti dai vari governi: fatto 1 il "Beta" del Mercato, quello di Mediaset non è molto diverso (1,09) e quindi il titolo "segue" il mercato nelle sue movimentazioni... ah, già: dimenticavo! Per il TG3 il crollo in Borsa della FIAT (-40%) nello scorso agosto, in piena crisi MONDIALE (panic-sell) dei mercati (caduti di oltre il 50%), era dovuto alle idee "anti-sindacato" di Marchionne... Ma cosa ti spiego a fare, caro leo, queste cose... beviti il TG3 e credi alle balle dei 3 miliardi (ma non erano 4 o 16? Si decidano!) dalle frequenze tv! Comunque, vendute le frequenze, per quest'anno hai risolto il problema: ma l'anno prossimo e quello dopo? Dove prendi i soldi? Tagliando gli sprechi e licenziando i fannulloni della Pubblica Amministrazione? No, ma vah... poi la CGIL brucerebbe tutte le piazze d'Italia: crediamo pure alle balle del TG3... non è di certo vendendo (in generale) il patrimonio dello stato che si estingue il problema del buco del bilancio, ma è tagliando gli sprechi e i privilegi (tanto difesi, caro leo, da quelli come te) che si risolvono i problemi! Inoltre mi duole informarti che il "trio" Canale5-Rete4-Italia1 è nato circa nel 1982-84 quando Berlusconi (da solo) riuscì a battere la concorrenza (Mondadori pre-berlusconiana per Rete4, Rusconi per Italia1): ma nessuno si è mai fatto una semplice domanda? Quale? Questa: ammettiamo che Rusconi (idem varrebbe per la Mondadori pre-Berlusconiana) avesse deciso di non vendere a Berlusconi, che fine avrebbe fatto Italia1 (idem Rete4)? Semplice: sarebbe sparita nel nulla (come TeleTorino degli Agnelli) per un motivo banale... quale? Questo: come fa UN canale privato a competere non tanto con gli altri SINGOLI canali privati, ma con TRE canali dello Stato? L'errore base è stata la RAI: tre canali di Stato, tutti e tre dedicati al commerciale (almeno in parte), impediscono la concorrenza "uno a uno" (si vedano le vicende di Italia1 e Rete4 nel 1982-84) come, invece, avviene altrove (dove lo Stato non possiede tre canali, ma al massimo uno o due, con magari il secondo - e il terzo - di solo servizio pubblico, quindi "fuori dal mercato", come France5 in Francia), ma che, ovviamente, il PD nasconde agli italiani... spiacente, ma se Murdoch mettesse mai le mani su Mediaset, al posto di Emilio Fede il PD dovrà subire l'informazione in stile FOX NEWS: una goduria per i repubblicani USA, una disgrazia per Obama! Per cui, il tanto desiderato (dal PD) smantellamento di Mediaset, rischia di portare Murdoch (e non DeBenedetti o altri "compagni", come invece sogna il PD) "a reti unificate": e meno male che Berlusconi si era arricchito con la politica! Da quello che ne so io, quando un dittatore si arrichisce, il suo patrimonio è "intoccabile": inoltre un regime dittatoriale NON esiste opposizione... strani regimi abbiamo noi in Italia ;) ! In una dittatura, DM non potrebbe avere il suo blog: spiacente, ma la lobotomizzazione di Rai 3 ha illuso gli italiani che tolto "Re Silvio" i problemi sparivano... ah ah ah! Basta pensare che il Monti tanto osannato dal TG3, quando era alla UE è stato capace SOLO di affrontare le multinazionali USA con l'Antitrust UE: guarda caso, le multinazionali targate UE (ovvero i concorrenti di quelle USA) manco per sbaglio sono state sfiorate... strano eh? Secondo me, Monti ha fatto bene a fare il suo lavoro contro i monopoli USA, ma doveva farlo anche verso quelli targati UE: comunque, e con questo concludo, la concorrenza NON si crea DISTRUGGENDO i posti di lavoro esistenti (Mediaset), ma ampliando il mercato... ma i comunisti manco sanno cosa è la concorrenza, visto che, come diceva Togliatti, "il PCI deve essere il MONOPOLISTA del pensiero unico della sinistra: niente nemici a sinistra..." - o meglio: i comunisti (Bersani) sanno cosa è la concorrenza solo quando ci sono le COOP pronte ad approfittarsi delle liberalizzazioni: si veda la diatriba con le farmacie, le edicole e i benzinai... se passano le proposte del PD, gli italiani NON avranno una VERA liberalizzazione, ma un PASSAGGIO, in stile sovietico, di monopolio dall'attuale "trio monopolista" del farmacista-benzinaio-edicolante al MONOPOLIO UNICO delle COOP in quanto il trio citato NON sarà in grado di competere con le COOP...
leo dice:
Segnalo che forse la più interessante è la library cinematografica, be' Mediaset ha acquistato i maggiori titoli di Fellini, qualche Antonioni, Argento. Tra i tv movies un titolo che so aprrezzerete http://www.mediasetdistribution.com/finished-programs/releases/detail.php?id=794
leo dice:
Il sito linkato fa riferimento alla vendita dei titoli all'estero, infatti ho trovato anche RIS che sapevo trasmettessero in Francia ma non conoscevo la versione "RIS Paris"
leo dice:
Correggetemi se sbaglio ma i problemi di Mediaset sono oltre il conflitto di interessi, che con la caduta del governo B. si è ritorto contro in borsa, il risarcimento a De Benedetti, il calo della raccolta pubblicitaria, calo di ascolti, ma anche problemi con gli investimenti nel digitale pay??? Ho sentito che sono in rosso o mi sbaglio? Comunque sono stati così gelosi dei loro prodotti da dare vita a tutte le polemiche con la rete, youtube, ecc sull'offerta delle repliche e dei programmi, e ora tocca svendere. Be' le svendite totali non sono un buon sintomo per le aziende. Io spero che ciò possa portare ad un ridimensionamento di Mediaset che possa aprire a nuove realtà, sperando che ad entrare in gioco non siano le solite multinazionali. Il governo tecnico dovrebbe provvedere a rendere efficiente l'antitrust, Monti in questo è stato esemplare in Europa, ma qui sappiamo come vanno le cose e sarà difficile buttare giù il conflitto di interessi. Cmq un po' tutti potrebbero attingere alla library, tranne credo la Rai. Ma la library significa veramente anche vendere i diritti delle serie americane? Simpsons, Dottor House, ecc ecc ecc ecc????
leo dice:
Mike Berlusconi ha venduto il satellitare a Sky o mi sbaglio? Prima con Streaming, poi con tele+. Quindi è stato il tuo idolo a fare acquistare questa posizione di vantaggio a News Corporation. Tra l'altro, anche grazie al tuo mito, in Italia non mi sembra si faccia molto con i monopoli nel campo del media televisivo.
Francesco Amico dice:
Una info, perchè nn c'ho capito molto... se io, privato cittadino, volessi comprarmi tutte le 11 edizioni del mio gioco a premi preferito, in onda dal 1982 al 1993, potrei farlo??
pippo dice:
per par condicio ecco questa notizia tratta da dagopsia: "Corporation chiude. La sede di New York resta aperta (c'è un contratto di affitto da pagare comunque fino al 2020) ma soltanto come ufficio di corrispondenza. Uno dei due piani del grattacielo a Tribeca è stato parzialmente subaffittato a 9 mila dollari al mese (cifra ridicola se si considera la location e soprattutto che stiamo parlando del grattacielo sede della prestigiosa compagnia telefonica At&t e di Rete Globo). Oltre 70 lavoratori, tra operatori, amministrativi e freelance perderanno il posto (la maggior parte dei quali proviene dall'Italia). La produzione verrà realizzata in una sede del network statunitense Ap Tv. Questo trasloco, che prevede di usufruire della prestazione d'opera e delle strutture messe a disposizione dagli americani, farà spendere alla Rai altri 5 milioni di dollari l'anno, addirittura un milione in più di quanto si faceva con la vecchia convenzione. Quindi la Rai dove risparmia? Sugli esuberi. Ma attenzione perché le cause arriveranno a valanga, e se verranno vinte costringeranno viale Mazzini ad assumere in Italia i lavoratori licenziati, peraltro già sul piede di guerra e assistiti dai sindacati americani della categoria, più che mai agguerriti. Il problema vero, tuttavia, sta nel fatto che si continuano a spendere cifre da capogiro senza ottenere introiti. Nel mirino c'è finito il dg di Rai Corporation, Guido Corso, in carica per quasi vent'anni (prima come vicepresidente) al quale i vertici di viale Mazzini contestano il tracollo di una struttura, funzionale da oltre 50 anni e per un lungo periodo fiore all'occhiello della Rai.
IL MIO REALITY dice:
Bhè, considerando che Mediaset ha una library immensa, con migliaia e migliaia di ore di prodotti, fare cassa vendendo un o' di roba non mi sembra un campanello d'allarme eccessivo. Sicuramente c'è da riflettere, ma tant'è. Di sicuro, qualora Sky acquistasse parte di questa library credo che la potrebbe (ri)utilizzare per rafforzare Cielo, tanto per dirne una. La7 potrebbe avere anch'essa l'interesse verso diversi brand, ma non credo possa essere l'acquirente principale dei prodotti venduti da Mediaset, giusto per una questione di target di riferimento. Senza considerare che potrebbero esserci anche terzi soggetti come Parenzo di TL o altre realtà in crescita del digitale che potrebbero investire (penso a 7 Gold, al gruppo di Telenorba, a Canale Italia, a Studio Uno o ancora ad altri editori anche più internazionali che hanno intenzione di entrare nel digitale italiano ospitati su qualche multiplex).
luigino dice:
a me l'articolo sembra chiaro.Vuol dire che se io voglio comprare un qualcosa di mediaset,posso farlo. Chessò,voglio comprarmi "casa vianello", forse la vendono... penso però che siano anche tutte le colonne sonore,sigle, ecc., fatte per loro...tipo i sottosfondi musicali dei programmi,ecc....
Mike dice:
@ 87. Alessandro F Leggiti tutto, compreso le note che la ROSSA wikipedia italia cita prendendo REPUBBLICA come fonte: it.wikipedia.org/wiki/David_Mills – il caso è chiuso: la Cassazione, dice la Giurisprudenza, ha l’obbligo di CONDANNA (il famoso SBATTERE IN GALERA) una persona se si ha la CERTEZZA che il reato è stato commesso OLTRE OGNI DUBBIO RAGIONEVOLE! Quindi, perchè Mills NON è in galera? Perchè non c’era la certezza al 100% (ma solo al 99%) secondo la Cassazione. FINE! Comunque io non capisco perchè certa gente (il solito troll con mille email) se la prende con me: spiacente, non ero il giudice della Cassazione! Quindi, se la Cassazione era certa "solo" al 99%, NON poteva condannare: si veda il famoso principio della prova CERTA al 100% (il famoso "senza alcun dubbio": si veda pure il FAVOR REI, citato pure nella sentenza). Comunque, il fisco britannico sostiene che i famosi soldi in realtà NON vengono da Berlusconi: quindi qualcuno tra il fisco britannico e la Procura di Milano ha sbagliato... io penso di sapere chi ha sbagliato: vi darò un indizio... a Londra, la lotta all'evasione è fatta in modo MOLTO SERIO: magari fosse così pure da noi! Tornando OT, tutte le aziende hanno "momenti no": ma poi "torna il sole" (come dice una certa tizia) ed è successo persino per la FIAT... ;) !
Mike dice:
@ 87. Alessandro F Leggiti tutto, compreso le note che la ROSSA wikipedia italia cita prendendo REPUBBLICA come fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/David_Mills - il caso è chiuso: la Cassazione, dice la Giurisprudenza, ha l'obbligo di CONDANNA (il famoso SBATTERE IN GALERA) una persona se si ha la CERTEZZA che il reato è stato commesso OLTRE OGNI DUBBIO RAGIONEVOLE! Quindi, perchè Mills NON è in galera? Perchè non c'era la certezza al 100% (ma solo al 99%) secondo la Cassazione. FINE!
Mister Auditel dice:
Ragazzi è inutile che ripetete che quel cartone la nell'80 andava sulle locali, che quello li l'han passato una volta su Sky, etc. Mediaset sono anni che cede i diritti col contagocce e per la prima volta (s)vende la sua library, ed è una notizia! E poi Sky ad es. è fatta da 10mila editori diversi monotematici, ognuno potrà arricchire il suo canale con quello che gli vendono!
tania dice:
Non tutti i mali vengono per nuocere....secondo me con il tempo tornera' ad essere un azienda piu credibile.Il ricco che torna povero riscopre i valori che aveva una volta.
Alessandro F dice:
@Mike ahahah Tu scrivi le cose (sbagliate) e pretendi poi che gli altri non possano dire la loro? Cmq leggi questo articolo de Il Giornale (quindi amico di Berlusconi) http://www.ilgiornale.it/interni/processo_mills_cassazione_reato_prescritto_ma_berlusconi_rivela_accuse_risibili_pm_parte/cronaca-berlusconi-giustizia-mills-corruzione-sentenza-cassazione/26-02-2010/articolo-id=424966-page=0-comments=1 E cmq prechè dovrei cambiare e-mail o ip?? Suona tanto di minaccia!! De Benedetti non è un santo ma quanto meno non è seduto in parlamento o peggio a palazzo Chigi!
Awee dice:
la cosa che mi fa più ridere è che, nonostante tutto, secondo me i titoli che andranno subito a ruba saranno quelli delle fiction in cui recitano Garko e/o la Arcuri!
ANTONIO1972 dice:
ho sentito parecchia confusione sul concetto di library. non è che mediaset vende striscia la notizia o forum. mette in vendita molti titoli del suo infinito magazzino,quindi potrebbe capitare di vedere su canalOne i cesaroni,ma le serie vecchie,non certo quella in prima tv. visto che, a quanto pare,hanno bisogno di soldi,non è una scelta cosi tremenda,visto che le repliche non funzionano più,perchè la gente con internet,può vedere ciò che vuole,quando vuole. al massimo è un danno per i canali digitali,che avrebbero meno titoli da cui attingere
Mike dice:
@ 80. Alessandro F Ecco altri troll che trolleggiano: spiacente, la Cassazione ha l'OBBLIGO della CONDANNA PENALE (voi citate una condanna civilistica "legata al suo comportamento in sede processuale", ovvero alla condotta dell'imputato durante il processo) anche se i termini cadono in prescrizione se si ha la PROVA CERTA OLTRE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO: ma, DM, controlli tutti questi troll? Mi sembra strano che parlino tutti uguale-uguale sul Caso Mills e su DeBenedetti! E, caro DM, potresti dire a questa gente di non stalkizzarmi come stanno facendo da due giorni? Grazie :) ! Vi ricordo che DM "legge" gli IP: quindi anche se cambiate nik/email, lui vi vede!
ilveggente dice:
Ragazzi mediaset e' con l'acqua alla gola. E' un'azienda commerciale e purtroppo se si fanno profitti si resta in piedi altrimenti si fallisce. In questo momento delicato di transizione tecnologica purtroppo sta perdendo l'appeal che ha sempre avuto. Non si puo' basare un'intera rete sulla de filippi o gerry scotti.
ilveggente dice:
Significa che stanno con l'acqua alla gola... E che il beauty contest sara' una bella gatta da pelare. Ragazzi mediaset e' un'azienda privata se fa profitti si regge se non sta sul mercato si fallisce. Non c'e' scritto da nesusna parte che un'azienda duri 2000 anni, tra l'altro in pieno transito tecnologico tra dtt,web ecc ecc.. cosa da non sottovalutare.
Vincenzo dice:
Io voglio comprare passaparola :D
Alessandro F dice:
@Mike Non so dove tu abbia studiano legge ma non è come dici!! Mills non è stato assolto ma semplicemente la cassazione nonostante l'abbia considerato colpevole ha dovuto sospendere la pena (solo la pena) per la prescrizione!! Tant'è che Mills ha dovuto risarcire la Presidenza del Consiglio (che per ironia della sorte era Silvio Berlusconi) di 250.000 euro di danno di immagine allo stato come risarcimento allo stato per la sua falsa testimonianza!!
Mike dice:
Beh, se Mediaset "ritorna" agli anni ottanta, forse torniamo a questo http://www.youtube.com/watch?v=MI7z2jHtqHQ&feature=fvst ? Beh, a me non sembra una brutta cosa: persino in Alaska sanno cosa è ;) ! Comunque, DM, quand'è che riprendi a scrivere la STORIA DELLA TV COMMERCIALE? Direi che sarebbe ora di riprendere, no? Almeno per capire quali spunti del passato servirebbero per rinascere (oltre che una bella ricapitalizzazione/sentenza della Cassazione che rovesci il famoso appello di cui abbiamo parlato sopra, ma che vorrei evitare di dover ripetere...)
Mike dice:
@ 77. marcko Tu hai scritto che "sembra di fare un salto all’indietro di 25anni in cui sulla giovane fininvest regnavano i telefilm, telenovelas , cartoni animati e films, tutto in replica, dove la diretta quasi non esisteva e le autoproduzioni in cui tutto era di cartone e polistirolo erano un lusso ke bisognava dosare con parsimonia" e io ti dico di non esagerare: la tecnologia di oggi è molto evoluta e la crisi non è a questi livelli... per ora! Inoltre ti informo che fino al 1991 era VIETATO PER LEGGE (solo la RAI era esentata) la trasmissione in diretta... Inoltre tu hai detto che "certo pensare ke nel giro di poki anni si possa sgretolare un impero ke comunque ci ha messo anni a diventare tale fa impressione e anke tristezza": concordo, specie pensando allo motto FASCISTA detto dall'ex-commissario UE Monti alle Camere ("questo Natale, cari italiani, comprate ITALIANO!") e mi viene da pensare che aveva ragione la Thatcher a dire che la UE è il QUARTO REICH... inoltre ti informo che lo "sgretolamento" è arrivato, casualmente, per via giudiziaria: una condanna "strana" (non ancora definitiva) senza alcun precedente logico e storico ha succhiato via quasi 600 milioni di euro alla Famiglia Berlusconi verso DeBenedetti... no, cosa dite mai: i poteri forti italiani ed esteri NON vogliono mettere le mani sul principale concorrente della RAI comprandolo per un tozzo di pane... ma cosa vi salta in mente: amico, rifletti su questo punto!
marcko dice:
a mediaset sono al collasso. sembra di fare un salto all'indietro di 25anni in cui sulla giovane fininvest regnavano i telefilm, telenovelas , cartoni animati e films, tutto in replica, dove la diretta quasi non esisteva e le autoproduzioni in cui tutto era di cartone e polistirolo erano un lusso ke bisognava dosare con parsimonia. certo pensare ke nel giro di poki anni si possa sgretolare un impero ke comunque ci ha messo anni a diventare tale fa impressione e anke tristezza.
ToyD dice:
Lupin III, in realtà, negli anni 80 (già quando c'erano i tre canali Finivest) era stato già trasmeso da emittenti non Mediaset, all'epoca era della Olympus Merchandising e venia trasmesso dalle emittenti Fininvest ma non solo, andava in onda anche su EuroTv (non di Finivest). Quindi è già capitato un periodo in cui Mediaset non aveva l'esclusiva su Lupin, pur trasmettendolo. Altro titolone già citato, Hello SPank, nei primi anni 90..poco prima della sigla cantata da Cristina D'Avena, circolava nel preserale su alcune Tv locali.
Mike dice:
@ 71. PLR-T MAI la prescrizione è una condanna: ricordo a tutti che la Cassazione è OBBLIGATA a condannare una persona ANCHE se il reato è prescritto SE si ha la PROVA CERTA OLTRE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO. Spiacente, ma Mills (la tua insinuazione cita, in via indiretta, il caso dell'avvocato inglese) non è stato condannato come la intendi tu: infatti lui si è preso la prescrizione in quanto (secondo la Cassazione) manca la prova certa oltre ogni ragionevole dubbio (la "pistola fumante" non è stata trovata). Inoltre, per un cittadino comune, la prescrizione è uguale all'assoluzione: in entrambi i casi sei "fuori" (ovvero "non dentro") e ti dirò una cosa... se DM deve sopportare i risolini d'ursiani contro il suo blog, è anche colpa di utenti come te che pretendono di fare lezione di Giurisprudenza non sapendo una cicca! De Benedetti è colpevole (leggi pure sulla rossa wikipedia italia) di tante cose, devi accettarlo caro PLR-T: ma, DM, come mai quando si parla di "certe cose", saltano fuori sempre i difensori di DeBenedetti? Mai visto prima questo PLR-T: ora Repubblica tiene d'occhio pure DM?
ToyD dice:
@ marcko: come già scritto, per quanto riguarda ad esempio i cartoni animati, SKY ha già acquistato da Mediaset..quindi non è improbabile che avvenga ancora, visto che avviene da anni. Anche la RAI ha trasmesso cartoni animati Mediaset, già nei primi anni 90 andò in onda "bambino Pinocchio" e, ultimamente, ha trasmesso "D'Artagnan e i moschettieri del re", "Il Tulipano nero", "Il grande sogno di Maya" anche se questi ultimi non sono stati acquistati direttamente dalla Mediaset ma dalla Yamato Video, azienda a cui Mediaset ha ceduto i diritti di queste serie elencate.
marcko dice:
DM una cosa non ho capito, ma a ki è rivolta questa vendita di telefilm anime o vekki e nuovi programmi mediaset?? o a ki realmente sarebbero disposti a cedere i diritti? forse alla RAI ???... mi sembra difficile LA 7 ?? non ce li vedo interessati all'offerta SKY???... improbabile.... le svariate piccole TV REGIONALI? si ci sta, ma a quel punto quanto ci guadagnerebbero? credo una misera. ke poi mi pare sia una mossa boomerang , xkè si raccimoli tre soldi, ma dopo una volta ke i gioielli di famiglia vengono mortificati e usurati altrove,l'appeal di un prodotto verso il telespettatore cala drasticamente.
Davide Maggio dice:
marcko: a chi se li vuole comprare.
PLR-T dice:
Mike, di De Benedetti non è che mi interessi particolarmente, ma le prescrizioni non sono assoluzioni, sono condanne. Che la sentenza sia assurda è una tua opinione non comprovata da fatti, Berlusconi è colpevole, devi accettarlo.
MISTER ZAPPING dice:
@danossd: per ora non venderanno certo alla Rai ma a chi non gli fa conocorrenza diretta tipo i staellitari e i canali tematici.
danosdd dice:
quindi se la rai per esempio compra i Simpson floppaboschi fa il 2%?:oooooooooooooooooo
MISTER ZAPPING dice:
Per la cronaca la library Mediaset comprende anche tantissimi telefilm e cartoni animati vecchi e nuovi che Mediaset non ha mai voluto cedere ad altri, vedi Lupin, Lady Oscar, Dottor House, etc. Ora il miglior offerente può comprarli :)
Zoro dice:
stanno davvero alla frutta ed in crisi nera...
Mike dice:
@ 54. warhol_84 Nemmeno nella Russia di Putin c'è il MONOPOLIO della televisione satellitare: solo in Italia c'è... e il PD, ovviamente, si è ben guardato dallo sfiorare Murdoch! Ricordatevi che Mediaset (e figuratevi RAI e La7 allora!) è solo una "bottega artigiana", mentre Murdoch è una super-multinazionale... non so se avete capito che avversario il PD ha portato in Italia pur di abbattere Berlusconi: se Murdoch mette le mani su Mediaset... beh, l'intero PD canterà "ma chi ce lo ha fatto fare... neanche la Cipriani avrebbe sbagliato così..."! Voi conoscete COME Murdoch fa informazione politica, vero? Altro che Emilio Fede... @ 55. pietro89 ha scritto: Tu mi hai scritto che "quali sarebbero queste leggi “ammazza-mediaset”? l’iva agevolata (peraltro al 4% e non 10%) è nata nell’epoca in cui mediaset deteneva una quota di partecipazione in telepiù." e io ti scrivo questo: "io ho scritto TENTATIVI DI LEGGI ammazza-Mediaset (DDL Gentiloni), ovvero TENTATIVI del II Governo Prodi di fare leggi per strangolare Mediaset: la Borsa Valori "pesa" anche i tentativi... non so se mi spiego! Comunque, NON c'era mica Silvio al Governo all'epoca di Tele+ eh! Rimane il fatto che il PD ha osannato Murdoch e vedrete che se mai un giorno Murdoch prenderà il posto della Famiglia Berlusconi a Mediaset... beh, il PD rimpiangerà il Cavaliere: già Santoro (visto l'auditel in discesa) lo rimpiange..." @ 57. Giuseppe Con i soldi di DeBenedetti ottenuti grazie ai magistrati compiacenti, di certo persino Rocco Pietrantonio e Francesca Cipriani ci riuscirebbero... di certo comprare le frequenze non serve a nulla, se non hai i programmi: infatti il VERO business NON è nelle frequenze, ma nei programmi... o credete alle balle dei SEDICI MILIARDI dalle frequenze tv? @ 60. j82 Da quando Silvio Berlusconi si è dimesso (12 novembre 2011) i suoi processi vanno benissimo: tutte assoluzioni fino ad ora! Se solo si fosse dimesso SUBITO DOPO (1 giugno 2011) la sconfitta della Moratti... scommetto che NON ci sarebbe stata la sentenza (data verso il 15-25 giugno 2011) dei 540 milioni: anzi, visto come ragionano "certi giudici", sarebbe stato DeBenedetti a dover pagare a Berlusca ;) ! Notare che manca ancora la Cassazione... io spero che i soldi vengano restituiti alla Fininvest! L'uomo che ha rovinato la vita a migliaia di dipendenti OLIVETTI non si merita nulla, considerando che secondo i tg RAI (compreso il terzo) del 1991 dicevano che "DeBenedetti è molto soddisfatto della spartizione dell'ex-super gruppo Mondadori fatta con Berlusconi attraverso la mediazione di Ciarrapico": e voi dite che la sentenza di Mesiano e quella dell'appello NON sono sentenze politiche? Scommetto che ora che Silvio si è tolto da Premier, la Cassazione dirà che la Fininvest ha ragione... @ 61. warhol_84 Nel mondo anglosassone DeBenedetti sarebbe finito in galera per le vicende già ai tempi della FIAT: figuriamoci per tutto il resto... forse a DeBenedetti rode il "culetto" (Fiorello cit.) perchè lui è stato "sporcato" nella fedina penale, mentre il Silvio è (per ora) ancora incensurato (zero condanne definitive legate alla sua persona fisica: ricordo che le aziende NON sono giuridicamente "persona fisica") e questo spiega tutto :) ! Comunque, chi mai investirebbe in un paese dove DOPO VENTI ANNI i giudici si svegliano e danno condanne giudiziarie (non ancora definitive) AL PRIMO MINISTRO IN CARICA (all'epoca della condanna) per vicende assurde, per di più con una sentenza che cita CON QUINDICI PAROLE TAGLIATE un presunto precedente giuridico che invece avrebbe dato ragione a Berlusconi? Fossi io in Bill Gates, l'anno del MAI investirei in questa Italia: troverete che è assurdo che il "dittatore" (?) abbia preso condanne PRIMA delle dimissioni! I gerarchi di Hitler furono processati DOPO la caduta di Berlino: qui si è fatto il processo PRIMA... alla faccia del "regime sanguinario" che il PD ha sempre descritto... assurdo!
Silvano dice:
Ormai la crisi si fa sentire anche a casa Mediaset l'ultimo baluardo erano proprio gli accordi di esclusiva Universal e Warner. Considerando che questa è anche la loro ultima annata per trasmettere la Champions in Premium. Parecchie colpe comunque sono anche le loro avete presente come trattano le serie Tv?
danosdd dice:
ma anche gli anime giapponesi o i cartoon come i simpson?no perchè così italia 1 puo' chiudere definitivamente.
Mark85 dice:
Mecoledì 21 dicembe 2011 ore 17.14 Mediaset è UFFICIALMENTE finita.
ToyD dice:
Un altro titolone che mi è venuto in mente è "Bambino Pinocchio", è un titolo di cui Mediaset deteneva i diritti (la sigla è anche la prima sigla della D'Avena) e nel, 1992, venne ceduto addirittura alla RAI che a sua volta dva la sua library a Cinquestelle. Mediaset ha riacuistato il titolo negli anni 2000 ed ora sembra averlo ceduto nuovamento (tanto che ora va di nuovo su alcune Tv locali). Altro titolone Mediaset è "I Robinson" che è già un anno che va sui canali switch over media. Non sto ricordando di autoproduzioni cedute, o almeno prima di ora (XD).
warhol_84 dice:
Esatto, sentenza assurda: nel mondo anglosassone per aver corrotto un giudice e per quel tipo di reato contestato nella sentenza avrebbero richiesto molto più che 500 milioni di euro.
j82 dice:
Nessuno ricorda un piccolissimo particolare: che Berlusconi ha dovuto dare con una sentenza assurda più di 500 milioni di euro a De Benedetti (Repubblica, l'Espresso...). Pensavate che una sua azienda (Mediaset) non ci rimettesse e che tutto sarebbe rimasto come prima? Ma in che mondo vivete?
dert86 dice:
da semplice telespettatore dico che le cose sono semplici da fare a mediaset: passare il pomeriggio5 alla Balivo,la Domenica5 cancellata a favore di personaggi più importanti e cosi via..
ToyD dice:
Per quanto riguarda SKY, però, oltre Spank e Occhi di gatto ci sono vari titoli di appeal già ceduti, ci sono anche serie recenti come Magica Doremì che va in onda sui canali DeAgostini...nell'ambito dei cartoni non ci sarebbe niente di nuovo, è una pratica che c'è già da anni..sia per i titoli non grossi che per i titoloni come quelli già citati.
Giuseppe dice:
Se Michele Santoro riuscisse a comprare le frequenze non ancora assegnate per mettere in piedi una sua rete potrebbe approfittare di questa ghiotta occasione.
ToyD dice:
Ci sono dei programmi che potrebbero essere sempre trasmessi da Mediaset ma non in esclusiva. Certo che per fare una cosa del genere è perchè sono in difficoltà. La RAI so che già negli anni 80 cedeva i suoi titoloni di successo (la serie "Heidi", l'anime giapponese, veniva dato anche tv locali..sia negli anni 80 che 90). Una cosa simile è successa recentemente anche con Don Matteo, in onda anche su Sat2000 e alcune tv locali oppure, sempre tornando agli anni 80, la RAI diede i diritti dell'Ape Maia anche a Canale 5 e forse ad altre emittenti (c'è la voce che nei primi 90 passò su Junior Tv) e parliamo di titoloni che ancora oggi riscontrano consensi. Per quanto riguarda i cartoni animati o telefilm che anni fa erano popolati già cedette i diritti ad altri. Ad esempio "Super Vicky", negli anni 90 considerato ancora titolo di punta, veniva trasmesso anche su TMC e dalla 1TV erano passati meno di 10 anni. Per quanto riguarda i cartoni animati, già in passato sono stati dati ad emittenti come Nickelodeon i diritti di serie come Occhi di Gatto, titolo che la Mediaset ha sempre trasmesso con consensi anche in contemporanea alla messa in onda su Nickelodeon e parliamo di un titolo importante ancora oggi avente grosso appeal, stesso discorso per Hello Spank. Molti titoli semplicemente non saranno più trasmessi in esclusiva ma andranno sia su emittenti Mediaset che non. Ci sono altri esempi passati di titoli ceduti, in molti casi non si parla di grossi titoloni (es: Principessa dai capelli blu, Una sirenetta fra noi, Peter e Isa un amore sulla neve) e comunque credo che questa cessione abbia carattere più rilevante e portata più rilevante. Sono molto curioso di vedere gli sviluppi. Ci sono programmi nuovi di appeal ma anche alcuni evergreen del passato verso cui ci potrebbe essere interesse da parte di più emittenti che potrebbero trasmettere "classici" anche nel daytime. Canal One trasmette Arnold, I Robinson nel pomeriggo, a pranzo, a cena...quindi potrebbero circolare sulle emittenti di altre aziende anche telefilm mediaset come Love me Licia, Arriva Cristina ^^
pietro89 dice:
mike quali sarebbero queste leggi "ammazza-mediaset"? l'iva agevolata (peraltro al 4% e non 10%) è nata nell'epoca in cui mediaset deteneva una quota di partecipazione in telepiù.
warhol_84 dice:
Adesso Sky è stata avvantaggiata dalla politica e Mediaset svantaggiata! Siamo al delirio puro! ^_^ Comunque ce li vedete gli altri network a comprare i diritti per programmi che fanno gia flop sul canale principale? I cesaroni, distretto di polizia, pomeriggio5! ^_^
Master dice:
http://www.mediasetdistribution.com E' questo sito ? E' questa la library? Da notare la bellezza di alcuni promo rispetto a quelli trasmessi su Canale5. C'è pure il trailer della fiction della Perego , non sembra male, perchè la rimandano? :)
Mike dice:
@ 36. Pippo76 Il Conte ti ha chiesto perchè Mediaset non vende i diritti SAT di Warner e Universal (i film presumo) e tu hai scritto che "perchè a quel punto lo strapotere di Sky sarebbe troppo netto" e ti dò ragione: il PD ha fatto di tutto (IVA agevolata, tentativi di leggi ammazza-Mediaset) per favorire Murdoch (loro hanno creato un mostro che un giorno li ammazzerà...) e anche io concordo con te quando hai scritto che "la direzione futura comunque sarà inevitabilmente in quel senso,è solo questione di tempo", ovvero rischiamo di ritrovarci il Gruppo Murdoch a capo di Mediaset?
Davide Maggio dice:
Master: sono tutt'altro che vecchi.
MisterGrr dice:
Master: bah, te la butto lì, poi correggetemi se dico cavolate. Hai presente i canali CanalOne, K2, ecc.? O Arturo? Ecco.
morgatta dice:
mia opinione personale, per cui opinabile... fino a dieci anni fa mediaset era leader e produceva programmi con personaggi storici ( costanzo, sandra e raimondo, varie soubrette che avevano anche qualche talento, ballo canto recitazione ecc..) poi, quando hanno iniziato a far lavorare gente dei reality ed hanno iniziato a sfornarne quantità industriali, i programmi ne hanno risentito in qualità. al posto di attori e attrici sono arrivati gieffini, talpini amicini, tronisti e il livello dell'offerta si è abbassato enormemente, lo spettacolo va fatto con i professionisti, come ogni lavoro dovrebbe essere fatto da professionisti.o almeno si spera
Master dice:
Ah, piu' o meno leggendo i commenti, ho capito.. Scusate, e chi mai sarebbe interessato a trasmettere fiction o show vecchi di Mediaset?
Vincenzo dice:
Grazie, Davide :)
Franco2 dice:
@Mattia Buonocore. Grazie. ;)
MisterGrr dice:
Conte Dracula: tra l'altro non c'è più il beauty contest...
PLR-T dice:
Ma sono in vendita anche i programmi degli anni 80, tipo i quiz o gli show dell'epoca? Per una rete interessata al vintage, potrebbe essere una miniera d'oro (e pure per i nostalgici... :) ).
Conte Dracula dice:
pippo forse per questo motivo sky è uscita dal beauty contest? :o
Master dice:
Non ho capito nulla :)
Pippo76 dice:
Mediaset non cede ovviamente i diritti di suoi prodotti (o prodotti di cui detiene i diritti) in esclusiva ad altri
Mike dice:
@ 20. Davide Maggio Quindi se Rai o La7 comprassero "I Cesaroni", noi potremmo vedere "I Cesaroni" su Rai 2 o La7... giusto? Comunque, Forum è prodotto dalla CORIMA, almeno secondo Wikipedia: quindi è esterno a Mediaset, credo... DM, a lei la parola: comunque, DM, non drammatizzare! Fai come faccio io ;) ! Leggi sotto e fatti una grassa risata! E meno male che i "comunistelli di sagrestia" (come diceva DeGasperi a proposito della "cricca" di Dossetti) ci hanno sempre detto (a reti RAI unificate) che con "Re Silvio di Arcore" al Potere Assoluto (hanno scambiato i Berlusconi per la famiglia Kim-Jong del Nord Corea?), la RAI era distrutta (e allora come fa la Venier a battere la D'Urso? Con le macerie?) e Mediaset era seduta sul trono... vista la situazione, come direbbe Santoro, "ma allora Silvio cosa faceva al Governo? Forse Piersilvio e Marina hanno chiesto le dimissioni dell'Imperatore per cercare di salvare il salvabile?" Io temo che un giorno ci ritroveremo il "caro Rupert" al posto di Piersilvio: non so quanto a Santoro farà piacere quel giorno... a me proprio no, non so a lui... rischiamo di passare dalla padella (Berlusconi) alla brace (Murdoch) ?
Vincenzo dice:
@Davide: eh già...ma library al completo? e poi cio che dice Franco2, condivide i diritti o li cede totalmente?
Davide Maggio dice:
Vincenzo: al completo non credo. I dettagli sui diritti... non so. Presumo comunque che di sicuro non venderebbero i Cesaroni ad una generalista ad esempio. Ci sono tanti tipi di diritti: sat, web, etc etc
Pippo76 dice:
Conte..perchè a quel punto lo strapotere di Sky sarebbe troppo netto. La direzione futura comunque sarà inevitabilmente in quel senso,è solo questione di tempo.
Franco2 dice:
@Davide Maggio Quindi con la vendita non cede i diritti in esclusiva, ma li condivide, se ho ben capito. Quindi anche uno show venduto a qualche altra emittente, Mediaset può comunque continuare a trasmetterlo su Mediaset Extra o dove vuole, giusto?
Mattia Buonocore dice:
@Franco 2 dipenderà dagli accordi. Il canale Lei trasmetteva la replica de Le Invasioni Barbariche e così faceva anche La7d.
MisterGrr dice:
Ma come si è arrivati a questo punto? Investimenti sbagliati, questione Endemol, boh?
Vincenzo dice:
Capito...però non credo che altre reti televisive abbiano interesse, esempio, ad acquistare vecchi programmi...potrebbero mai rimandarli in onda?
Davide Maggio dice:
Vincenzo: la cosa, infatti, e' allettante proprio per la presenza di programmi nuovi.
Conte Dracula dice:
perchè non vendere i diritti sat di universal e warner a sky?
Peppe93 dice:
Davide: capito il tuo esempio ma questa cosa avviene solo dopo che il prodotto è finito nel senso che Mediaset ora produce ancora le serie dei Cesaroni e quindi è imposibile vederli su qualche altro canale! Giusto?
MisterGrr dice:
Scusate, spiego il commento 24: non per la vendita della library, ma per mancanza di dane'.
Pippo76 dice:
Effettivamente Mediaset è sempre stata gelosa dei propri contenuti e non li ha mai ceduti a terzi ma evidentemente la crisi si fa sentire
Schattol89 dice:
Davide: esaustivo! grazie :)
Il Batacchio Spagnol dice:
sì occhio che non include i marchi e gli show di cui non è proprietaria come GF (Endemol) piuttosto che AMici (Fascino) etc
Pippo76 dice:
No Scahtt, significa che potrai vedere programmi/fiction/show Mediaset (prodotte da loro) anche su altre reti e non più solo in esclusiva sui canali del biscione
MisterGrr dice:
Non vorrei che ci fossero rischi secondari, come quello di chiudere un paio di canali all digital... Mi dispiace per Mediaset.
Peppe93 dice:
Davide: ok
Schattol89 dice:
ma significa che mediaset potrebbe rimanere senza programmi? quindi chiudere?
Davide Maggio dice:
Schattol89: ma no :-) La vendita della library la fanno in molti. Strano però che ora la faccia Mediaset perchè è sempre stata 'gelosa' dei suoi prodotti.
Davide Maggio dice:
A chi chiedeva cosa volesse dire questo, spiego con un esempio: se prima i Cesaroni potevi vederli solo su Canale5 e/o su altri canali del gruppo, adesso se qualcuno comprasse i Cesaroni potresti vederli in replica anche altrove.
Davide Maggio dice:
Pippo76: hai spiegato bene :-)
Davide Maggio dice:
La library è l'insieme dei prodotti realizzati da una società che produce contenuti. Film, fiction, show etc etc
lu85 dice:
Dunque potrebbe centrare con la chiusura temporanea di centovetrine?
Franco2 dice:
Ora che ci penso... hanno Fantaghirò! Cavolo! Vendono Fantaghirò!!!!! Davide Maggio, facciamo una colletta, compriamo Fantaghirò e la trasmettiamo da questo sito per le feste di Natale! :D
Peppe93 dice:
Pippo 76: grazie ho capito! Comunque come cosa è abbastanza grave, significa che stanno messi proprio male!
Super 3 dice:
che vale anche per i cartoni?
lu85 dice:
Ma tipo Italia's got talent, Forum, Striscia eccetera? Tipo verrebbero acquistati e trasmessi da altre reti? -.- Aiuto non ho capito nienteeee
Franco2 dice:
Magari le fiction potrebbero essere più appetibili per il mercato, anche se non in prima visione.
Franco2 dice:
Oltretutto, è materiale che ha senso solo per una rete come Mediaset Extra. Non vedo chi altri potrebbe essere interessato all'acquisto. Non certo le emittenti nazionali. Magari qualche rete locale, giusto per trasmettere qualcosa tra le 2 di notte e le 6 del mattino.
Peppe93 dice:
Io non ho capito, cos'è la Library???
gatto2012 dice:
...c'è qualcuno della redazione che ci spiega cosa è la library? grazie
Pippo76 dice:
Si tratta di diritti televisivi e cinematografici che Mediaset detiene in esclusiva. Vendendoli farebbero cassa ma perderebbero un patrimonio ingente di prodotti, fiction, programmi ecc. che prima avevano solo loro e che trasmettevano solo loro ps Davide, se non è corretto dillo ;-)
Franco2 dice:
Scusate, per evitare fraintendimenti... la library sarebbe l'archivio di tutte le produzioni Mediaset del passato? Anche cose come i vecchi "Il pranzo è servito" o "La ruota della fortuna"? Quindi cedono i diritti di tutto ciò che è già andato in onda? E Mediaset Extra, allora, che trasmetterà? Chiuderanno la rete? Mi sembra comunque un segnale di crisi nera per Mediaset.
lu85 dice:
Scusate mi potete spiegare? Io non ci capisco molto...che cosa vuol dire tutto questo?
Schattol89 dice:
non ho ben capito, significa che a breve tutti i programmi potrebbero essere comprati da altre reti?
Pippo76 dice:
Mi spiace dirlo, ma sono evidentemente in crisi.. E la questione Endemol non era l'unico segnale assieme al crollo in borsa degli ultimi tempi ( difficili cmq per tutti) , al bilancio dei primi nove mesi del 2011 con un utile in calo del 13%, calo del 3% della raccolta pubblicitaria per non parlare degli ascolti in calo delle reti. Ci vuole gente competente che rilanci e salvaguardi una azienda importante per il nostro paese. Basta improvvisatori e cialtroni
Vincenzo dice:
Cioè? Acquistare i marchi oppure ciò che è andato in onda? Quale interesse potrebbe avere qualcuno (per la seconda ipotesi) ad acquistare qualcosa?
MisterGrr dice:
Allora la crisi a Mediaset è peggiore di quel che pensavo...
Emanula dice:
cosa è una LIBRARY? è il proprio catalogo interno?