Ora in tendenza
AMICI E LA SCONFITTA DEL “SOLITO TELEVOTO”: ALESSANDRA BATTE CARTINE E SCANINE
di Biagio Chianese
26/03/2009 - 11:52
24 marzo 2009, la voce black di Alessandra Amoroso vince Amici di Maria De Filippi, battendo in finale il super-favorito Valerio Scanu. Era dai tempi di Giulia Ottonello che Amici non vedeva trionfare una rappresentante del gentil sesso. Colpa della mancanza di talento fra le schiere di aspiranti donne dello spettacolo? Su questo nessuno ha mai avuto dubbi: la risposta è no. Piuttosto la colpa è stata sempre data a lui, quel mostro da abbattere, quella mannaia impietosa i cui colpi sono ormai noti a tutti: il televoto.
Il celeberrimo televoto, con la sua spocchia maschilista, con il suo trionfo del masculo aitante e dello sbarbatello che non è bello ma piace. Il signor “Voto Da Casa” ce lo immaginiamo proprio così, occhi sicuri e sorriso di supponenza, con le spalle coperte da schiere infinite di adolescenti urlanti, che inneggiano al primo ragazzino pronto a rubar loro il cuore e… i soldi (del televoto, naturalmente). E non c’è talento che tenga: alle signorine sedute ai banchi della scuola della musica è noto fin dal principio che per loro la strada sarà più dura e meno facile. Perchè se anche la Sanguinaria è dalla tua, e Jurman ha dato il suo consenso come l’uomo Del Monte faceva con l’ananas, c’è sempre da lottare contro gli sms, contro quella classifica che delinea il quadro perfetto del pubblico di Amici.
Le hanno definite carampane, ma la verità è che sono molto più di questo. Sono una lobby, potente ed organizzata, capace di smontare un meccanismo pubblicitario come quello messo in atto da Povia con la sua “Luca era Gay, io sarò il vincitore“, già mesi prima di salire sul palco dell’Ariston. Si, le cartine hanno vinto perfino Sanremo, sospingendo il signor Voto Da Casa, dalla scuola di Maria al Festival, in un viaggio telefonico che non ha confini. Non c’è call center che tenga, non c’è Striscia capace di spiegare il fenomeno. Le ragazzine, la colpa è delle ragazzine. Chi è che nel vedere trionfare il bello di turno non ha mai sentito qualcuno esclamare rassegnato – “La ragazzine!“?
Ma anche un meccanismo rodato e perfetto può avere delle defaillance. E di questo momento di stanca ne ha beneficiato Alessandra Amoroso, con il suo timbro sabbiato, i suoi inediti da abbraccio collettivo, la sua immaturità di bimba acerba esposta ad una salita troppo lunga per poter pensare di arrivare in cima. Ha vinto la voce di chi è insicura e buffa prima di mettere piede sul palco e poi una volta impugnato il microfono ti appare per quello che è, una nata per cantare. Ha vinto “Immobile“, come si spera vincerà “Stupida“, in un dopo-Amici che fagocita in fretta i suoi stessi protagonisti, un eterno ufficio di collocamento per comparse, in cui la Forza di Marco Carta è un’eccezione.
Ma per il momento la vittoria è sua, come nel più classico dei casi in cui Davide batte Golia, ribaltando ogni pronostico possibile. Ed è anche la nostra rivincita: noi che ragazzine non siamo, noi che non abbiamo comprato il cd di Marco Carta, noi che non ci siamo schierati nella lotta Scanu contro Napolitano, perchè ci sembrava non avesse senso. E’ la vittoria di chi guardava con un sorriso ai patetici alterchi fra la (dis)Grazia e il gongolante Jurman, di chi sapeva che c’era del talento anche in Valerio.
Si, anche in Valerio, ma Alessandra…
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
143 commenti su "AMICI E LA SCONFITTA DEL “SOLITO TELEVOTO”: ALESSANDRA BATTE CARTINE E SCANINE"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Biagio Chianese dice:
@ Kiara: non si tratta di fare orecchie da mercanti. Ogni anno la finale di Amici porta a queste stesse polemiche. E non solo la finale. Ed ogni anno tutto si risolve in una bolla di sapone. Hai detto anche tu "stanno esaminando la questione", e noi stiamo a guardare. Se dovessero esserci sviluppi, che non ci sono mai stati nonostante le innumerevoli polemiche di questo tipo che ogni anno si susseguono, non potremo non parlarne. Anche perchè non abbiamo nessun interesse nè a tacere nè a fare orecchie da mercante, come dici tu. @ ellina: questo articolo è un'analisi di quanto accaduto in finale. Al di là di presunti imbrogli venuti alla luce, OVVIAMENTE, dopo. Dunque non tende a giustificare nulla, ma racconta le implicazioni della vittoria di una donna in un televoto che ha sempre premiato i maschietti. Tutto qua. E' così difficile da capire? Per quanto riguarda i giudizi su Alessandra o Valerio, penso che quelli siano da non discutersi, perchè riguardano il gusto personale di ognuno.
Kiara dice:
@ellina: ti ringrazio per quanto hai scritto. Sei insegnante di un Liceo Musicale, dunque parli con cognizione di causa... a differenza del duo Scalise/Di Michele, che dovrebbero solo vergognarsi per la loro incompetenza e mancanza di obiettività... Vorrei tanto che Valerio leggesse le tue parole, proprio in virtù del fatto che insegni e non sei una semplice fan... Posso fargliele avere? Comunque... ti consoli il fatto che Valerio è primo, ormai da una settimana, nella classifica Top Download di Dada con il suo "Sentimento". Il resto dell'album, che ho già ascoltato sempre su Dada e trovo molto bello, esce il 10 aprile... se ti interessa. Quanto all'autore di questo articolo o a Davide Maggio... sto anch'io denunciando da giorni le oscure circostanze che hanno portato alla vittoria di Alessandra, ma mi sembra che stiano entrambi facendo orecchie da mercante. E mi dispiace parecchio... anche perché nel web e nel sito della Adoc se ne fa un gran parlare e certo non siamo tutti dei pazzi visionari. @amedeo: i legali della Adoc stanno esaminando la questione e cercando di capire come muoversi, ma, come ho già detto, sarà pressochè impossibile spuntarla su un colosso come Mediaset.
ellina dice:
Sempre per l'autore dell'articolo Forse però i begli occhi e la simpatia di Alessandra offuscano l'obiettività di quanche ragazzino un poco cresciuto
ellina dice:
All'autore di questo articolo vorrei dire che io non sono certo una ragazzina, che non ritengo certo Marco Carta un grande talento, ma Valerio si: Valerio è molto, ma molto più bravo di Alessandra. Alessandra la considero simpatica, ma una cantante mediocre, magari piacevole in alcune canzoni. Aldilà della solidarietà femminile credo che in un programma che si spaccia per un talent debba vincere il vero talento, non una ragazzina che giggioneggia sul palco! Ritengo anche che il voto, seppure espresso da ragazzine (ma le assicuro che non sono solo loro che hanno votato per Valerio), debba essere rispettato e inficiarlo con sporchi maneggi sia una truffa. Penso, infine, che un giornalista debba denunziare un imbroglio come quello della finale di Amici, non giustificarlo!
ellina dice:
Insegno in una scuola ad indirizzo musicale e finora non ero solita seguire Amici, nonostante ne sentissi parlare dai miei alunni. Poi un giorno un collega mi dice di guardare il programma perché c'è un ragazzo dal talento eccezionale. Piuttosto dubbiosa decido di guardare Amici, tanto per non sembrare snob. Assisto ad alcune mediocri esibizioni e poi sale sul palco un ragazzino di nome Valerio Scanu. Quando comincia a cantare ne rimango conquistata. Una voce profonda e bellissima, una musicalità e una tecnica incredibile, un'enorme capacità comunicativa ed interpretativa. Rimango senza parole quando scopro che ha solo 18 anni: avrebbe da insegnare a cantanti ben più esperti ed affermati. Mi dico che non ha molto senso metterlo in sfida con gli altri concorrenti: la sua superiorità è talmente evidente che non c'è competizione. Per me si trattava di una vittoria talmente ovvia! Comincio a seguire costantemente il programma ed ogni esibizione di Valerio mi sorprende ed emoziona. Ne discutiamo anche tra colleghi e tutti sono unanimi nel ritenere Valerio un grandissimo talento: nessuno di noi nutre alcun dubbio sulla sua vittoria, tanto più che è anche il preferito dal pubblico. "Che bello", mi dico, "per una volta si premia la bravura anche in questi programmi che io consideravo (a torto?)"spazzatura". Poi all'improvviso seguendo il programma comincio a scorgere numerose stranezze. Alcuni insegnanti (come esponente della categoria rimango allibita di fronte alla loro mancanza di etica professionale) cominciano a criticare pesantemente il ragazzo, con una cattiveria ingiustificata e con argomenti assurdi. Gli si dice che non comunica (ma come, se è sempre primo in classifica!), che non è disinvolto sul palco (ma gli altri concorrenti se la cavano anche peggio), che non ha carisma (ma se tutte le mie alunne sono innamorate di lui.., e non si tratta di un fighetto: è il suo talento che affascina). La cosa risibile è che non si parla mai di capacità canore: come se ancheggiando sul palco si potesse soprassedere alle numerose stonature di cui, credetemi, gli altri concorrenti infarciscono le loro esibizioni. Mi ha stupito anche l'astio con cui si inveisce contro questo giovane talento: perché si vuole distruggerlo? Io, come insegnante, premio i più bravi, non li umilio! Continua il programma e Valerio diventa ogni giorno più bravo. Si guardino le prove proibitive: Valerio è l'unico che le supera in modo grandioso (sempre intonato, musicale, nella canzone), gli altri stonano e sbagliano di continuo. Ma Valerio continua a ricevere critiche ingiustificate e voti assurdi. L'accanimento è tale che anche il ragazzo comincia ad abbattersi (ma che bell'esempio di pedagogia dell'insegnamento!). Qualcun altro (vd. Alessandra, Luca e perfino Mario), che stona ed esegue qualsiasi pezzo sempre allo stesso modo, viene invece elogiato, perché "emoziona" (..ma scherziamo??). A scuola inizialmente ridiamo dell'assurdità di quanto avviene, ma tutto questo da anche un certo disagio: come facciamo noi insegnanti a spronare gli alunni a migliorarsi ed essere sempre all'altezza della situazione, se poi il più bravo riceve questo trattamento che ignora qualsiasi logica meritocratica? Ad un certo punto la classifica di merito non viene più mostrata :come mai, mi dico? Vogliono nascondere che Valerio, nonostante le loro manovre, continua ad essere il preferito dal televoto? Alessandra, nel frattempo, comincia ad essere elogiata a dismisura, ma non smette di stonare, anche se le vengono date le canzoni più adatte al suo timbro. Nelle prove proibitive, poi, la sua inadeguatezza è palese. La classifica, d'altra parte, continua a non premiarla: il fatto che vada davanti alla commissione testimonia che non è nelle prime posizioni, anche se questo si cerca di nasconderlo. Tuttavia in vari programmi mediaset si sente dire che Alessandra è la più brava (tutti sordi???) e la probabile vincitrice (ma come fa a vincere se il pubblico televotante ha sempre preferito Valerio? Lo stesso Luca è stato quasi sempre davanti a lei nella classifica). Negli stessi programmi - legati generalmente alla De Filippi - viene detto che Valerio è antipatico e che non deve vincere!! Vergognoso, mi dico, che mastodontica campagna mediatica per far vincere chi loro desiderano: ma il pubblico abboccherà, mica sono tutti stupidi! E infatti il pubblico non abbocca e quindi si comincia a giocare sporco col televoto! Arriviamo alla finale: lo spettacolo più vergognoso e diseducativo che abbia mai visto! Altro che TV spazzatura: neanche a Napoli nei periodi di maggiore crisi c'era tanta sporcizia! Nello studio solo sostenitori di Alessandra (quelli di Valerio non erano stati fatti entrare), puntualmente intervistati su chi secondo loro dovesse vincere, indovinate cosa hanno risposto? "Naturalmente Alessandra". Poi sono stati invitati alcuni pseudogiornalisti amici della De Filippi (che certo non fanno onore alla categoria), che continuano ad insultare Valerio per tutta la serata, mentre il ragazzo si sta esibendo e mentre è in corso il televoto. Ovviamente si tratta di insulti personali ("non devi vincere perché mi stai antipatico", "non mi piace la tua faccia" ecc.) del tutto fuori luogo durante una competizione musicale. Commenti sulle canzoni? Ma scherziamo? Nessuno di quei signori ne capisce di musica (oppure fa finta di non capirne). Valerio, sebbene disorientato da quelle invettive assurde, nondimeno fa delle esibizioni al solito eccezionali, alcune addirittura da togliere il fiato! Commenti su questo? Nessuno (tranne Mangiarotti subito zittito, perché può influenzare il pubblico..). Si continua a dire stupidaggini e ad elogiare una certa Alessandra, che ancora però si deve esibire! Dimenticavo: ovviamente si fanno scontrare per tutta la serata Valerio e Luca (e comunicando alternativamente il vantaggio dell'uno o dell'altro - mentre pare che Valerio fosse stato sempre in vantaggio - , si invita a votare). Bella strategia: in questo modo i sostenitori di entrambi si sarebbero dissanguati televotando e Alessandra alla fine avrebbe più facilmente potuto prevalere, affrontando solo le ultime sfide. Quando finalmente si scontrano Valerio e Alessandra le critiche negative a Valerio si moltiplicano, mentre gli elogi ad Alessandra sono spropositati. Ovviamente le prove erano fatte apposta per far risaltare Alessandra, che non si ricordava neanche una canzone ed è stato Valerio, poverino, che sportivamente gliel'ha fatta ripassare. Ovviamente nessuna prova proibitiva, ovviamente in quasi nessuna canzone un confronto diretto tra i due (tranne in una di Mina, la preferita di Alessandra). Tutto ciò, comunque, non ha ottenuto molto: Valerio è talmente bravo, talmente superiore ad Alessandra che bisogna essere sordi (o in cattiva fede) per non accorgersene! Probabilmente, nonostante tutti i maneggi, Valerio è in vantaggio e allora che fare? Non resta che truccare il televoto. Basta stopparlo anticipatamente, mentre Valerio sta ancora cantando e Alessandra è momentaneamente in vantaggio, basta rimandare indietro i messaggi a favore di Valerio, dicendo che arrivano fuori tempo! E' davvero vergognoso: è vergognoso che non si riconosca il vero talento (Alessandra è bravina e simpatica, ma c'è un tale abisso rispetto valerio!), è vergognoso che ci si accanisca in modo così scorretto su un ragazzo tanto giovane, è vergognoso che si cerchi di manipolare gli spettatori e la loro capacità di giudizio, è vergognoso che non si tenga conto del voto del pubblico pagante! Io certo tornerò ad ignorare simili programmi, che se hanno la fortuna di avere un vero talento sanno solo calpestarlo! Che posso dire: a questo punto viva il mio snobbismo! Consiglio a tutte le persone pensanti di fare lo stesso, di non guardare più Amici, di non spendere un solo euro per un televoto falsificato, di vietare ai propri figli di guardare simile tv spazzatura! Spero, però, che facciate chiarezza e che denunciate questi programmi truffaldini in cui molta gente si arricchisce a danno dell'ingenuità di un pubblico prevalentemente giovanile.
Davide Maggio dice:
@ amedeo: ancora no. Nel frattempo beccatevi le news sul concerto in home page :-)
amedeo dice:
davide maggio ci sono novità per il canale apposito di amici che partirà sul digitale terrestre da settembre?
amedeo dice:
la vittoria di alessandra è ingiusta. guarda caso ha firmato prima con la sony. come ha fatto lele mora per walter nudo così ha fatto rudy zerby per alessandra amoroso. ha mandato lui o chi per lui gli sms. alessandra non ha mai avuto tanti più voti di valerio. quest'anno hanno tokkato il fondo. il fatto che valerio è primo in classifica su dada ne è la prova del nove. chiara hai novità
Davide Maggio dice:
@ Mari611: posso confermare. Davvero brava. Mi ha invitato alla prima di Peter Pan qui a Milano e se la cava bene. Tra l'altro e' uno dei pochi casi in cui gli "amici" si staccano dai musical di Fascino.
Kiara dice:
@Mari: tutelano chi vogliono loro, ovvio... Mai visto un concorrente più protetto, favorito... e fatto vincere... di Alessandra.