Ora in tendenza
IRENE PIVETTI: “GABRIELE VA AIUTATO E RISPETTATO”
di Davide Maggio
03/11/2009 - 14:13
Davide Maggio
per TV Sorrisi e Canzoni
La prima che in tv ha lanciato Gabriele Belli è stata Irene Pivetti. Proprio così. L’ex presidente della Camera, poi reinventatasi conduttrice televisiva, aveva invitato Belli (lo scorso gennaio) per raccontare la sua tormentata storia a “Iride” (programma in onda su Odeon e condotto dalla stessa Pivetti).
A Irene Sorrisi ha chiesto un commento sul nuovo concorrente del GF. “Il percorso di vita di Gabriele rappresenta una storia umana. Una storia bella che dev’essere rispettata. Inoltre va raccontata e affrontata in modo molto delicato. Non potrò mai dimenticare quando gli ho chiesto quale fosse la parte del suo corpo che gli piacesse di più. Lui, senza indugiare, mi ha risposto: “La Barba“. E poi ha aggiunto che era stata la sua più faticosa conquista”.
“Personalmente sono dell’idea che queste persone bisogna rispettarle e aiutarle a farle vivere nella normalità. Mi disturba se però ci fosse, dietro questa scelta, una sorta di “fenomeno da baraccone“. Mi auguro che Gabriele possa mostrare la sua straordinaria normalità dentro la Casa del GF“ conclude la Pivetti.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
24 commenti su "IRENE PIVETTI: “GABRIELE VA AIUTATO E RISPETTATO”"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Luca dice:
no no non è rosicare..rosica più chi per una parte scrive e viene scoperto. E' esprimere un dubbio..se io scrivessi su un giornale di un programma che è indubbiamente apatico a certe questioni non lo direi, ma siccome lo penserei nemmeno parlerei tale programma senza accennare la cosa, sarebbe pura ipocrisia e fare finta di non vedere. In questo paese ci sono molte raccomandazioni che nemmeno voi pensate. La domanda sulla tendenza del gf fatela a Costanzo, già proprio lui che un tempo si lamentava dal suo salotto degli ascolti grandi di Carramba, additando che la tv (di stao) strumentalizzava le lacrime per fare ascolti, le disgrazie di queste persone emigrate all'estero, e solo perchè contrastavano l'amata Maria, ecco vorrei ora sapere da lui cosa pensa di storie di ragazzi che purtroppo hanno perso i genitori, di un ragazzo gay (che poi dice: Ti sembro gay, ti sembro gay?? in maniera carnevalesca, beh se fai così tanto etero non sembri vedi tu)di un trans (e dice io sono l'esempio che se uno crede può) messi lì solo per il gusto di contendersi la prima serata contro Pinocchio o altra fiction che ci sia (il medico dal prossimo lunedì)?? Forse il trans è un esempio di ipocrisia visto che agli altri ragazzi non lo dice subito, mentendo a tutti, che dietro ci sia un altro accordo con gli autori, magari che gli hanno detto di svelarlo nel qual caso una ragazza possa avvicinarsi a lui anche perchè sarebbe impossibile con lei avere un rapporto completo e quindi alzare l'ascolto sulla vicenda....
Max dice:
Ma Luca che sei un intestatario di un altro BLOG ? A mio parere ( ripeto.. a mio parere ) sembra che stai rosicando e pure parecchio!!!
Luca dice:
Ho posto un paio di domande semplici, se non si risponde significa che qualcuno è di parte.....e col tempo molti bloggers la penserete così..mettere la politica e la tv di una certa parte anche alla direzione dei blog è antidemocratico...è possibile che solo perchè si scrive su un giornale il cui direttore è prezenza fissa al Gf non si può dire che si fà di tutto per fare ascolti e far sì che certe storie si strumentalizzino sconfinando dal buon senso e gusto? Da oggi in poi leggerò meno questo blog, i partiti presi non sono obiettivi e il silenzio assenso ne è una dimostrazione. Del resto solo trattando un pò si arriva a conoscere ciò che sta dietro, persone vulnerabili capaci di accordi pur di farsi strada ed avere successo o anche solo un'ospitata... Vuoi vedere che sornione Davide si assicura un posto in tv di fronte alla Marcuzzi? (mi sà che puna a questo, attenzione però l'ultimo e unico programma a cui hai presidiato lo hanno chiuso...)
Vincenzo dice:
Quoto in pieno tutto quello che ha finora detto Luca.Finalmente qualcuno che ha centrato il vero obiettivo del Grande Fratello e di chi vi partecipa e di questa tv spazzatura che è solo diseducativa. Complimenti Luca.
BIG SISTER dice:
il problema è che vi siete un pò fissati qui si è sempre parlato di tutto mi sembra un caso che ci siano state più notizie sul gf, e per questo caso state facendo un putiferio.............
paco8 dice:
Ho trovato Gabriele completamente "non-spontaneo".. non so se era un modo per esorcizzare l'imbarazzo iniziale, di sicuro non mi ha fatto una grande simpatia
luigino dice:
BIG SISTER Oscar Wilde diceva "bene o male purché se ne [s]parli". sarà anche una noia mortale,ma se ogni 2x3 si scrive di gf è un controsenso dire che è noioso?a quanto pare ques'tanno quando non lo guardo,ci pensa DM a farmelo guardare... o devo smettere di leggere il blog? :-( infine un'altra cosa per emenaulee: ma siamo sicuri che mediaset offre cose nuove? striscia la notizia? 20 anni! forum? 20 anni. u&d? 10 anni. amici? 10 anni. milionario? ormai quanti? 10-15 anni. beautiful? ah, sì, deve esser quello la novità...mi ricordo che le compagne alle medie lo seguivano! insomma, emanuele, di che stiamo parlando?! forse parliamo di due mediaset diverse!
Luca dice:
Corteggiarlo significa anche parlare ampiamente del programma che è calato di ascolto..che ci sia dietro un accordo col giornale..mmmmm meglio non ipotizzarlo!
BIG SISTER dice:
luigino dire che il gf ieri è stato una noia bestiale è corteggiarlo? ahahhaha poi è normale che tutti abbiano parlato di questo blog proprio in relazione al grande fratello visto che è stato davide a fare lo scoop su gabriele......................
Luca dice:
Io sono un ragazzo, e guardo in tv quello che più mi è gradito. Ieri sera fra il gf e pinocchio capisco se molti hanno visto la fiction di rai1 (e fare paragoni, come ho letto sul web, con quella di Manfredi, lollo ecc...è fuori luogo, allora allo stesso modo si potrebbe paragonare il gf10 al gf1 con persone più semplici e meno vicende esasperate) Il programma si è basato tutto sull'ingresso di Gabriele, che è un pretesto per fare pubblico, dietro ci sono autori (endemol) che hanno contratti con la rete ( che non possono far sì che il reality venga chiuso) e programmi (mattino 5, pomeriggio 5, domenica 5, mai dire gf, verissimo e pure striscia, le iene) che si nutrono di quel programma e che quindi cercano bene di non farlo affondare puntando un pò su tutto. Sottolineare questa morbosa capacità e strategia pur di far ascolto ricorrendo alle storie più controversie è da porre come domanda ad Alessia Marcuzzi e agli autori stessi. E poi su canale 5 l'innovazione non mi sembra con i programmi bonolis (peter pan, ciao darwin, senso della vita che non sono nuovissimi), con programmi di Maria de filippi (che sono lì' da svariati anni tipo uomini e donne, amici, c'è posta) Gf (giunto alla decima edizione) per non parlare dei ritorni di Zelig. Si è obiettivi dicendo che la tv in generale (sia rai che mediaset) punta su programmi consolidati che hanno i loro affezionati e magari richiama e ripropone programmi andati bene in passato e poi scomparsi (vedi ora il caso Limiti o lo stesso bonolis o la carrà). E' normale che se il nuovo non piace o non si vuole azzardare si investe e si ritorna al 'vecchio'. La smentita della tv per vecchi arriva con il nuovo programma comico di Conti, una sorte di colorado su Rai1 e si deduce già che se arriverà a fare 5 milioni saranno già tanti ma prevedendo tra i 4 e i 5 ad andare bene è destinato a essere soppresso, quindi è poi la gente a casa che fa proseguire un programma o meno ( i comici sconosciuti e di élite hanno meno presa di quelli consolidati di Zelig) Emanuelee ...io non mi riferivo tanto a chi come me scrive un commento (che è giusto non censurare anche perchè descrive quello che si vede senza offendere nessuno) ma magari a chi lo dirige. Capisco che una persona che ha contatti con certe persone ( e si scopre vedendo articoli scritti su n certo giornale, che sono anche politicamente di una parte) non può e non deve parlare male nel piatto dove mangia..la legge dello spettacolo è anche questa .a me sorge un ragionevole dubbio sull'imparzialità. Domanda ai blogger dirigenti: è giusto propinare queste storie in prima serata solo per fare aumentare lo share, visto che delle vicende umane di questi ragazzi non interessa nulla (come invece crede la Pivetti?)? E poi se lo facessero in Rai sarebbero tutti contenti o si lamenterebbero che con i soldi del canone pubblico fanno vedere queste cose orrende?? (il premier ha espressamente dato un giudizio negativo sulla presenza della D'addario da Santoro e su tutta la tv di stato, quindi visto che Gabriele non era alle feste, a lui questa prezenza non turba)??