Ieri sera la puntata è stata molto scorrevole e piacevole, non pesante come altre volte. Il talento è stato premiato nella danza, molto meno nel canto, ma il verdetto finale stà alla gente che compra e ascolta i loro lavori, che al momento premia (giustamente) l’altra contendente.
Per finire, Amici deve restare nel panorama televisivo, dà opportunità ai giovani di emergere (in altri casi anche di riemergere) e di costruirsi un futuro, poi per gli ascolti credo che se si aggiusta il meccanismo e si fà battibeccare meno i prof (ieri sera proprio per questo è stato molto gradevole guardarlo senza annoiarsi), credo che torneranno quelli di una volta, con un giorno di messa in onda di livello, tipo il martedì.

la finale non l’ho trovata molto emozionante francamente,priva di quella sensazione di evento che aveva gli altri anni. di buono quest’anno ce che il talento ha avuto una maggiore rilevanza,soprattutto a livello di danza. gli anni passati ci siamo ritrovati ballerine pocopiù che cubiste o altre culone o sovrappeso. le canzoni scelte sono state meno banali che le solite ’sei bellissima’ o ‘oggi sono io’. diciamo che hanno tentato di alzare il tiro,limitando anche le liti,quantomeno quelle tra studenti. in generale,ragazzi più talentuosi ma meno personaggi da reality. ad amici se togli i litigi,diventa x factor (farebbe cosi 3 milioni di ascolto),se liaumenti diventa una sorta di gf. non è facile bilanciare le due cose

Pur bravo, ma la vittoria di Virginio aumenta la mia convinzione, già espressa, di una regia per una maggiore visibilità a Virginio, dalle discussioni con Zerbi alla rinuncia di Jurman, e questo ha fatto di lui il primo vincitore “non allievo”, alle insopportabili discussioni con Francesca, se non sbaglio al suo ingresso, mi ricordo di un voto particolarmente alto del maestro Vessicchio

non vedo nussun talento con quel qualcosa in più che possa emergere nella discografia musicale quest’anno,Annalisa ha uno stile troppo piatto,Virginio sembra il Pasqualino dell’edizione di Marco Carta,quest’anno si è sentito la mancanza di personalità artistica,che è un’altra cosa rispetto al talento ma che è fondamentale per arrivare al pubblico. Per quanto riguarda la trasmissione, durata troppo lunga,troppe prove,il meccanismo del doppio vincitore può essere giusto,ma assistere a 2 riti di premiazione,rende la liturgia monotona e ripetitiva e fa emergere come il ballo passi in secondo piano davanti al canto. 5 finalisti avrebbero avuto senso se si fosse fatto come negli anni passati in cui l’ultimo in classfica decideva chi sfidare di volta in volta,così invece rende il tutto pesante e monotono,che ci frefa di assistere pure alla finale alla 320sima sfida tra tizio e caio? Regolamento e trasmissione da rivedere da capo a coda.

Sulla vittoria di Virginio non ha affatto influito il fatto di essersi esibito con Vecchioni ed Emma,infatti già nelle precedenti puntate Virginio è sempre risultato vincitore nelle sfide. Virginio ha vinto perchè lo ha meritato,le sue interpretazioni e le sue canzoni arrivano dritte al cuore e sanno emozionare. E se a questo aggiungiamo che è anche una persona per bene,educata e rispettosa di se stesso e degli altri e con una spiccata sensibilità..bè non poteva andare diversamente!

Ha vinto il talento? HAHAHAHAHHAHAHA (le risate sono per la sezione canto ovviamente)

Virginio ha vinto perchè emoziona quando canta e lui sa cantare davvero molto bene. E’ stato giustamento premiato perchè il suo percorso all’interno di Amici è stato sempre in salita. Ha saputo interpretare in modo esemplare tutti brani affidatogli . Ha stupito e incantato quando si è esibito in un brano come Halleluja o quando ha cantato nell’armonia dei Coldplay….Stupendo vincitore di Amici!Questa volta ha trionfato il talento ma quello VERO!