Ora in tendenza
AMICI: SECONDO SERALE SMUTANDATO. LA COMMISSIONE ELIMINA SCANDALOSAMENTE ANGELO IOSSA
di Cristian Tracà
25/01/2010 - 11:30

Più che Amici il secondo serale ha il sapore de La strage degli innocenti. Fa bene Maria De Filippi a sottolineare ancora una volta il talento e l’educazione di questa classe: i ragazzi sembrano, come mai, vittime del tritacarne micidiale di un meccanismo ormai esageratamente prevedibile, con una commissione francamente poco credibile, capace di eliminare Angelo Iossa, ovvero il più brillante allievo della prima puntata, candidato ad essere il possibile outsider, se i professori non si mettessero di mezzo a dirci ancora una volta che tutto l’ingranaggio democratico è un po’ di fumo negli occhi: comandano loro l’evoluzione del programma, basta uno schiocco di dita per farli passare da ‘ignavi’ che lasciano tutto nelle mani del pubblico a plotone d’esecuzione del malcapitato che arriva sottotiro. Roba da andare in giro con il passamontagna, o perlomeno con la stoffa che le sarte risparmiano sui costumi di scena.
Il retrogusto di amarezza è forte, nonostante il netto miglioramento del livello di spettacolo rispetto all’esordio, andato in onda quando ancora regnava il caos per i ‘guai’ di Davide e Michele. La qualità delle esibizioni si è sicuramente innalzata e la serata è filata via molto meglio, ma il solito dispiacere ce lo regala l’eliminazione, rendendo ancora più intensa la nostalgia del vecchio sistema di sfida a due. I nostri lettori già alla terza sfida avevano capito tutto lo sviluppo della serata. Troppo bravi loro? Forse.
Se poi ci aggiungiamo il tenero pudore di Elena, che con il suo rifiuto di continuare a ballare in culotte (“sono nuda”, dice) si guadagna tutto l’apprezzamento di chi non vuole far scadere il ruolo della ballerina a seduttrice di infimo livello, ci rendiamo conto di quanto il gioco dei grandi si sia fatto troppo grande persino per quei ragazzi descritti dagli apocalittici come gente senza cuore e senza pancia, ma in realtà molto solidali tra di loro sia nella scelta delle prove da imporre agli altri sia nel modo di sentire la gara. Eppure siamo vicini alla forma del talent puro: le sassaiole tra i protagonisti sono fortunatamente finite, sarebbe solo auspicabile che i disegni su di loro fossero più limpidi, perché francamente non ci va proprio di vedere questa sospetta ‘democrazia dell’alternanza’ mietere in ordine le vittime predestinate a fare da contorno al sestetto d’onore che si gioca la finale, concorrenti peraltro capaci di arrivare alla fine senza precauzioni di sorta.
Veniamo però alle esibizioni.
La grande delusione fino a questo punto si chiama Loredana, colpevole di aver smarrito con il corso delle puntate l’imprevedibilità del genio e sregolatezza. Fa l’errore di copiare e incollare la sintesi interpretativa, che tanto le ha portato fortuna su qualche brano, su tutti i pezzi che le si danno senza nessuna aderenza al significato del testo. E’ così che Emma, prima ingiustamente allontanata dall’Olimpo, vive la sua serata migliore, forse per la prima volta preferita alla rivale a furor di popolo: stile più variegato, controllo maggiore e sicuramente migliore tenuta dello stress da grande ribalta, quando il carattere fumantino non bussa per annebbiarle le percezioni.
In tutto ciò è comunque Pierdavide la novità più grossa: sempre più cristicchiano nella sensibilità artistica, è capace di toccare sempre i tasti giusti, tanto da essere amato trasversalmente. Di grande respiro i suoi testi, sempre più forte la sua estensione, è stato capace di far impallidire Matteo, ancora troppo perso nelle pastoie dei suoi gorgheggi che a lungo andare stancheranno. L’inedito del tenorino infatti, per quanto scritto dal signor Tricarico, è sembrato poco affascinante addosso a lui, per nulla radiofonico, e apre più di un dubbio sulla sua collocabilità al termine della scuola. Stefanino non pervenuto sente già la spada di Damocle su di sé, ma coltiva l’ultima speranza di restare dentro per via della matematica che lo farebbe al momento pareggiare con il numero dei cantanti avversari, essendoci dall’altra parte, per la cronaca, anche Enrico, con i suoi soliti vezzi da chitarrista prestato al canto, però sacrosanto nella sfuriatina dopo lo smutandamento della bella consorte.
La danza ha già i suoi due ballerini da portare avanti fino alla fine: sono la pudica Elena e lo spavaldo Stefano, brillanti per la loro presenza scenica importante che riescono a trasferire anche nelle coreografie meno adatte alle dinamiche più congeniali a loro. Sono gli unici due a non sfigurare eccessivamente dinanzi ai ballerini professionisti che, nonostante le tutine ammiccanti che devono indossare per far vedere le linee ( non abbiamo capito quali di preciso ma abbiamo un sospetto, aspettando la reazione del Moige quando, prima o poi, spunteranno sul palco con un filo interdentale come costume), sono veramente irraggiungibili dalla maggior parte dei ragazzi. Michele se non fosse per il cerotto potrebbe essere scritturato per Casper il fantasma, Borana è arenata al giudizio di carina da sei mesi, Grazia ultimamente è più gradevole ma nei teatri potrebbe fare più che altro la caratterista.
Speriamo solo che per la prossima vittoria dei Blu i professori si risparmino la scenetta dell’Emma ridiventata eccessiva e della Loredana magnifica, prima che qualche bianco alla seconda prova corra a fare la valigia per non perder tempo.
Leggetela come profezia provocatoria, ma anche no.
Tags
- Alessandra Celentano
- Amici
- Angelo Iossa
- Borana Qirjazi
- Elena D'Amario
- Emma Marrone
- Enrico Nigiotti
- Grazia Striano
- Loredana Errore
- Maria De Filippi
- Matteo Macchioni
- Michele Barile
- Michele Villanova
- Nona Edizione
- Nuda
- Pierdavide Carone
- Professori
- Prova Prof
- Rodrigo Almarales
- Seconda Puntata
- Serale
- Squadra Bianca
- Squadra Blu
- Squadre
- Stefanino
- Stefano De Martino
- Stefano Maiuolo
- Talent Show
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
Emy dice:
Argomento danza: Puerile e noioso lo scontro Villanova-Celentano che poi, tra l'altro, è pure sfuggito al controllo di Maria. Ma non hanno eliminato Borana per proporci il bis la prossima settimana? Allora a mali estremi, estremi rimedi : mi preparo psicologicamente all'evenienza di vedermi nel frattempo Controcampo o la domenica sportiva: anche la sintesi di un incontro di una squadra di cui ignoro l'esistenza risulterà sicuramente più interessante!!!
Emy dice:
Concordo con chi definisce scandalosa l'eliminazione di Angelo: è vero, sarà simpatico come un attacco di dissenteria durante un tour nel Sahara, però obiettivamente è molto bravo! Molto meglio di un'impalpabile Borana e di un sempre più stonato Enrico. Ma ormai come ha scritto Filippo, i giochi sono fatti e i discografici manovrano la commissione meglio di abili burattinai! Solo che di Alessandre Amoroso non ne vedo: Loredana mi piace, ma ieri sera ha fatto tutte le esibizioni nello stesso modo; Emma, più nei pezzi, ma in certe espressioni mi pare un po' forzata. Nessuna delle due ha lo stesso pathos nella voce e negli occhi che ha l'Amoroso mentre canta. Mi è bastata risentire ieri sera Immobile x fare la differenza. Alessandra in quella canzone dà senso ad ogni emozione che emerge dal testo semplicemente modulando la voce, distribuendo gli accenti, senza urletti da tarantolata (vedi Loredana) o gesti studiati a tavolino (vedi Emma che ogni tanto incappa in qualche gesto stereotipato). L'unico che mi continua a convincere è Pierdavide: è lui x me la vera rivelazione di quest'anno!
Carla dice:
Loredana ha cantato male moltissime altre volte, non rispettando le canzoni originali, urlando o storpiando i testi soprattutto inglesi. Le si è sempre fatto passare tutto accostandola alla Nannini...quello che le ha detto Jurman ieri sera doveva esserle detto molto tempo fa. Ma menomale che c'è Zerby, che sono sempre più convinta sia messo come facciata dell'etichetta che rappresenta perchè di musica non capisce nulla, ogni volta tira fuori Vasco Rossi non si capisce bene perchè. Pierdavide è l'unico veramente degno di stare lì, l'inedito di Matteo è palloso quasi quanto lui
luca l. dice:
il problema è che Amici non può funzionare come un'acccademia seria di talenti persino Xfactor ha dovuto svoltare nel trash per non affondare sotto i 2 milioni di ascoltatori.... la gente RIMPIANGE l'antagonismo esasperato delle due squadre tipo Derby calcistico, gli rwm dove volavano gli stracci, le liti isteriche da1° posto nei "Nuovi mostri" di striscia la notizia: Angelucci contro la Villotta, MArta Rossi contro tutti, la Bonannno contro se stessa...la gente vuole "il sangue mediatico" altro che le aluchine, le elegiottine pucci pucci... micio micio... E meno male che ieri sera c'era uno Iancu in splendida forma
luca l. dice:
L'universal non è molto interessata ai reality e non ha molta voce in capitolo....magari farà fare qualche Ep di consolazione senza grandi investimenti agli scartati dagli altri tipo Anna Altieri, Angelo o Stefanino
lauretta dice:
a me quest'anno amici non entusiasma come gli altri anni, mi dispiace, forse mi tirerò dietro qualche critica, ma la vedo così!! Trovo poco entusiasmo da parte di tutti, anche della de filippi. Sarà che, specialmente i ragazzi, si vedono gia belli arrivati...!
Filippo dice:
@ Dopotutto L'Universal pensavo Matteo, ma poi mi è stato detto che probabilmente lui è Sugar. Loredana è Sony perchè si vede come la difende Zerbi, PierDavide è Emi visto anche la questione Valerio Scanu a Sanremo , Emma è Warner e Enrico ha detto lui stesso che sta registrando con la Sugar da mesi. L'Universal non so chi sceglierà... magari mette il nome di Matteo ma lui sceglie Sugar.
Andres dice:
La cosa assurda è che danno al pubblico l'illusione di poter decidere qualcosa tramite televoto, mentre la decisione finale su chi eliminare e chi portare avanti la prendono i prof. chiaramente in accordo con chi ha interessi nella riuscita di certi ragazzi piuttosto che altri...
Dopotutto dice:
@Filippo Contratti : Emma(Warner), PierDavide(Emi), Loredana(Sony), Matteo e Enrico(Sugar) Ballo : Elena, Rodrigo e Stefano. E l'universo chi sottoscriverà? Rispondi.
luigino dice:
@Elena: no, il televoto dei ragazzini, giuridicamente, è valido perché presuppone la "tacita procura" dei genitori. un ragazzino, per legge,non potrebbe andare al negozio a comprare il pane o il latte perché in quel momento fa un contratto di vendita con il panettiere. questi gesti vengono giustificati perché tacitamente il genitore avrebbe dato il consenso. ;-) @valentina o tiziana: la prox volta fatti più furba... varia un po' il tuo modo di scrivere.... o devo pensare che tu e tua sorella avete due personalità uguali?!