beh apprezzo queste parole se ad esse seguiranno i fatti!
Esperti in RAI della TV del dolore, delle lacrime facili, degli zoom sulle lacrime ce ne sono molti!
Per quanto riguarda il sensazionalismo inteso come “eccessi” forse va bene, però alla base deve restare una bella storia e una bella regia.

Queste parole a me incutono invece qualche timore…… Non è che Tarantola e Gubitosi vogliono trasformare la Rai sul modello della PBS (la tv pubblica statunitense)? Cioè ok un freno a certi programmi forse poco consoni ad un servizio pubblico ma che hanno intenzione di fare questi due? Mettere i documentari sugli echinodermi al pomeriggio, i programmi culturali in fascia preserale e i reportage giornalistici in prima serata come negli anni sessanta e settanta? L’Auditel sarebbe monopolizzato da Mediaset!!!! Non vorrei che questa Rai dei Tecnici faccia la stessa brutta fine che fece nella disastrosa era dei Professori

Meno chiacchiere e più fatti concreti.
Non è eliminando L’Isola che ottengono una tv di qualità. Intanto hanno perso Celentano ed è stato un evento ( pare che potessero recuperarlo dopo il presunto no della Lei)
Poi se per loro la Bianchetti al 3% è la miglior tv possibile assieme alla giornata sui 50 anni del Concilio Vaticano II, allora Mediaset li affonderà..

Beh solo per fare un esempio ieri sera cinquantesimo anniversario del concilio la RAI ha optato x fare servizio pubblico, tra film e dirette…avrà perso di qualche punto ma ha fatto il suo dovere di servizio pubblico!
Non so invece quanto servizio pubblico sia mandare 10 concorrenti in un isola a grattarsi le natiche, oppure alcune fiction estemporanee che non hanno alcun valore storico o culturale…tra ristrettezze di crisi e qualità molte cose verranno abbandonate…

anche a me suscitano qualche perplessita’ , mi sembra che questa direttirice sia ancorata a una tv dei tempi andati che non c’e’ piu’ , oggi i tempi sono diversi programmi diversi e situazioni diverse , come ad esempio la cancellazione dell’ isola dei famosi scelta insensata specie poi da un canale in grosse difficolta’ con i nuovi programmi come rai2 , che poi alcune fiction aiutino a ricordare e a far conoscere personaggi e situazioni del passato/presente che hanno fatto la storia dell’ italia o del mondo posso essere d’accordo ma di certo non devono andare solo verso quel senso

ma non e’ solo servizio pubblico teoz , la tv e’ anche divertimento vedere un bel film telefilm fiction discutere di argomenti di cronaca ecc , l’isola e’ un programma che ti puo’ far divertire discutere e infatti con i concorrenti giusti il programma andava molto bene , ieri sera non c’era assolutamente bisogno di replicare la fiction su giovanni 23esimo c’era stata la mattina la messa del papa che hanno fatto bene a trasmettere cosi anche uno mattina vespa hanno fatto bene a parlarne ma replicare la fiction e’ stata un esagerazione

Infatti non aveva senso replicare la Fiction in prima serata su Rai uno…

Pippo76 i programmi a cui fai riferimento purtroppo sono relativi al palinsesto del vecchio CDA così come la scelta di nn prendere Celentano ora attendiamo i fatti da questi nuovi dirigenti

io non vedo una forzatura nella replica della Fiction perchè il pubblico cambia dal mattino alla sera e ieri ricordare il concilio è stata una cosa giusta a prescindere dalla propria credenza.
Che servizio pubblico non siano solo fiction e documentari è ovvio, ma nemmeno si può accostare “isola dei famosi” a “servizio pubblico” perchè allora mescoliamo guano a cioccolatini. Capisco sia divertente vedere 4 sconosciuti a tirarsi i capelli ma anche alla luce dei risultati insoddisfacenti non vedo proprio perchè la rai debba continuare a replicare questi reality. Può cambiare, provare testare… sicuramente Meglio Pechino Express per i suoi paesaggi, per i valori, per le dinamiche ma l’isola? cosa dice allo spettatore all’isola? che dp anni di dimenticatoio ti rimane solo andare a morir di fame x esser più magra e più abbronzata!

ma se l’hanno ricordato praticamente tutto il giorno