Ora in tendenza
SCHERZI (D)A PARTE
di Davide Maggio
02/04/2012 - 23:17
Beh, già che c’erano, Luca e Paolo potevano parlare di Sanremino anche la nuova edizione di Scherzi a Parte. Avevano anche Gianni Morandi a calcare il palco dello studio 20 di Cologno Monzese. Meglio di così!
L’idea di una sana iniezione di varietà per lo storico formato di Fatma Ruffini era interessante. Ma se è vero che il varietà sembra essere l’unico antidoto per l’infertile tubo catodico nostrano, è altrettanto vero che una ‘assunzione non controllata’ fa si che si possa correre il rischio di un effetto boomerang; soprattutto se, come nel caso specifico, il varietà non è servito, come avrebbe dovuto, a far cambiar d’abito a Scherzi a Parte, ma ne ha cambiato proprio la sostanza, mantenendo però inalterato il titolo dello show.
Che senso ha, infatti, chiamare uno show ‘Scherzi a parte’ quando lo scherzo sembra diventato elemento di contorno ad una sorta di two men show di Luca e Paolo, probabilmente desiderosi – legittimamente – di dare una svolta al loro percorso artistico?
A questo punto poteva optarsi per una variazione sul tema. Anzi, sul titolo: da Scherzi a parte a Scherzi da parte.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
127 commenti su "SCHERZI (D)A PARTE"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Alessandro dice:
Questa volta QUOTONE per Davide.. mi trovo d'accordo.. non ho affatto apprezzato questo brusco cambiamento di un format che andava benissimo com'era! Ma poi qual è il senso degli ospiti che non sono vittime di scherzi? La zia Iva? L'hanno invitata per girare la ruota?!
Fiò dice:
Ho registrato la puntata. A me è piaciuta. Certo prima era meglio. Gli scherzi però sono stati divertenti, tranne quello "dei frati", che ho trovato offensivo e pessimo. Le parti noiose (come quella con Morandi) le ho mandate volentieri avanti... Simpatica l'intervista a Giorgia Meloni e la storia di Ok, il prezzo è giusto! Però a me gavettoni, scosse ecc. piacevano un sacco.
LucaZ dice:
Non mi è piaciuto per niente. Chiamare conduttori L&P è esagerato, non se la cavano bene. Non avevano i giusti tempi. Ho visto 1 ora di puntata, poi preso dalla noia mi sono addormentato. Gli scherzi durano 5 minuti massimo e parlando di scherzi, quelli che ho visto sembravano poco credibili. Mi viene in mente lo scherzo di Signorini: lui canta, si sente rumoreggiare la mucca e 1 secondo dopo il contadino entra in scena come se si fosse nascosto dietro la porta. Si parlava di toro nervoso, poi entra un animale mansueto che si fa i fatti suoi. Non ho trovato per nulla divertente lo scherzo della Autieri, che sembrava seriamente impaurita per poi ritrovarsi in scena con 2 pessime comparse. "Scherzi a parte" non ha bisogno di varietà ne di rinnovi.
Carmine dice:
Luca e Paolo sono stati bravissimi,gli scherzi sono passati in secondo piano perchè erano di basso livello,alcuni fintissimi,e non all'altezza dei conduttori,stanno rinnovando un programma ormai vecchio,è una bella idea ma se gli scherzi sono questi....
WHITE-difensore-di-vieniviaconme dice:
a me la prima ora ha annoiato a morte, ma poi per fortuna si sono ripresi
Torty dice:
Si Phaeton, infatti i mille richiami ai politici e le solite battute sulla politica ci mancavano proprio. :) Comunque vedremo i dati auditel. PS: ieri sera la bacheca in FB del programma era zeppa di insulti ovviamente tutti censurati, però era l'indicatore di gradimento molto chiaro. Io la sett. prox mi guardo Voyager.
Daniel dice:
Che tristezza questa “nuova” edizione di “Scherzi a parte”… Da fan della trasmissione, sono rimasto profondamente deluso da questo scempio. Mi piace lo stile di Luca e Paolo, ma in questo contesto fanno un flop tremendo. La trasmissione è nata per far vedere gli scherzi, non certo per vedere le loro gag. Ben inteso, qualche gag ci vuole per fare uno stacco tra uno scherzo e l’altro, ma in questa edizione si è dato troppo peso alle gag che non agli scherzi. A sto punto chiamatela “Gag a parte” -.- Infine altra cosa stonata la voce fuori campo che c’è durante lo scherzo ! Assolutamente fuori luogo ! Vi faccio un esempio: Biaggi ha la faccia incazzata perchè Richard Gere gli vuole soffiare la moglie e la voce fuori campo dice una cosa del tipo “povero Biaggi non è proprio dell’umore giusto e ha la faccia contrariata”… MA VA ?!!! Come se lo spettatore fosse un cogl…e, ma poi cavolo metti una voce che faccia ridere, quella sembrava presa da un documentario! No non ci siamo ! Puntata veramente pessima. alle 22:30 ho spento tutto, non ne potevo più. Purtroppo oggi si è perso in molti spettacoli l’ingrediente principale che un tempo faceva veramente divertire guardando trasmissioni come queste: la semplicità.
Phaeton dice:
Sono ancora le 8 e mi trovo con 3 pagine di commenti :) Io voglio sospendere il giudizio e cercare di rivederlo. Loro hanno voluto fare un'operazione diversa prendere dare al programma quel tono, che proprio perchè mancava ne aveva fatto la sua forza, scherzi a parte era uno dei programmi più kitsch e frick di sempre e la forza stava proprio in quello, chissà se il pubblico abbia premiato il seppur ottimo show di Luca e Paolo. Il problema sugli scherzi non è che fossero solo in secondo piano, ma molti erano poco divertenti e sembravano mal recitati...Avere un liet motiv secondo me ci sta pure, anche perchè con gli ospiti hanno saputo interagire bene... non è stato cattiva l'idea di prendere l'ospite che ha fatto lo scherzo e poi scherzarci sul palco! Staremo a vedere anche le prossime puntate, i dati auditel e tutto....
ALDO dice:
se guardiamo il numero degli scherzi trasmessi è lo stesso delle rpecedenti edizioni... per cui si parla del nulla: gli scherzi ci sono e il programma corre più velocemente del format STANTIO degli ultimi anni. PROMOSIS A PIENI VOTI: 10
giovanni dice:
scusate eh ma come lo avreste rinnovato un format che ha vent'anni se non in questo modo? invece di mettere la farina volevate la sabbia e invece dei gavettoni d'acqua le lotte nel fango? secondo me non poteva essere rinnovato meglio di come è stato fatto poi il titolo è "Scherzi a Parte -Varietà" quindi ha tutto un senso....geniale la riproposizione di Ok-Il prezzo è giusto (con le lacrime dal ridere) le interviste paracule dei bambini (anche se già viste) e lo scherzo nello scherzo a Signorini? al quale hanno elegantemente detto che ha rovinato Sorrisi e Canzoni (grande verità). oh a me è piaciuto non vedevo scherzi a parte dall'edizione che lo condusse la Ventura con Columbro mi pare...ora sono ritornato a vederlo, spero abbia successo.
Andrea dice:
Un po' come giocare a Resident Evil senza gli zombie. Stesso titolo ma gioco completamente diverso.
ste72 dice:
a me è piaciuto, sarà che l'ultima edizione mi aveva stufato e ne ho guardato solo poche puntate... è più varietà e a me va bene. comunque il lunedì, ormai, è veramente il nuovo sabato sera. meglio così: sabato sono sempre fuori :)
Torty dice:
Scusate ma come fate a dire che gli scherzi sono belli? A mio parere sono scontatissimi e di una banalità disarmante! Gli scherzi di Flash Prank o di Disaster Date su MTV sono 100 anni avanti e non han bisogno di gente conosciuta per creare audience. Vedere questi scherzi mi sembrava di guardare Paperissima, da 20 anni con le stesse sequenze acquisite in vhs, gli stessi commenti, sempre identici ogni puntata! Non fanno ridere, o meglio, a me non han fatto per niente ridere. IMHO naturalmente.
Gianni dice:
non potevano riproporre in eterno ospiti seduti sulle poltrone che davano le scosse al culo o far cadere pittura colorata dall'alto o sparare acqua da finti microfoni, sarebbe stato improponibile una cosa del genere col sapore del visto,rivisto e stravisto fino alla nausea. Quindi hanno tolto le poltrone e gli ospiti sono inseriti negli sketch, mi è piaciuto quello con la Zanicchi,ero piccolo quando c'era ok il prezzo è giusto, mitica la ruota col 100 100 100 :)
tania dice:
Sicuramente c'e' stato un cambiamento non positivo pero' siccome mi trovo in una stanza di ospedale,devo dire che mi ha tenuto compagnia
Matteo dice:
una cosa e' certa pero' , a mediaset gli show li sanno fare bene ( grande fratello a parte ovviamente ma quello e' tutt' altra roba rispetto a quello a cui mi riferisco )
Diegoz dice:
Io l'ho visto da metà, ma di scherzi se ne vedono pochi... è più un varietà da prima serata... ammetto che è gradevole però appunto è il fattore storico che manca Secondo me la cosa migliore era fare un "Luca e Paolo show" piuttosto che Scherzi a Parte, la resa sarebbe stata migliore
matteo dice:
ma fare qualche bello scherzo cattivo tipo punk'd di mtv?
Marco Bosatra dice:
Paperissima è un'altra cosa, i filmati sono sempre gli stessi. Il format di Zelig, quello si ormai è vecchio.
Pippo76 dice:
Notte a tutti. 4,7 mil La Fiction chiuderà a 7,8 mil e 27% di share
Schattol89 dice:
notte!
Giuseppe dice:
Pronostici per domani?
MisterGrr dice:
io vi auguro la buonanotte, intanto! :D
Giuseppe dice:
Luca ha detto ''Ci vediamo lunedi prossimo (se siamo ancora qui)'' Ben detto...
Pippo76 dice:
Andranno in onda il Lunedì di pasquetta...ehm. Un rischio
lu85 dice:
notte amici!! :)
Master dice:
23.05...
Pippo76 dice:
Ma la fiction è finita alle 23?
Giuseppe dice:
La Autieri sarebbe adatta a condurre con Luca e Paolo, vero?
Master dice:
Pippo, un'ora
Pippo76 dice:
Saranno andati in solitaria per un 40 minuti senza la Fiction
Giuseppe dice:
Luca... sperando che non sia l'ultima puntata
lu85 dice:
va beh...non li boccio per stasera... vedremo le prossime...
MisterGrr dice:
che scherzo! Poverina! (bello...fossero tutti così)
Giuseppe dice:
Calcio nelle p*** e via lo share che schizza al 30%
lu85 dice:
ahahahah...oddio l'ha ammazzato...
Master dice:
oddio, la ferreri è bella fumantina
Giuseppe dice:
Questo è Scherzi a parte! Veramente cattivi, cosi!
Pippo76 dice:
Però lei ha detto " Non può essere vero".. Spero che l'abbia capito prima
Master dice:
Mister, pure io.. Zelig e Colorado mai visti :) Impazzisco con la Litti ad esempio... Magari son gusti, vero
Pippo76 dice:
Che scherzo del ca**o.
Marco Bosatra dice:
questo di Giusy Ferreri è già più bello
Mattia Buonocore dice:
Proponibile o meno Scherzi a Parte è sempre andato bene anche perchè a differenza di altri programmi è stato preservato (e pure troppo)
Davide Maggio dice:
Ah ah ah... l'ha massacrato :D
MisterGrr dice:
Master: da quando in qua ci sono dei gusti ironici standardizzati? Io ad esempio non ho mai riso ad una battuta di Zelig o Colorado, ma ho riso fortissimo per i scherzi finti di SAP.
lu85 dice:
poverina la ferreri... :)
Voice dice:
In effetti si è visto la fine di pino insegno con quel programma incentrato solo sui video Il programma doveva prendere un' altra via per rinnovarsi l'ha fatto ma usando un modo troppo da varietà è meno incentrato sugli scherzi
Schattol89 dice:
pessimo gusto questo scherzo....
Master dice:
L'ho notato pure io comunque...
Elenac dice:
Gli scherzi in studio li avevano gia tolti dall'edizione scorso cmq.
Giuseppe dice:
Infatti Davide...
lu85 dice:
potrebbe essere davide..
Master dice:
Fatemi capire, voi davvero ridete con questi scherzi da 4 soldi ( il livello è sempre stato molto basso) e poi mi bocciate la Litizzetto???? Son perplesso... Saro' strano io...
MisterGrr dice:
lo sketch sanremese potevano AMPIAMENTE risparmiarselo. Azz, abbiamo detto tutti la stessa cosa: Scherzi a parte è tutt'altro che improponibile oggi! :D
lu85 dice:
Va beh, Ciao Darwin è Ciao Darwin! Mi manca!!
Pippo76 dice:
Davide, tutto sta a fare scherzi divertenti che non sembrino farlocchi ( quello di Signorini o la Autieri che recitava, my god!!)
Master dice:
L'unico format vecchio da riproporre secondo me è Ciao Darwin Anche Paperissima ha già mostrato la corda 2 anni fa , eppure anche quello fa ridere, e pure piu' di Scherzi a Parte
Giuseppe dice:
Giusy Ferreri ultima vittima.
MisterGrr dice:
va beh Master, gli scherzi in studio potevano eliminarli o ciao, ma in generale, Scherzi a Parte come format non mi sembrava così vecchio, dai...
Marco Bosatra dice:
ma non è vero che il format è improponibile..
lu85 dice:
master: ma quello era il format!!
Davide Maggio dice:
Che poi mi sta venendo un dubbio adesso. Non vorrei che avessero concentrato gli scherzi nella seconda parte per andare forte dopo la fine della fiction.
Davide Maggio dice:
Noooo, povera stella!
Giuseppe dice:
Monologo finale (Stesso sketch fatto a Sanremo 2011) e ultimo scherzo.
MisterGrr dice:
ahahahah Pippo!
Pippo76 dice:
Ma gli scherzi in studio li avevano praticamente già tolti
Master dice:
Perchè quella robaccia degli scherzi in studio o i giochi trash con i vip erano indecenti ..
Schattol89 dice:
anche secondo me gli scherzi in studio incominciavano a stufare....
Pippo76 dice:
Mister, non possiamo dire le stesse cose allo stesso orario :-P Master, è questione d'equilibrio. Nella prima ora e mezza è stato un pugno nello stomaco perchè di Scherzi a Parte non c'era nulla e poi quei 4 scherzi mandati in onda facevano pena invece che ridere ( poi leggermente meglio)
Voice dice:
L'orchestra è stato un capriccio del duo
MisterGrr dice:
Master: perché improponibile? E' quello che non capisco...
luca dice:
ma davvero hanno detto steve jobs ci fa una pippa oppure ho capito male io? spero di aver capito male.....
Voice dice:
luca e paolo show oppure le iene show nel senso che nelle iene ci sono i servizi qui ci sono gli scherzi come intermezzo Ci può anche stare ma così hanno snaturato il format,anche se forse era l’unico modo per riproporlo in maniera diversa
Pippo76 dice:
Sono in crisi...ma qualcuno mi deve spiegare a cosa serve la diretta per questo show e 30 elementi d'orchestra..
Davide Maggio dice:
Master: improponibile nel 2012?! Proprio Scherzi a parte?!? Ma per favore... Scherzi a parte, se fatto bene (e parlo degli Scherzi che nelle ultime edizioni hanno lasciato a desiderare) e' un programma che va benissimo e rispecchia cio' che vuole il pubblico in questo momento. Ridere. E basta.
MisterGrr dice:
Ecco: l'orchestra ad esempio. Ma che c'azzecca?
Master dice:
Non era cotto, semplicemente è improponibile nel 2012
lu85 dice:
davide, non solo noi. twitter sta impazzendo!!
Schattol89 dice:
Luca e Paolo pur essendo al primo "show autonomi", non se la cavano male per niente...
Marco Bosatra dice:
Master ma c'era bisogno di snaturarlo così? il format non era cotto anche perchè può permettersi pause di 2-3 anni tra un'edizione e l'altra. bastava incattivire gli scherzi, e luca e paolo avrebbero migliorato la parte in studio senza tutto questo varietà (l'orchestra poi...)
Giuseppe dice:
E poi si chiama Scherzi a parte - Varieta' non so se lo avete notato... quindi...
francesco dice:
A me invece piace! lo trvo divertente anche se devo ammettere che gli scherzi sono un po' troppo messi da parte...... magari rimedieranno nelle prossime puntate. comunque secondo me farà un ascolto più che decente.. quasi ottimo! "scherzi a parte varietà".. consiglierei meno varietà! :)
Vincenzo dice:
Scherzi a parte allora andò bene per il fattore Belen appena maturo... infatti poi iniziò a crollare :)
same old story dice:
che nstalgia lo scherzo a Faletti... quelli erano scherzi VERI!!
Giuseppe dice:
Ancora pubblicita? Anche questo rovina il programma. Pubblicità, pubblicità e ancora pubblicità
Pippo76 dice:
Gli scherzi sono buttati in mezzo ad un Varietà che è un'altra cosa. Sembra tutto slegato..
Davide Maggio dice:
Benedica siete scatenati. E bbbbravi!
same old story dice:
Speravo che con questo rinnovamento almeno gli scherzi fossero veri e invece... fintissimi come nelle ultime edizioni... ormai gli scherzi veri sono quelli delle iene (vedi "una storia triste"), qua ci sono solo marchette mal recitate
Master dice:
Il giovanotto butta l'occhio pero' :)
Giuseppe dice:
Master, se ti riferisci a me, non sono fan di nessuno. Comunque, in questa ultima oretta stanno dando più spazio agli scherzi.
MisterGrr dice:
nel senso lo scherzo folle di Faletti (bellissimo) e lo scherzaccio pessimo a Gioele...
Schattol89 dice:
lo scherzo di Signorni è stato davvero divertente comunque... e pure Luchino e Paolino :D
Master dice:
Aahahahah
Vincenzo dice:
Ho una domanda da rivolgere a Donelli... Caro Donelli, perchè non hai fatto fare il One Man Show a Luca e Paolo (diventava Two Men Show) e Scherzi a parte a Panariello?
MisterGrr dice:
Notare lo scherzo di Faletti e lo scherzo di Gioele Dix del 2009.
Pippo76 dice:
Quello era a rischio d'infarto e dalla faccia si vedeva che non era finto
MisterGrr dice:
Sì beh, mio dio, l'ultima edizione era da dimenticare. Ribadisco, questo NON è Scherzi a Parte, è Luca&Paolo show.
Master dice:
Non sapevo che esistessero tanti fan di Scherzi a Parte ahah
Davide Maggio dice:
Avete rivisto lo scherzo a Giorgio Faletti? Che meraviglia :D
Pippo76 dice:
Purtroppo se tu lo spacci per Scherzi a Parte e gli scherzi sono solo il contorno per fare altro ma non lo annunci prima, allora la gente può giustamente criticare..
Schattol89 dice:
Vincenzo: concordo con te, non si può dire che il programma sia brutto anzi... mi sembra fatto bene. Effettimamente gli scherzi sono messi un pò da parte, ma se penso all'ultima edizione con gavettoni e scosse e spogliarelli... preferisco di gran lunga questo!
Giuseppe dice:
Se lo avrebbero rifatto a mò del 2008 (pietoso trio Mammuccari-Belen-Amendola) sono sicuro che avrebbe fatto giusto qualcosa in più di Me lo dicono tutti! di Insegno.
lu85 dice:
giusto vincenzo, anzi il programma può anche risultare piacevole. ma non chiamiamolo scherzi a parte...
Vincenzo dice:
Però dire che è un brutto programma, non sono per niente d'accordo. Visto il livello di show che vengono proposti, soprattutto su una particolare sponda, questo è ampiamente sopra.
Master dice:
Vedo che il livello degli scherzi è sempre stato molto basso :)
Pippo76 dice:
Considerazioni sparse - Se era un Luca e Paolo Show potevano abbandonare il marchio Scherzi a Parte -Gli scherzi, anche oggi, bisogna solamente saperli fare. Oltre a puzzare tutti di finto, solo pochi di essi son stati divertenti -Io Sanremo non lo voglio vedere ogni sera prima con Amici per la parte di canto e poi il giorno dopo con Luca e Paolo per la parte di spettacolo. --- Si tratta di un programma ibrido che lascia spiazziati perchè non sa nè di carne e nè di pesce
Master dice:
sto programma ha 20 anni...rendiamoci conto.. e' già molto che ancora sia in onda!
Vincenzo dice:
Quello è il fatto... non è che il programma fa schifo, anzi... Il fatto è che Luca e Paolo hanno fatto un loro show, un varietà, che niente ci azzecca con Scherzi a Parte.
Gianni dice:
l'unica pecca soo proprio gli scherzi che si vede che sono finti, l'unico che mi sembrava vero era quello dell'Autieri,gli altri mi sono sembrati fintissimi soprattutto quello di Max Biagi e Signorini
MisterGrr dice:
A me l'hanno presentata come la nuova edizione di Scherzi A Parte. Il problema è che questo è un nuovo programma, non è stato svecchiato o che. E' un programma totalmente diverso.
Master dice:
Tante novità.. da venerdi 13 Zelig-Primavera hahahaah lo lanciano come nuovo programma quasi
mister dice:
ma poi la diretta che senso ha? perchè spendere soldi a ca22o?
Gianni dice:
a me sta piacendo
lu85 dice:
hai visto master? zelig primavera!! oddio...
Master dice:
Che fanno, mo cambiano pure Zelig?? :)
mister dice:
ma sti 2 cosa si sono messi in testa?
lu85 dice:
che poi luca e paolo saranno bravissimi, staranno facendo un bel programma e un bel varietà. quello che mi fa incazzare è che questo non è scherzi a parte. punto.
Matteo dice:
pensavo anchio che sarebbe stata un edizione come le altre anche se con cose diverse che gia' si sapevano , invece e' stata una piacevole sorpresa , questo rinnovamento e' , almeno per me , promosso a pieni voti
Giuseppe dice:
Io invece non sono d'accordo, lo trovo divertente, moderno ed elegante al punto giusto e non più quella robaccia delle ultime edizioni. Domani farà sui 5 mln e qualcosa e un 20-21 di share, visto le pesanti critiche che sta avendo.
mister dice:
sono perplesso
Torty dice:
Lo scherzo coi frati non l'ho proprio digerito, sfiorava la blasfemia a mio parere, comunque il programma non mi piace, gli scherzi ancora meno, banali.
MisterGrr dice:
Mamma mia che delusione questo programma! Ok che mettevano il varietà, ma in pratica gli scherzi sono...il contorno dello show! Lo guardo stasera (dopo aver visto mezz'ora del programma di Corona) per vedere fin dove si spingeranno, mai poi...addio.
Master dice:
Partiamo dal dire che il format è vecchio e ormai improponibile. Quindi capisco l'operazione che han voluto fare....varietà, interviste e qualche scherzo qua e là come collage Prima Amici, poi Scherzi a Parte...Stessi titoli, ma è tutto diverso :)
Vincenzo dice:
All’inizio sono rimasto abbastanza shockato, perchè era completamente diverso rispetto al normale Scherzi a Parte a cui eravamo abituati… però, man mano è iniziato a piacermi, perchè si è quasi rivisto un buonissimo varietà, con gli ospiti che interagiscono e non prendono più le scosse nel culo Solo che la mia domanda è, per far fare un varietà del genere a Luca e Paolo, bisognava “snaturare” un format come Scherzi a Parte? Però uno show abbastanza antico, proprio quello di Scherzi a Parte, aveva bisogno di nuova linfa, di un adattamento. Comunque, il mio giudizio è positivo, un 6, 6.5 è meritato…
lu85 dice:
Ah, e rivoglio anche acqua, farina e poltrone elettriche.
lu85 dice:
Guarda Davide...sono arrabbiatissimo! Era uno dei pochi format DECENTI che era rimasto, da pisciarsi sotto dalle risate. Sono nero e rivoglio Scherzi a parte. E' inutile che chiedi la diretta e una banca di soldi per ottenere sto risultato. Poi domani farà boom eh, però...NON CI PIACE!! :(
Gabriele90 dice:
Corcordo con l'articolo.... Gli scherzi sono solo da contorno .... Che centrano le interviste, i balletti??? Tutto in pompa magna .. Ma sembra una barzelletta .....