Ah ecco dicevo, si erano lamentati per le immagini della oxa.
Qui si mostrano video e scene osé e poi si raccontano particolari delle voglie dei clienti tipo fare i bisogni in bocca.
Se fosse stata fatta in Rai arrivava la sanzione e Brunetta si indignava.
C’è comunque un regolamento da rispettare e certi immagini e linguaggi sessuali da pratiche alle 15 del pomeriggio non sono ammissibili.
Aspettiamo la sanzione per il codice dei minori.
A mio parere personale quella imparrucata può essere una ragazza qualsiasi giusto per ….alimentare la storia, tanto prove di quello che dice non ci sono.

Pomeriggio 5 e Domenica live stanno diventando delle vere porcherie, va data assolutamente una regolata si stà andando veramente oltre a tutto,a parte la volgarità, si montano servizi con la scritta ESCLUSIVO per poi essere smentita 2 ore dopo(Vedi Venerdì la Storia della Donna Scomparsa a Lecco) con tanto di inviata sul posto con il supertestimone che diceva di averla vista in una Baita, poi 2 ore dopo a Quarto Grado(che fà parte delle stessa testata giornalistica) smentita e riportata come non vera e senza prove…..La Signora D’Urso non sà può cosa inventarsi per fare aumentare gli ascolti.
Basta veramente sono disgustata a questa TV alla Domenica non si sà cosa scegliere tra la meno peggio.
Ripeto è ora di dare un regolata alle trasmissioni sopratutto al Pomeriggio che tra parolacce,insulti e risse(vedi Uomini e Donne) è diventato uno schifo.

E cosa volete che risponda la conduttrice? Ha sempre ragione lei. Sempre la solita. Come mai all’epoca della baby squillo Ruby e compagnucce varie vendute e fatte tacere con milioni di euro le faccette schifate e i servizi così ricchi di particolari non li ha mai fatti? Che orrore.

La baby-squillo è stata intervistata dalla D’Urso in faccia…

Bene, era ora. Qualcuno fermi lo sciacallaggio per ascolti e la spettacolarizzazione del dolore di Maria Carmela

I moralisti a corrente alternata adesso vorrebbero similitudini con Arcore.

La D’ Urso non voleva che la baby-squillo intervistata venisse inquadrata di spalla, ma voleva inquadrata in faccia ?

Che lei ormai stia raschiando il fondo del barile è un dato certo, ma questi pseudo-moralisti la hanno attaccata su una cosa assurda: fare ascolti. E’ logico che lo scopo di un programma è fare ascolti! Detto ciò, sono entrambi in torto, lei senza vergogna, loro moralisti che ormai non sopporta nessuno

A volte mi viene il dubbio che a casa mia arrivino dei canali diversi rispetto al resto d’Italia…
Il Moige per una volta forse ha ragione a protestare, ma non capisco perché solo nei confronti della D’Urso! Sono tipo 5 giorni che in ogni trasmissione (e sottolineo ogni: l’Arena, la Vita in Diretta, ecc) si parla delle baby squillo, e in ogni trasmissione mai nessuno si è fatto scrupolo di raccontarci ogni minimo dettaglio e particolare…
Allora se protesta deve essere, sia verso tutti! Perché onestamente io da spettatore mi sono rotto di essere circondato da sole trasmissioni di cronaca nera!

Infatti la settimana scorsa su facebook avevo scritto: “La D’Urso, la Panicucci e Studio Aperto stanno promuovendo la prostituzione minorile” cavolo non se ne può più… ecco che qualcuno ha notato l’overdose di servizi su questa cosa

La D’urso e una disgraziata, la paragono a Paolini per questa follia, anche questa e violenza sui minori, psicologica, ma violenza. Il suo programma va chiuso immediatamente.

In effetti similitudini con Ruby ci potrebbero essere:era minorenne e pare si prostituisse o se vogliamo si puo’definirla escort di lusso,per far piacere ai supporters di B.e rendere il tutto piu elegante e meno grave,che la Minetti e Fede fossero i suoi tutori’Puo’essere…cosi come è sempre stato evidente il lecchinaggio della D’Urso verso casa Arcore…e questa volte credo che la signora Pomeriggio Cinque-Dom Live i limiti li abbia davvero superati…
X Comare:ma ti senti moralista a corrente alternata o a corrente continua?:-)

Avete ragionee voi l’unica minore di cui si può parlare e straparlare è ruby. A questo proposito vi segnalo un servizio di parecchio tempo fa delle Iene che parla del Forteto così potete indignarvi ancora un po’.

La D’Urso non ne ha mai straparlato di Ruby,anzi tutt’altro ,avesse potuto avrebbe insabbiato ogni notizia riguardante la vicenda e questo è innegabile.E’ chi le affida la spettacolarizzazione di certi eventi che fa un errore madornale,fatti che bisognerebbe trattare con piu delicatezza e sensibilità…ecco cosa fa indignare, oltre alla gravita’del fatto in se ,come puo’ essere l’abuso e lo sfuttamento di minori.
E se di Ruby ne han parlato è perchè vi era coinvolto non il mio panettiere,ma un’alta carica dello stato..che ha fatto anche abusi di potere x proteggere soprattutto se stesso e i suoi interessi

Il MIO pubblico, il MIO programma, la MIA DURSOintervista, i MIEI ospiti…

Mah, questo movimento che si fa vivo solo per ottenere visibiità. Quanti sono? Come insegna Vera Slepoj, se registri un nome puoi firmarti Associazione internazionale anche se sei tu e il tuo gatto.

Non mi scandalizza questa intervista… Certo che fare imbacuccare così la tizia per non non farla riconoscere è ridicolo. Non inquadratela proprio a sto punto.

Nina, citando Berlusconi ed il caso Forteto, dimostra:
- (se ancora ce ne fosse bisogno) che è ossessionata dalla politica. Due commenti, due riferimenti politici.
- di non aver capito che la pedofilia non è una questione politica e che la condanna della stessa dovrebbe essere unanime ed avvenire senza alcuna associazione
- di non aver capito che l’argomento di cui si parla è semplicemente il modo in cui un certo caso sia stato trattato in un programma tv

Chi difende questa sottospecie di essere umano dimostra di valere tanto quanto lei : nulla!!!

elodie: che palle! Te lo dico come ad una sorella, senza acrimonia perchè è divertente vedere sempre un tuo commento in coda ai miei. Stammi bene cara, ne hai veramente bisogno nel tuo nocciolino sinistrato.

Beppe, nessuna delle due ovviamente. Ho imparato da tempo a non dare da mangiare ai troll. Noiosissimo. :D

Sinceramente ne hanno parlato ovunque e quasi mai nei modi opportuni,non solo la D’urso sarebbe da censurare,i toni dell’Arena ad esempio o la riabilitazione di Marrazzo sono stati altrettanto discutibili.Il caso Ruby,non c’è tra niente,si parla di prostituzione minorile e di ragazzine sfruttate e inesperte,francamente non riesco proprio a considerare tale in soggetto in questione.

liberopensiero: sei fantastico!!

liberopensiero, inesperte? Alla faccia. Leggi bene i toni delle intercettazioni. Nessuna differenze tra quelle due quindicenni scafatissime e “senza tabù” (parole loro) già abituate a orge e festini a base di coca e che cercavano clienti per i fatti loro e la sedicenne Ruby. Anzi, Ruby ha iniziato davvero per fame e squallore, loro per comprarsi la borsa griffata per non sfigurare nell’ambiente pariolino.
Vero che ne stanno parlando tutti, non solo la D’Urso. Ma solo lei ha mandato in fascia protetta una minore a raccontare dettagli.
Marrazzo non ha alcun bisogno di essere riabilitato. Non ha fatto niente di penalmente rilevante. Erano rapporti tra adulti consenzienti e lui è stato vittima di ricatti.

Adesso si possono “giudicare i toni delle intercettazioni”. Mamma mia che danni hanno fatto i giornali pubblicandole.

Mi sembra alquanto complicato ricostruire il reale vissuto di queste ragazzine attraverso delle intercettazioni,tanto più che parliamo di personalità non del tutto formate.Esiste anche il caso della ragazzina sfruttata dalla madre.Non capisco perché nel caso avesse trattato in maniera approfondita di Ruby,la D’urso sarebbe stata legittimata a trattare la tematica,ci devono essere regole certe per tutti,i minori non andrebbero tutelati sempre e comunque?

Perchè Ruby avrebbe cominciato per fame e squallore? Soprattutto perchè squallore? Che ne sappiamo noi d quella famglia?

Vi leggo poco preparati, ragazzi. Mi cadete sui fondamentali. Molto male.

comare: ma cosa dici?!!!?