io spero che sparisce dalla terra. essere disgustoso e infame.

Non ci sono santi lo DEVONO reintegrare.

Non ci sono parole per quest’uomo

Essere ignobile. Ma come c***a fa a tornare al Tg1 visto che è candidato?

Che brutta questa visione del giornalismo e della politica come due “carriere interscambiabili”, in base alle necessità del momento!

Veramente ignobile è quello che gli è stato fatto.

elodie: su questo sono d’accordo fin dai tempi di Santoro all’Europarlamento.

Nina: non è esattamente la stessa cosa. Santoro, bersaglio insieme a Biagi e Luttazzi dell’Editto Bulgaro di B., ha scelto di trasformare la sua battaglia personale per la libertà d’informazione (che è un po’ il leit motiv della sua carriera giornalistica) in un impegno politico. C’è un filo logico, una coerenza, che Minzolini non conosce; da parte di quest’ultimo io vedo solo opportunismo.

Ma per piacere.

che essere disgustoso!

Chiedere il reintegro è un suo diritto, non vedo lo scandalo. Del resto, l’accusa che gli costò il posto si è rivelata infondata…

cioè … mi sembra più deplorevole Santoro che nel suo programma ha trattato la vicenda dipingendo minzolini come un furbetto mezzo delinquente. ora che è stato assolto gli chiederà scusa o parlerà dell’assoluzione?

isolano: ma quella è libertà di informazione.

In effetti il trattamento giornalistico che alcuni riservarono a Minzolini fu scorretto.
I soliti paladini della buona informazione hanno celebrato il loro processo alle intenzioni, poi smentito dai fatti. Ma ovviamente questo aspetto non conta: l’importante era mascariare il giornalista.
Che poi si condividano o meno le scelte editoriali operate da Minzolini al Tg1, questo è un altro discorso…

x wilma, Silvia, and, elodie, full
Vedo che UN TROLL ha ben 5 nickname… anche se avete 5 nickname, il metodo di scrittura è sempre lo stesso: comunque, la VERA vergogna è che Minzolini sia stato aggredito in maniera demenziale PRIMA di una eventuale condanna… ma se Minzolini si fosse schierato con il PD, quanto scommettiamo che nessuno avrebbe OSATO attaccarlo?

x Nina e isolano
Se il PDL non è stato capace di difendere Minzolini quando era al TG1 dagli attacchi del PD, poi Berlusconi non può lamentarsi se i suoi collaboratori (a partire da Alfano) sono degli incapaci… detto questo, se la legge dice che Minzolini deve essere reintegrato, prevedo bollenti polemiche alla vigilia del voto: vi immaginate se questa sentenza fosse in grado di far SALIRE il PDL nei sondaggi riservati? Insomma, alla fine è sempre colpa della MAGISTRATURA AD OROLOGIERIA :D !

Se non aveva fatto nulla di male, perchè ha restituito i soldi? Da oggi se un ladro restituisce la refurtiva decade qualsiasi tipo d’accusa ;-)

x 17. StefySh
Veramente lui lo ha fatto PRIMA che arrivasse la sentenza che lo ha ASSOLTO, quindi c’è il rischio che la Rai ADESSO debba restituire a lui i soldi (se lui lo chiede oppure se il giudice dovesse ordinare ciò).

Stefyfish: era accusato di peculato, non di furto. I giudici hanno ritenuto che sforare sulla carta di credito non fosse reato.

Marco Leardi, commento 11: sono d’accordissimo. Parliamo di diritti. Minzolini ha il diritto di chiedere il reintegro, così come l’hanno avuto la Busi e la Ferrario, dopo essere state epurate da lui. Chi di dovere valuterà la situazione e, in base alle regole, troverà una soluzione.

Isolano, Nina, aleb Leardi: dite che Santoro ha riservato a Minzolini un ingiusto trattamento giornalistico. Innanzitutto, questa è solo la vostra opinione. Comunque, se Minzolini si ritiene diffamato da Santoro, ha la possibilità di querelarlo (ritorniamo al discorso dei diritti fatto sopra).

aleb: non ho nulla a che fare con i nicknames da te elencati. Se tu mi conoscessi (intendo come utente di questo blog), sapresti che mi esprimo in maniera diversa rispetto a quella scelta da wilma, Silvia, and e full.
Comunque: perché parlate di “magistratura ad orologeria” (aleb, “orologeria” senza “i”, per favore!) solo quando vi fa comodo? Questa sentenza favorevole a Minzolini ben poco si addice al vostro vittimismo giudiziario…

al tg1 in particolare, ma in tutta la rai in generale diventi direttore solo grazie a spinte politiche.
e non vedo con quale coraggio si possa kiedere il reintegro con dei presupposti del genere.

elodie: se, invece di perderti in piccolezze come il coregiere gli errori altrui, oltre a dimostrare tutta l’intelligenza e l’eleganza che possiedi, avresti capito che quello che chiami vittimismo non è altro che indignazione per processi che vengono imbastiti sul nulla. Con il risultato di distruggere le persone.

@elodie: non c’entra nulla la diffamazione (che, a mio parare non c’è stata). Il fatto è che spesso si fanno i processi in tv e poi si trascurano le sentenza vere della magistratura. Se questa è la buona informazione…

x 20. elodie
Forse non hai letto bene il mio scritto: avendo scritto io “magistratura ad orolgieria (con la I di proposito e) con il faccino” intendevo fare una battuta basata su un paradosso. Ma vedo che voi analfabeti di sinistra manco capite le battute: infatti di solito le toghe sono CONTRO il Pdl, mentre in questo caso la magistratura ha dato ragione al Pdl, da qui la battuta sul “complotto” dei magistrati che, evidentemente, vogliono far vincere il Pdl ;) ! Da qui il paradosso…

Ovviamente elodie non ha capito la battuta e il paradosso sottinteso, preferendo concentrarsi sulla I che volutamente ho messo: insomma, c’è la trappola, tu la vedi… e ti ci butti dentro! Ho già fatto altre volte di questi piccoli test e SEMPRE voi rossi ci cadete dentro… Nina, cerca di capire: le elodie di turno pensano ancora che Monti è IL MESSIA e che il PD lavora per il bene dei lavoratori e dei poveri ;) !

E poi, cosa c’entro io con Minzolini e i suoi amici? Io ho semplicemente detto che se la legge ha dato ragione a lui, allora tu hai torto: e poi io ho parlato di Santoro? No, quindi cosa c’entro io? Semplice: è la solita malattia / depravazione mentale della berluscono-fobia (ovvero additare chi non è servo della UE come “seguace di Silvio) che ha la sinistra, precisamente il PD che è schiavo dei poteri forti… svegliati: stai per (ri)votare (per l’ennesima volta) un partito di servi (il PD) che è in grado di prostituire la sovranità dello Stato italiano a chiunque (specie alla UE, ma persino agli odiati ameriKani, come li chiamate voi) pur di abbattere l’avversario (Dc e Craxi ieri, Berlusconi oggi e Grillo domani) di turno.

Ah, elodie, ti informo che Busi e Ferrario non c’entrano una mazza con la legge 97/2001 che era stata usata (vedi art. 3) per far fuori Minzolini: ma possibile che in Italia la gente parli senza neanche sapere le leggi? Inoltre, se l’art. 4 della legge 97 del 2001 dice che Minzolini deve tornare al suo vecchio posto di lavoro, esistono due sole strade: obbedire a quella legge oppure fare un decreto legge (ammesso che Napolitano lo voglia firmare…) per modificarla.

Per completare l’informazione vi copio e incollo questo:«La carta mi era stata data come compensazione per interrompere la mia collaborazione con Panorama.
Dopo 18 mesi, alla vigilia del 14 dicembre, ovvero del voto che nella testa dell’opposizione doveva mandare sotto il governo, qualcuno si accorge che la cosa non è compatibile con la politica aziendale. Ma è una carta di credito: OGNI MESE ALLA RAI ARRIVAVA IL RESOCONTO.
E tra l’altro il problema era di procedura, perché con quella carta io ci ho pagato solo pranzi e cene, ma non avevo segnalato i nomi delle persone con cui ho mangiato.
Insomma, ALLA FINE MI CHIEDONO DI RIDARE I SOLDI.
IO RESTITUISCO I SOLDI, quindi la Rai non avvia neanche l’inchiesta disciplinare.
Anche la Corte dei conti rinuncia.
INVECE L’ITALIA DEI VALORI, UN PARTITO POLITICO, FA UN ESPOSTO IN PROCURA A ROMA. Ecco perché parte l’indagine. E il bello è che qualcuno, prendendo l’esposto dell’Idv da cui discende l’avviso di garanzia, pensa bene di chiedere la mia sospensione. Se questo non è strumentale…» Queste le dichiarazioni di Minzolini. Ora è tutto chiaro vero?

Nina: se un processo è imbastito sul nulla lo dice la sentenza e non lo si può stabilire a priori. Per quanto riguarda le “persone distrutte” (sigh!), Minzolini sarà sufficientemente forte da superare questo brutto momento, forte dell’assoluzione. Impegnato com’è, fra giornalismo e politica, dimenticherà presto!

Leardi: che dire. Se c’è in ballo diffamazione, o comunque qualcosa di rilevante dal punto di vista giuridico, allora Minzolini può querelare. Se invece è solo un problema di “gusto” rispetto ad un certo tipo di informazione (sulla cui valutazione intervengono necessariamente le opinioni personali di ognuno di noi), allora non c’è motivo di infervorarsi più di tanto e ciascuno si tenga la propria opinione: a qualcuno non piace Santoro, ad altri non piace Minzolini, e così via.

aleb:
“avendo scritto io “magistratura ad orolgieria (con la I di proposito e) con il faccino” intendevo fare una battuta basata su un paradosso. Ma vedo che voi analfabeti di sinistra manco capite le battute”: incaricherò un intellettuale di destra di spiegarmi il modo in cui si esprime un paradosso attraverso un errore grammaticale.
“di solito le toghe sono CONTRO il Pdl, mentre in questo caso la magistratura ha dato ragione al Pdl”: non riesco a rispondere a queste enormità. Per come vedo io le cose, le toghe non sono contro alcun partito. E, in questo caso, non hanno dato ragione al PDL, bensì a Minzolini. Che due visioni diverse, eh?
“e poi io ho parlato di Santoro? No, quindi cosa c’entro io?”: hai scritto “la VERA vergogna è che Minzolini sia stato aggredito in maniera demenziale PRIMA di una eventuale condanna” poco dopo che altri hanno citato Santoro, quindi credevo ti riferissi a lui.
“ Busi e Ferrario non c’entrano una mazza con la legge 97/2001”: io non ho nominato leggi, parlavo in generale di richieste di reintegro.

x 27. elodie
Non girare la frittata… io non ho parlato di Santoro, la legge di cui parla Minzolini (attualmente candidato con il PDL) non c’entra con Busi e Ferrario, sui magistrati ho fatto una battuta facilmente comprensibile, tu hai cercato di interpretare il mio pensiero in base ai tuoi schemi mentali: non era meglio, molto più semplicemente, chiedere un chiarimento ;) direttamente a me?

“incaricherò un intellettuale di destra di spiegarmi il modo in cui si esprime un paradosso attraverso un errore grammaticale” —–> Semplice: tu ti sei concentrata sulla I di troppo e non sul ragionamento, il che questo è indice di debolezza nelle argomentazioni. Traduco meglio: senza la I di troppo, tu non avresti risposto ;) a causa della mancanza di argomenti?

aleb: nel mio commento 20, ho scritto (fra le altre cose):

“perché parlate di “magistratura ad orologeria” (aleb, “orologeria” senza “i”, per favore!) solo quando vi fa comodo? Questa sentenza favorevole a Minzolini ben poco si addice al vostro vittimismo giudiziario…”

La correzione dell’errore grammaticale è giusto un appuntino fra parentesi.
Per quanto riguarda Busi e Ferrario, ripeto, non ho nominato leggi: ho citato le due giornaliste rispondendo a Leardi e parlando di richieste di reintegro in generale (il link con Minzolini era questo).

elodie: eh no, così è troppo facile. Che questo procedimento andasse archiviato è facilmente intuibile dal messaggio in cui ho riportato le parole di Minzolini. Per il resto, sì, Minzolini si consolerà, a differenza di altri. Un anno e mezzo di dileggio e insulti non sono risarcibili.

Nina: per me “dileggio e insulti” o sono diffamazione o sono chiacchiere. Nel primo caso, Minzolini denunci e, se dovesse aver ragione, sarà risarcito eccome; nel secondo caso, invece, non vale nemmeno la pena di parlarne.
Le dichiarazioni di Minzolini non hanno alcun valore, perché quella è solo la sua ricostruzione dei fatti. La Magistratura ha fatto quello che doveva fare, secondo le regole vigenti e le procedure previste, e si è arrivati alla Giustizia (in questo caso, l’assoluzione di Minzolini).
Comunque, ripeto: Minzolini ce la farà, dimenticherà presto! Anche perché, da quel che ha dichiarato, c’è chi deve superare problemi peggiori: ha detto d’aver vissuto questo processo come una via crucis, avendo dovuto subire commenti al veleno su Twitter e comici che ironizzavano sulla carta di credito… Insomma, c’è di peggio.

Secondo me sbagli. Non sono chiacchiere prova ne è il fatto che alcuni qui hanno parlato di ladro o furto. Per quanto riguarda le parole di Minzolini immagino (immagino non mi intendo di giustizia o tribunali) che potessero essere verificate in fase di indagine senza fare un processo. Aleb ci ha preso, da come scrivi, ne esce una persona prigioniera dei suoi schemi mentali.

Facile classificare le opinioni diverse dalla propria come frutto di schemi mentali, di una “limitatezza” degli altri… Facile e tipico delle persone poco mature. Questo sì che significa non avere argomenti, aleb.

x 33. elodie
Veramente io ho esposto molti argomenti seri… comunque, Minzolini è stato assolto? Yes. La legge dice che deve essere reintegrato? Yes. E allora che problema c’è? O si rispetta la legge oppure si fa un apposito decreto legge per cambiare la legge: non è difficile da capire ;) ! Ah, dire che Minzolini è un ladro o un truffatore è una CALUNNIA, specie ora che è stato assolto (ma anche prima sarebbe stata una calunnia), penalmente perseguibile.