29
aprile

TELERATTI 2009: VIA ALLE VOTAZIONI

TeleRatti 2009 - Votazioni

Dal 4 al 9 maggio sono riaperte le votazioni per i TeleRatti 2009. Per votare clicca qui

E’ giunto il momento di eleggere il peggio della stagione televisiva 2008/2009. Dopo la comunicazione delle nominations che la Giuria di Qualità ha stilato tenendo in considerazione le preziose segnalazioni degli internauti, il testimone torna nelle mani del popolo del web che da questo momento può iniziare a votare per le 17 categorie dei TeleRatti 2009. Come da regolamento, le votazioni saranno suddivise in due fasi. La prima, da oggi e sino al 30 aprile, e la seconda dal 4 al 9 maggio, intervallate da Save Your Show, un mega sondaggio che garantirà al programma più votato l’immunità dal TeleRatto.

Il sistema di votazione quest’anno è stato notevolmente snellito. Per garantire la più ampia partecipazione possibile, verranno utilizzati dei sondaggi che consentiranno a ciascun utente di esprimere celermente le proprie preferenze. I voti registrati durante la prima fase verranno archiviati alle 00.01 del 1 maggio 2009 e verranno successivamente sommati a quelli registrati nella seconda fase per l’elezione dei vincitori.

Ed ora che si inizi a votare!

..:: PER VOTARE CLICCA QUI ::..

Condivi questo articolo:
  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Wikio IT
  • del.icio.us
  • Google Bookmarks
  • Netvibes

, ,



Articoli che potrebbero interessarti


TELERATTI 2009: VIA ALLE VOTAZIONI
TELERATTI 2009, SPRINT FINALE: VOTA PER ELEGGERE IL PEGGIO DELLA TV [VOTAZIONI CHIUSE]


Teleratti 2011 Votazioni
TELERATTI 2011: VOTAZIONI APERTE


TELERATTI 2009: VIA ALLE VOTAZIONI
TELERATTI 2011: LE VOTAZIONI SONO PROROGATE SINO A DOMANI, 24 MAGGIO, ALLE 9.30.


TELERATTI 2009: VIA ALLE VOTAZIONI
TELERATTI 2010: VOTAZIONI CHIUSE.

68 Commenti dei lettori »

Pagine: [1] 2 » Mostra tutti i commenti

1. cricoca ha scritto:

28 aprile 2009 alle 03:16

ripeto quello che ho detto prima
AMICI E I CESARONI non c’entrano nulla
PEGGIOR REALITY LA FATTORIA (è sotto gli occhi di tutti)



2. roberto ha scritto:

28 aprile 2009 alle 08:23

Ma Cantalamessa non mi pare fosse stato proposto da nessuno di noi…



3. emanuele ha scritto:

28 aprile 2009 alle 08:38

ma si può votare solo una volta?



4. Mari 611 ha scritto:

28 aprile 2009 alle 08:47

Però avete omesso troppe segnalazioni…Fantasia..l’Agosti..lo smemorato di Collegno..reparto maternità..non va mica bene così eh? Abbiamo segnalato a fare!?



5. Andrea ha scritto:

28 aprile 2009 alle 09:02

[OT]
Ciao Davide,
t’ho rimandato la mail di cui ti parlavo ieri nell’altro post (all’indirizzo che ho trovato qui mail@…).
Mi fai sapere se la ricevi?

Grazie
Ciao
Andrea



6. f30d ha scritto:

28 aprile 2009 alle 10:16

I cesaroni 3 non dovevano essere proprio menzionati. C’è di peggio in giro. Sonia Brugarelli è mlto meglio di un Cantatore che sta a Questa Domenica.



7. giulia ha scritto:

28 aprile 2009 alle 10:18

Non mi piacciono queste votazioni!
A mio avviso è inutile votare il Ballo delle debuttanti che ormai è molto e sepolto e non c’è alcun rischio che si faccia di nuovo.
Invece salvando Incredibile e Ciak si canta c’è il rischio che il secondo si faccia ancora e soprattutto che le due ” conduttrici ” in questione vengano riciclate se non in questi , in altri programmi.

Ci sono poi, personaggi che nonostante qualche caduta di stile o di auditel non possono essere messi in discussione. Pippo Baudo, Fiorello… non possono concorrere al Teleratto! Suvvia!

Un’ ultima osservazione : la Bianchetti è quello che è ma lo sapevate che per la prossima Domenica In si fa il nome di Eleonora Daniele?
Vogliamo interrompere allora, la spirale perversa del peggio che volge all’infinito?
E’ meglio una Bianchetti oggi o una Daniele domani?
Castighiamole entrambe o sarà troppo tardi! ;)



8. giulia ha scritto:

28 aprile 2009 alle 10:19

Il Ballo delle Debuttanti è moRto e sepolto. Scusate l’errore di battitura.



9. giulia ha scritto:

28 aprile 2009 alle 10:23

Comunque, vedo delle new entry non segnalate da noi internauti…
E’ democratico questo sondaggio! ;)



10. il criticone TV ha scritto:

28 aprile 2009 alle 10:50

Davide mi sa che c’è stato un piccolo problema nei sondaggi… noi ho come l’impressione che i piu votati siano quelli che noi vogliamo premiare… e non quelli che noi vogliamo eliminare dalla rosa dei pretendenti…



11. Elisa ha scritto:

28 aprile 2009 alle 10:54

In effetti….. però i Cesaroni è una fiCCion veramente pessima!



12. una@ ha scritto:

28 aprile 2009 alle 11:03

cosa c’entrano i Cesaroni????
a me sembra che le nostre segnalazioni non siano state considerate
allora perchè le abbiamo fatte?



13. sanjai ha scritto:

28 aprile 2009 alle 11:30

@criticone:ora stiamo votando!non salvando!! :)



14. giulia ha scritto:

28 aprile 2009 alle 12:04

I Cesaroni almeno una segnalazione ce l’hanno, la mia. ;)



15. Marika ha scritto:

28 aprile 2009 alle 12:08

sono d’accordo con molti di questi commenti… i Cesaroni 3 che c’entrano?? hanno successo da anni… e poi amici non per niente è alla 8 quasi 9 edizione… è vero che c’erano altri programmi “peggiori” da mensionare…



16. luigino ha scritto:

28 aprile 2009 alle 13:15

ma scusate che c’azzeccano i Cesaroni tra le fiction peggiori? possono piacere o no,ma sono una fiction discreta e dignitosa….comunque tra i 5 minuti da dimenticare non sapevo neanche che il TG1 fosse sceso a qualcosa di così squallidamente basso. è semplicemente vergognoso. devo comunque dire che per molte voci non ho votato… c’è l’imbarazzo della scelta.



17. alexandro ha scritto:

28 aprile 2009 alle 13:19

i cesaroni,finalmente qualcuno che si è accorto che se il cinema italiano è alla frutta è proprio graze a queste fiction,la solita storia del bacio arriva o no!!!sai che inventiva!!!
perego imbattibile su tutti i fronti,un mito
ci metterei anche corona come personaggio miracolato,belen,rubicondi,marco carta,e berlusconi,lui lo è ogni anno eh



18. NiCOLA ha scritto:

28 aprile 2009 alle 13:23

Una domanda a tutti coloro che votano Santoro come più Fazioso: ma lo è al massimo un decimo di quanto lo sia Fede!!!!



19. Mari 611 ha scritto:

28 aprile 2009 alle 14:11

@Nicola..da Fede in un certo senso ci si aspetta la faziosità, è insita nel personaggio..non la nasconde..non pretende di essere obiettivo..ha dalla sua una vis comica innata..può piacere o non piacere, si mostra per quello che è.
Santoro invece si crede un giormalista, uno che vede, trova e scava nella verità. Uno super partes che affronta temi caldi di attualità. Uno che approfondisce gli argomenti sotto più punti di vista. Qui sta la differenza: Santoro si crede ciò che non è.
L’uno è fazioso e sa di esserlo.
L’altro è fazioso, ma pretende di non esserlo..ed è per questo ancor più meritevole di teleratto. Per giunta è privo di ironia e di senso dell’umorismo, cose che invece contraddistinguono Fede. Vorrei vedere Santoro vittima di scherzi a parte..o del tapiro o di qualche altro tipo di satira..diamogli come minimo il teleratto ad honorem… :)



20. Vince ha scritto:

28 aprile 2009 alle 14:21

Paccato che i forumisti non stiano seguendo i giurati: tra Santoro e Fede, scelte fin troppo scontate in quanto da sempre considerati emblemi di faziosità dalle parti politiche loro avverse, per me vince a mani basse padre Cantalamessa (che è forse meno conosciuto)… Scelta originale, ma molto pertinente (in fondo in Italia la chiesa è ancora molto più influente dei partiti politici e questi programmi religiosi alle volte sono veri e propri spot alle posizioni politiche del Vaticano, anche se per fortuna li seguono in pochi).



21. Mari 611 ha scritto:

28 aprile 2009 alle 14:26

Hai assolutamente ragione Vince. Io ho solo risposto alla domanda di Nicola, ma sull’ingerenza faziosa del Vaticano non ho il minimo dubbio :-(
Teleratto ad honorem a Santoro guadagnato negli anni, ma teleratto di Platino al Vaticano guadagnato…nei secoli!



22. pix ha scritto:

28 aprile 2009 alle 14:37

@ Davide Maggio
Un consiglio per la prossima edizione

Le candidature dovrebbero essere indicate a caldo, durante la stagione televisiva e non a fine stagione, in quanto la maggior parte dei telespettatori ricorda i momenti più recenti visti in Tv…
Poi sarebbe il massimo se ogni candidatura venisse accompagnata da un contributo video.

Buon Lavoro e complimenti.



23. EmAnUeLee ha scritto:

28 aprile 2009 alle 14:39

I Cesaroni come peggior fiction?? non condivido assolutamente questa scelta.. ma si nota anche che per ora ha ricevuto pochissimi voti rispetto alle altre..



24. Mari 611 ha scritto:

28 aprile 2009 alle 14:48

L’unica grande pecca dei Cesaroni è l’assenza totale dell’uso del congiuntivo nei dialoghi. L’italiano risulta decisamente scorretto e la recitazione della Mastronardi “biascicata”. All’inizio ho pensato ad una scelta registica per rendere più realistici i personaggi. Ma, se “ci sta” il fatto che Enzo, Cesare e Giulio parlino “maccheronico”, è invece poco spiegabile che la maestra e i ragazzi universitari..si esprimano in quel modo…
comunque..devo dire che in TV c’è molto peggio…gli inviati dei tg ad esempio…”ha piovuto” “speriamo che migliora” ..non ne azzeccano una :-(



25. gioelisa ha scritto:

28 aprile 2009 alle 14:50

Non c’è Belen tra i candidati?!?!?! Noooooooooooooooooooooo, non c’è che dire.. Miracolata pure per i Teleratti!!!! GRRRRRRRRRRR



26. Davide Maggio ha scritto:

28 aprile 2009 alle 14:57

@ pix: si potrebbe pensare di fare una “Segnalazione Perenne” anche se poi non si capirebbe piu’ nulla.



27. pix ha scritto:

28 aprile 2009 alle 15:06

@ Davide Maggio:

Perchè non si capirebbe più nulla?
Non appena si verifica un qualcosa degno da teleratto durante la stagione televisiva, un post con la dicitura “candidato al teleratto come…” lo mette in archivio, a fine stagione si avrà un bell’elenco complessivo dal quale scegliere.



28. Barbara ha scritto:

28 aprile 2009 alle 15:07

Fede è in testa alla clasifica, ma più fazioso e falso è Santoro!!!
Pessimo nel dopo/terremoto fa di tutto per trovare meriti e demeriti dove non esistono, nella classifica metterei anche quella “signora” che si è prestata per l’intervista farsa!



29. Elisa ha scritto:

28 aprile 2009 alle 15:11

I Cesaroni non li avevo candidati ma adesso che li ho trovati…..VOTATI!!! Basta…hanno davvero stufato, sono ripetitivi all’ennesima potenza, caricature, stereotipati…. l’Italia non è proprio buona per le fitcion (anche se il sangue e la rosa a me non è che sia dispiaciuto..forse perchè c’era il figaccione biondo come coprotagonista…. XD)



30. Luigi ha scritto:

28 aprile 2009 alle 15:14

Ma come è possibile i cesaroni come peggior fiction????



31. gioelisa ha scritto:

28 aprile 2009 alle 15:53

effettivamente i Cesaroni hanno un po’ stufato… Eva e Marco sono sempre la solita minestra!!!!



32. Andrea80 ha scritto:

28 aprile 2009 alle 15:58

OH tutti a difendere quell’ orrore di fiction dei “Cesaroni”… io l’avevo segnalata anche nelle nomination dei lettori e la giuria concorda con me…. trovo i personaggi ripetitivi, macchiette fastidiose, la Mastronardi odiosa e Branciamore un “piacione” gonfiato….che schifo di fiction…..



33. giulia ha scritto:

28 aprile 2009 alle 16:04

L’auditel non è indice di qualità. I Cesaroni sono seguitissimi ma io se fossi obbligata a vederne una puntata mi taglierei le vene.
Lo diceva anche il grande Seneca : seguendo il gregge spesso si va dalla parte sbagliata.;)



34. Stefano G. ha scritto:

28 aprile 2009 alle 16:26

Davide spiegami una cosa….
LE Segnalazioni che abbiamo fatto a che cosa sono servite??? soltanto a riempire inutili post?



35. marco82 ha scritto:

28 aprile 2009 alle 17:17

comunque la balivo è più miracolata della isoardi, che è brava e ottiene succeso al contrario della balivo che fa flop ovunque vada



36. massimo ha scritto:

28 aprile 2009 alle 17:34

Il teleratto eve vincerlo la “vecchia” di X-factor orrenda trasmissione di raccomandati. mi spiace per morgan. Alla Ventura e’ rimasto qualcosa di non rifatto?



37. luigino ha scritto:

28 aprile 2009 alle 17:53

Giulia va bene Seneca, però secondo me i dati Auditel vanno comunque presi in considerazione, anche perché qualche segnale lo danno pure loro, quasi che il pubblico non sia tutto pecorone come vorresti tu.
per esempio programmi squallidi e trash e la fattoria, bellissima, il ballo delle debuttanti e via discorrendo non mi sembra abbiano ottenuto grandi ascolti, o comunque gli mancava quel paio di milioni per risultare di “qualità” anche tra il grande pubblico.
quanto riguarda i Cesaroni e la storia d’amore tra Marco ed Eva è ovvio che,come qualsiasi storia d’amore, le cose possano risultarti ripetitive, ma le possibiltà sono quelle… tu sapresti proporre qualcosa di veramente innovativo? forse uno dei due deve rimanere schiacciato da un camion? allora forse ti sentiresti appagata di novità? ti prego,fammi capire!!!!!!

@mari: non sapevo che stavic osì attenta al linguaggio :P boh io francamente un italiano così pessimo non l’avevo trovato (ora che me lo dici ci farò più attenzione), ti garantisco comunque che alcune mi professoresse parlavano un italiano decisamente più colorite e sgrammatico e quanto riguarda gli studenti universitari… nei Cesaroni parlano fin troppo bene per come parlano i giovani oggi. :-)
ah, dimenticavo…. mi risulta che “ha piovuto” sia corretto ;-)



38. Emy ha scritto:

28 aprile 2009 alle 17:59

D’accordo su quasi tutte le nomination…tra le fiction xò avrei inserito Anna e i Cinque (che avevo già segnalato)…mai visto nulla di più terrificante!!! Pessima fiction a livello di recitazione ..non solo nel cast c’era la Ferilli ma persino è stato inserito quel “riesumato” di Pierre Cosso che non ha mai brillato come attore sin da “Il tempo delle mele”…aggiungiamoci pure Jane Alexander che fa sempre la stessa parte e la frittata è fatta !!X non parlare della sceneggiatura, del soggetto, dei dialoghi, insomma LA FIERA DEGLI ORRORI. A me i Cesaroni non piace..xò devo ammettere che Anna e i Cinque è di gran lunga peggiore….Al peggio non c’è mai fine!!!



39. Luigi ha scritto:

28 aprile 2009 alle 18:04

@giulia. Capisco e sono d’accordo che l’auditel non sia spesso sinonimo di qualità ma se 7 milioni di persone seguono questa serie e hanno seguito anche le precedenti allora un briciolo di qualità ci starà anche no? Altrimenti non si spiegherebbe tutto questo successo.



40. Francesco ha scritto:

28 aprile 2009 alle 18:43

Scegliere chi sia il più fazioso tra Emilio Fede e Michele Santoro è una sfida eh..



41. sara_svizzera ha scritto:

28 aprile 2009 alle 19:15

scusate, ma perché viene menzionata cosi tante volte caterina alivo? é ingiusto! ci sono tante altre persone che meriterebbero questo voto!



42. Michele ha scritto:

28 aprile 2009 alle 19:19

….scusate ma questo “premio” non mi convince del tutto!

perchè mettere in gara la marini (il programma è davvero brutto) di cui è stata trasmessa solo una puntata e i Cesaroni che invece è in onda da tempo?
Almeno qui…..un pò di verità!!!!
E poi dove sono i commenti negativi di quei programmi apparsi in lista dal nulla?



43. franca ha scritto:

28 aprile 2009 alle 20:05

Questi teleratti non mi convincono per niente. Come si puo mettere tra le nomination personaggi in gamba e intelligenti come Fiorello e Santoro, due dei pochi che in Italia sanno ancora fare il loro mestiere. Comunque avete dimenticato una categoria: Peggiore giornalista italiano: Mario Giordano e Maurizio Belpietro.



44. Andrea80 ha scritto:

28 aprile 2009 alle 20:11

Noto con dispiacere che, anche se di poco, la Isoardi riceve piu’ voti della Balivo come Miracolato dell’anno!!!
Non lo trovo giusto in quanto la Isoardi ha solo sostituito la Clerici in maternità e poi piu’ simpatica della Balivo che conduce anche parecchie prime serate su rai uno (senza meritarlo affatto) ed è pure diventata presuntuosa….
Spero in un cambio di rotta!!Forza!!!!!



45. Marco82 ha scritto:

28 aprile 2009 alle 20:39

d’accordo con adnrea80



46. mimmo ha scritto:

28 aprile 2009 alle 21:08

trovo ingiusto mettere 2 programmi si paola perego nel telerattone…davvero ingiusto e poi ke nomination da cag…il vero flooooop sono questi telerattiii



47. giulia ha scritto:

28 aprile 2009 alle 22:02

Continuo a sostenere la gravità di candidare al Teleratto Pippo Baudo , Fiorello e perchè no, la De Filippi ( non mi piace ma è pur sempre un fior di professionista ) e graziare Veronica Maya, Eleonora Daniele e i loro programmi. Così si diventa poco credibili.
Un Teleratto a Fiorello è un paradosso!
Comunque, domani su Televisioni di Aldo Grasso sono aperte le segnalazioni per i più antipatici della tv, fatevi vivi. ;)
Abbiamo gli strumenti, usiamoli!



48. giulia ha scritto:

28 aprile 2009 alle 22:06

Caro Luigino, esiste un indice d’ascolto e un indice di gradimento.
A volte guardiamo per incredulità più che per gradimento.
E poi se a molti piace davvero Ferdi del GF , ne prenderò atto ma non mi rassegnerò . ;)



49. Davide Maggio ha scritto:

28 aprile 2009 alle 22:18

@ giulia: cara Giulia, proprio in considerazione di cio’ che hai detto nel commento 48 io rivedrei le tue posizioni. Tra l’altro e’ importante andare a contestualizzare i personaggi all’interno delle categorie nelle quali sono nominate. La nomination a Pippo Baudo e’ sacrosanta. Dichiarare “ma chi sarà mai questa De Filippi” e poi vedere il proprio programma che fa il 12% battuto proprio dalla De Filippi è decisamente un paradosso, questo si. Il Teleratto a Fiorello? Io, personalmente, lo spero vivamente. Come ho già dichiarato, i Teleratti non sono un gioco al massacro ma servono anche per dire “noi ci siamo, e vi osserviamo”. Proprio per questo Fiorello che ha promozionato il proprio show in ogni dove (e per assurdo proprio al di fuori della rete sulla quale sarebbe andato in onda)… io lo premierei. Questo non significa che Fiorello non sia un professionista. E’ importante per me specificare queste cose perchè altrimenti si rischia di fraintendere un po’ tutto.

Aldo Grasso? Figurati… per lui sono dei grandi soprattutto i personaggi lontani dal video. Vuoi qualche nome?



50. CO2 ha scritto:

28 aprile 2009 alle 22:32

volgio anche il il teleratto



RSS feed per i commenti di questo post

Pagine: [1] 2 » Mostra tutti i commenti

Lascia un commento


Se sei registrato fai il login oppure Connetti con Facebook

Per commentare non è necessaria la registrazione, tuttavia per riservare il tuo nickname e per non inserire i dati per ciascun commento è possibile registrarsi o identificarsi con il proprio account di Facebook.