Iniziamo bene. Bel modo di presentarsi della nuova dirigente.
Baglioni giocherà in trasferta per tutto il festival.

Per chi legge, fornisco una traduzione leardese-italiano, cioè quello che ha riportato l’autore di questo post e quello che è stato veramente detto:
- “la direttrice Teresa De Santis fulmina Baglioni” (Leardi) = “la conferenza stampa, non solo per responsabilità di Baglioni, è stata trasformata nel solito comizio” (De Santis).
Non esiste dunque un attacco diretto a Baglioni, considerato al massimo corresponsabile: non so cosa intendesse la De Santis, ma forse pensa che responsabili delle polemiche siano anche Salvini, i media che restituiscono dichiarazioni distorte ed i giornalisti che pongono domande di carattere politico alla conferenza stampa del Festival. Mi chiedo inoltre cosa avrebbe dovuto fare Baglioni per non infastidire Salvini: rifiutarsi di rispondere alla domanda che gli è stata posta in conferenza, come se l’argomento fosse un tabù? Oppure ostentare una finta approvazione per l’operato del Governo?
- “Baglioni, critico nei confronti del governo sul tema migranti” (Leardi) = “Le misure messe in atto da questo Governo e da quelli precedenti non sono all’altezza della situazione. Non si può pensare di risolvere il problema di milioni di persone in movimento evitando lo sbarco di 40-50 persone e trattando tipo ‘Ne prendo tre io, due te’… siamo un po’ alla farsa” (Baglioni).
Quello del direttore artistico del Festival non è stato un attacco politico al Governo, bensì un’opinione sulle misure prese da questo esecutivo e anche dai precedenti, di diverso colore politico, in merito all’immigrazione. Quella di Baglioni è quindi una riflessione sulle dimensioni del problema, che risulta, non solo ai suoi occhi (lo stesso Salvini continua, giustamente, a chiamare in causa l’Europa), affrontato in maniera superficiale e poco strutturale – ripeto – da questo Governo e dai precedenti;
- “La replica sferzante di Salvini al cantautore” (Leardi) = “Baglioni, canta che ti passa, lascia che di sicurezza, immigrazione e terrorismo si occupi chi ha il diritto e il dovere di farlo” (Salvini).
Secondo Salvini, quindi, Baglioni non avrebbe diritto di parlare: è questa la sua democrazia? E’ questo il pluralismo che Salvini vuole in Rai? Io penso non solo che Baglioni abbia diritto di parlare, ma anche che lo faccia da persona tutt’altro che estranea al problema, collaborando da anni con la Fondazione O’SCIA’.

Ma invece di blaterare a vanvera perché questa signora non si mette a lavorare sul pomeriggio della sua rete che fa acqua da tutte le parti e non fa partire la prima serata alle 21.15 come dovrebbe essere

Baglioni ha diritto d’opinione ma pur essendo in democrazia ti devi astenere . TV pubblica ossia di tutti quindi è ovvio che i tutti non hanno la stessa opinione sua, di Gassman,della Mannoia. Siccome i soldi son di tutti bisogna avere rispetto per tutti. Però ripeto mi pare strano che i famosi e pseudi tali sparino su Salvini per avere un applauso in più. Questi non hanno idea di come vivono gli stranieri che sono fuori dal sistema. Basta farli entrare e poi chi se ne frega

Messa li dalla politica deve dar conto alla politica e difende chi lha messa lì. Come dicevano? Fuori i partiti dalla Rai? Seee vabbè

Eh beh, d’altronde che poteva fare la direttrice scelta dal governo Lega-5stelle? Difendere l’operato di chi l’ha messa lì. Tutto come da programma.

Si comincia bene! Come ho già scritto ieri non amo i miliardari e i vip di sinistra, perchè è troppo facile predicare umanità dai salotti vista Cupolone, e perchè è proprio grazie a loro che ci troviamo al governo questi quattro scappati di casa. Ma detto questo, ’sto polverone per aver risposto a una domanda in conferenza stampa mi sembra veramente al di là del bene e del male! Cosa avrebbe dovuto rispondere? Fosse per me li affogherei tutti? Povero Paese nostro ….

sì ma che c’entrano i migranti col festival? forse baglioni non avendo molto da dire su questo (povero) festival ha pensato bene di catalizzare e sviare l’attenzione parlando dei migranti

ale, informati: Baglioni non ha parlato spontaneamente di questo argomento, ma si è trovato a rispondere ad una domanda della giornalista Laura Rio de Il Giornale che gli ha chiesto un parere in merito. Prenditela con la giornalista che ha fatto una domanda inopportuna.
Mi chiedo cosa avrebbe dovuto fare Baglioni per non infastidire Salvini e i salviniani: rifiutarsi di rispondere alla domanda che gli è stata posta in conferenza, come se l’argomento fosse un tabù? Oppure ostentare una finta approvazione per l’operato del governo, stile Corea?

il pensiero di baglioni non ci interessa,,,,anche perché forse non ha capito che non si tratta di poche o tante persone ma del fatto che se si cede si ricomincia da capo e non si finisce più,,,,,lui non può fare del mezzo pubblico il suo megafono,,,perché allora non lo fa anche per i 5 milioni di italiani che vivono in assoluta povertà e nessuno li vede?????perché il resto del mondo se ne infischia????perché solo l’italia deve sentirsi in obbligo????

alle domande si può anche non rispondere ma non perchè l’argomento è tabù ma semplicemente perchè non è attinente al motivo della conferenza stampa. è evidente che baglioni invece ha preferito rispondere sapendo benissimo che così poi si sarebbe parlato di questo e non del suo festival

ale, se Baglioni si fosse rifiutato di rispondere, tutti gli avrebbero dato del vigliacco, dell’opportunista, del sottomesso. Trovo che la domanda della giornalista del Giornale sia stata fuori luogo; al contrario, la risposta di Baglioni è stata sincera, ben argomentata, e per nulla meritevole di attacchi e condanne, a differenza di quanto si voglia far passare pur di aver qualcosa da scrivere.

Sabato: guarda che Leardi è comprensibilissimo per tutti, forse l’unico a non capire sei tu che fornisci una ricostruzione ridicola.

Scrive Sabato: “Quello del direttore artistico del Festival non è stato un attacco politico al Governo, bensì un’opinione sulle misure prese da questo esecutivo e anche dai precedenti, di diverso colore politico, in merito all’immigrazione”

Trova le differenze tipo la settimana enigmistica. Ma per piacere!!!

E dopo, mi attaccano perchè odio il politicamente corretto, ma vi rendete conto che danni ha fatto negli anni? Una persona intelligente come Sabato ridotta a scrivere certe assurdità per fare stare un piedi una tesi improponibile.

Baglioni, magari per essere onesto, avrebbe dovuto dire che far entrare tanta gente senza prospettiva alcuna rispetto al delinquere e all’accattonaggio è da criminali. Questo avrebbe dovuto dire. Feltri lo dice da tempo, ma si sa lui è un genio.

Cugino: sai che quando scrivi mi fai molto pensare? Sì, questa amarezza che trasuda per la delusione di una sinistra che ha tradito i propri elettori è evidente, però non capisco perchè non riesca a vedere l’alternativa. Per voi che votate a sinistra vale solo quando vince la sinistra ed infatti lo abbiamo provato quando ci sono stati altri governi.

Mamma mia che acidità ha Nina. Ma questa un bel letto comodo per fare l’amore e sorridere alla vita non ce l’ha?

Salvo: si possono dire le cose senza scendere nel volgare, impara.

A me Baglioni sta simpatico, ma devo ammettere che rimane un povero sempliciotto fuori dalla realtà. Forse è stato plagiato dal Vaticano.