Ora in tendenza
SARABANDA: PERCHE’ UN PROGRAMMA DI SUCCESSO SI E’ TRASFORMATO IN UN FLOP?
di Mattia Buonocore
30/08/2009 - 16:00
E dire che a Mediaset ce l’avevano messa tutta. Il conduttore di successo con la soubrette del momento con tanto di bikini striminziti e di tuffo in piscina. Ma qualcosa non ha funzionato e Sarabanda (in onda eccezionalmente stasera con la finalissima) ha clamorosamente floppato. Eppure le premesse erano ben altre. Il quiz musicale approdava sull’ammiraglia Mediaset dopo un illustre passato fatto da ascolti da capogiro su Italia1 (picchi di sei milioni) e fenomeni di costume.
Un format che, a differenza del Milionario, beneficiava del tanto fatidico quanto agognato gioco finale mozzafiato in grado di fare da traino al telegiornale. E in effetti le cause dell’insuccesso vanno cercate in elementi che, più che il format in sè, riguardano il modus con cui questo è stato realizzato. A cominciare dal conduttore assolutamente inadeguato al contesto. Teo Mammuccari è sì un professionista di talento ma non è un conduttore canonico; egli è, piuttosto, un intrattenitore e in quanto tale è snaturato in contesti caratterizzati da una certa liturgia.
Abituato alle atmosfere distese e ironiche di Cultura Moderna o Veline, programmi che sembravano essergli cuciti addosso, Mammuccari non è stato in grado di creare quel pathos necessario nei momenti topici del quiz. E a nulla sono valsi i “ Bravo” “Signori, questo è un vero campione”. Anzi, tali esclamazioni oltre ad allentare la tensione sono risultate poco credibili in quanto le stesse erano usate in toni canzonatori dal conduttore in altri show. Meglio sarebbe stato puntare su Enrico Papi: l’ex conduttore del game musicale era stato capace di adattarsi perfettamente ai registri richiesti del programma, alternando sapientemente rigore e spensieratezza. Meglio anche un ormai ex Mediaset, guru dei quiz ed esperto di musica, quale Amadeus; in coppia, magari, con Giovanna Civitillo, di sicuro più amata dal pubblico dei preserali rispetto a Belen Rodriguez.
Poco comprensibile risulta anche l’impronta marcatamente giovanilistica impressa al programma: il pubblico del preserale è, infatti, generalista, più vecchio che giovane, ancora di più d’estate, quando, come si sa, i giovani dinnanzi alla tv scarseggiano. Così facendo è venuto meno il principale fattore di successo delle precedenti edizioni di Sarabanda e cioè il saper rivolgersi allo stesso modo sia ai giovani che agli anziani.
Sarebbe stato, dunque, certamente evitabile un risultato come quello ottenuto dal quiz se si fosse scelta la via della continuità col passato. Peccato per tutti ma non per il caro vecchio zio Gerry, che ancora una volta, torna al preserale con Chi Vuol esser Milionario nelle vesti che più lo compiacciono, quelle di “salvatore della patria“.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
77 commenti su "SARABANDA: PERCHE’ UN PROGRAMMA DI SUCCESSO SI E’ TRASFORMATO IN UN FLOP?"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Mattia Buonocore dice:
Reazione a catena è carino, il problema è Pupo...
BIG SISTER dice:
ma solo a me reazione a catena sembra un quiz per bambini? mi annoia, sembra una roba per gente lobotomizzata... non c'è riflessione, non c'è tensione, non c'è niente che mi tenga allo schermo!!!!!!!!!!!!!!!
Awee dice:
... e poi "reazione a catena" è molto più bello (ma forse sarebbe meglio non lo dicessi io, in quanto carampana di quel quiz)
Mattia Buonocore dice:
@ Zia Assunta se volessimo esser cattivi diremmo che Mammuccari è rimasto ancorato all'intrattenimento da villaggio vacanze... :D Cmq io a Cultura Moderna lo trovavo straordinario e credo che quel programma senza di lui non sarebbe potuto esistere..
BIG SISTER dice:
zia assunta pensi veramente che quello che resta di quel sette percento che dici tu siano tutti idioti con la bocca aperta che guardano la tv solo per il culo di belen? bella stima del pubblico hihihihihih
zia assunta dice:
se non ci fosse stato il culo di Belen, Mammucari faceva il 7%, ha dimostrato la sua totale incapacità di presentare.
Davide Maggio dice:
@ sabrina: considera pero' un'altra cosa. L'anno scorso Papi con Jackpot aveva fatto risultati imbarazzanti (13.8 %) per cui sarebbe stato quanto meno audace riproporre Papi al preserale di Canale5.
Mattia Buonocore dice:
Belen poteva esser "trattata meglio" ma non è lei la ragione del flop, anzi in coppia con Papi mi sarebbe piaciuta. I suoi bikini sono stati solo ridondanti.
Davide Maggio dice:
@ BIG SISTER: all'inizio se la cavava ma arrivava raramente al 20% e si era assestata intorno al 18%. Poi e' precipitata... In relazione a Mammucari io credo che gli sia stato imposto di essere meno "esilarante". Il risultato e' stato un Mammucari non solo frenato ma totalmente inadeguato.
Taichi dice:
sono d'accordo alex, peccato però che gli addetti ai lavori ci fanno vedere solo il sedere sempre per la teoria che in tv la donna è un oggetto, tutto questo uso del sedere di belen è proprio fuori luogo, visto che è brava a cantare potevano dare più spazio al suo talento canoro e meno al suo sedere