Ora in tendenza
RAI, IL CDA RINVIA SU ANNOZERO. MASI VUOLE INCONTRARE SANTORO, E LUI: STO ANDANDO IN FERIE
di Marco Leardi
08/07/2010 - 13:30
Le vacanze di Santoro, quelle sì, ora possono cominciare. Annozero, invece, non si sa. L’infinito braccio di ferro tra l’arcangelo Michele, paladino e martire della libera informazione, e i dirigenti Rai sembrava ormai risolto un mese fa, quando il Presidente della tv pubblica Garimberti aveva lasciato intendere che il talk sarebbe in ripartito a settembre. Santoro aveva fatto i capricci, si era dichiarato mobbizzato e vittima di un complotto planetario contro di lui, ma alla fine sembrava averla spuntata: in un modo o nell’altro sarebbe ritornato in tv. Ieri però non è arrivato l’ok ufficiale, quello atteso e definitivo, e il Cda ha rinviato di una settimana le decisioni sul futuro di Annozero e di Parla con me, di Serena Dandini.
Povero Santoro, non è giusto farlo stare sulle spine per così tanto tempo. Annozero sì o no? La questione gli sta a cuore e l’attesa snervante potrebbe fargli venire un coccolone, con questo caldo poi… Di certo è evidente che il nodo sia uno dei più intricati per gli alti dirigenti Rai. Il talk di Rai2 fa ascolti da record, ma allo stesso tempo porta in prima serata discussioni che mettono alle strette la politica e prendono volentieri di mira il Presidente del Consiglio Berlusconi. Sempre ieri, sulla vicenda Annozero, il DG Mauro Masi ha detto: “Incontrerò Michele Santoro e spero di definire con lui una soluzione concordata”. Da parte sua, il giornalista ha fatto la prima donna precisando: “Sono un dipendente Rai: se il DG mi convoca e sono in orario di lavoro è ovvio che andrò ad incontrarlo. Sono comunque in partenza per le vacanze, tra poco rischia di non trovarmi”.
Anche Santoro, ogni tanto, scende dalle barricate e si fa le vacanze. E che vacanze. Del resto fare il paladino della libera informazione, una volta alla settimana per due ore e mezza, è sfiancante. Quattro mesi di ferie gli spettano tutti, manco avesse sgobbato come un operaio di Termini Imerese. Due giorni fa il giornalista aveva anche spedito una lettera a Garimberti, scrivendo: “Chi ostacolerà Annozero ne dovrà rispondere. Le chiedo di comunicare al direttore generale che vado in vacanza dopo un anno di duro lavoro e tornerò alla fine di agosto per fare Annozero che andrà in onda a partire dal 23 settembre”.
Garimberti aveva poi risposto: “Giro la lettera al direttore generale, perché hai sbagliato destinatario”. La parola torna ancora a Masi, quindi. Intanto, tra colpi bassi, rinvii e letterine varie, il Cda della Rai ha fissato la decisione ufficiale per settimana prossima. Lo stesso vale il futuro di Parla con me. Serena Dandini è in attesa di sapere quante saranno le seconde serate del suo Parla con me, che dovrà spartirsi gli spazi con i programmi celebrativi dei 150 anni dell’Unità d’Italia. Il direttore di Rai3 Paolo Ruffini propone di concedere alla conduttrice le serate dal martedì al venerdì e agli altri una fascia quotidiana dalle 15 alle 16 (più le seconde serate del periodo natalizio, quando Parla con me non va in onda).
Il Cda di mercoledì 14 luglio sbroglierà le matasse, definirà i dettagli mancanti sui palinsesti. Intanto Santoro, nella speranza che il suo Annozero riparta, fa le valigie e si prepara per la meritata tintarella. Toglietegli tutto, ma non le vacanze.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
64 commenti su "RAI, IL CDA RINVIA SU ANNOZERO. MASI VUOLE INCONTRARE SANTORO, E LUI: STO ANDANDO IN FERIE"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
gas dice:
Poco fa, il tg1 delle 20 (l’ho visto per caso, non pensate male…) ha comunicato che ieri sera il Premier Berlusconi e Casini si sono incontrati per una cena di lavoro, durante la quale hanno discusso circa la possibilità di lavorare insieme. Hanno detto pure dove si è tenuta, questa cena: a casa di Bruno Vespa. -.-”
gas dice:
@ Beppo: "non credo che nel bilancio, alla voce annozero, ci sia scritto “0, lo paga tutto la pubblicità": non sono del mestiere, ma in passato si è detto su questo blog che Annozero viene finanziato dalla pubblicità e che, grazie agli ottimi ascolti del giovedì sera di Rai2, non comporta spese ma solo profitto per la Rai. Persone più informate di me in merito possono contraddirmi e dare informazioni più precise. Detto questo ti chiedo: anche se Annozero fosse pagato al 100% dai nostri soldi, perché criticare Santoro e non, per esempio, Vespa, al quale paghiamo Porta a Porta (che fra l'altro, è poco seguito)? Il motivo è che Santoro non sta zitto se c'è qualcosa che non va? Personalmente, finanzierei più volentieri un uomo di carattere, che si fa valere in nome della libertà d'informazione, piuttosto che i soliti ruffiani. Considerando Annozero la casa della buona informazione, penserei di aver speso bene i miei soldi, di averli "investiti" in cambio di un buon servizio. @ Marco Leardi: lasci commenti sul tuo stesso articolo come se ti riferissi allo scritto di un grande autore che deve essere capito, interpretato, studiato a fondo... e parli di chi non lo condivide come di persone limitate. "il senso del pezzo va al di là della provocazione"... "l’ironia sta proprio a sottolineare che questa vicenda ha quasi del ridicolo"... "chi è accecato dall'ideologia (ancora???) parte a testa bassa con i commenti e non ne vuole sapere"... "Se non la pensi come loro non riesci a dialogarci"... A me sembra vero il contrario: io ho spiegato chiaramente quali sono i motivi per cui trovo il tuo un pessimo articolo. Ti dico che non hai fatto ironia, ma informazione di parte, liquidando un discorso lungo e complesso con un banale "Santoro è pagatissimo e si lamento pure". Ho analizzato il tuo articolo, passaggio dopo passaggio, per essere chiaro nella mia critica. Io t'ho dato motivazioni, tu invece aggiri le mie domande, non dai le giustificazioni richieste, non ti sforzi di capire la mia posizione. Rispondi a me e agli altri detrattori semplicemente dandoci dei limitati. Allora, chi è limitato? Chi non è pronto al dialogo? Chi, accecato dalla propria opinione, non è disponibile all'autocritica?
mattx88 dice:
voglio rispondere a Davide ed al suo collaboratore riguardo le uniche argomentazioni che usate per diffendere questo articolo fazioso: "Santoro piange e intanto va in onda ed intansca il suo lauto stipendio". la risposta a una frase del genere è facilissima, ed è perchè anche Vespa va in onda e prende il suo lauto stipendio, però chissà perchè nessuno gli rompe i cogl........
SaraLurker dice:
Ok, io non seguo ideologia alcuna da tempo. Appoggerò Santoro fino alla fine di questa manfrina perchè la sua trasmissione possa andare in onda e lui possa dire ciò che pensa. Anche se spesso non sono d'accordo con lui. Riguardo all'articolo di Leardi, posso pure condividere alcuni dei suoi punti ma ho trovato il tono non ironico ma più da presa per il culo saccente. Sicuramente le sue intenzioni non erano quelle, ma questo è quello che trasmette leggendolo. Io spero vivamente che la libertà di pensiero dei redattori di questo blog vada a pari passo con la nostra libertà di lettori di poter dire se un articolo ed il suo autore ci è piaciuto o meno. In questa speranza contribuisco a dare il mio parere: L'articolo non mi è piaciuto anche se sono d'accordo sulle motivazioni dei contenuti. Sarebbe stato di molto più gradevole leggerlo se oltre a ironizzare su Santoro che la tira troppo per le lunghe, si fosse sottolineato che Masi altrettanto si comporta in modo ridicolo. L'autore mi piace di rado. Per i toni e per i modi in cui esprime i suoi legittimi pareri. Spero non si offenda per la mia opinione da piccola snob spocchiosa.
Beppo dice:
Anche se puo sembrare, non volevo mettere in piedi un processo alle intenzioni, si sapeva che se le cose fossero andate come si vociferava avrebbe preso un bel compenso. Poteva dire che son solo calunnie e falsità... Invece perché arrabbiarsi in quel modo con quell'editoriale? Santoro può essere anche uno dei pochi che ci mette la faccia, ma allora di cosa vogliamo parlare? Di santoro e del suo programma o del panorama giornalistico italiano e i suoi rapporti con politica ecc ecc? Sarà che le entrate pubblicitarie riescano a sopperire ai costi di produzione di annozero, ma non credo che nel bilancio, alla voce annozero, ci sia scritto "0, lo paga tutto la pubblicità". Allora con il canone pago solo i programmi che non fanno dindini con gli spot? O addirittura tappo qualche buco qua e là? Oppure pago i diritti per i mondiali che poi rivendono a SKY? Ma annozero, su che canale di quale azienda televisiva va in onda? Pape satan pape satan aleppe (bei vecchi tempi), io mi sono un po' alterato e mi sono lasciato andare perché si parlava di soldi che riguardano noi tutti. Il concetto di tv pubblica italiana, ovvero di una tv che sei obbligato a "finanziare" dal momento che sei residente in Italia mi indispone particolarmente; credo comunque di avere buoni motivi per dire qualcosa su chi ci lavora. Santoro è una persona attenta, intelligente e con una buona dose di cohoñes; per me può dire tutto quello che vuole in tv, e su qualunque altro mezzo di comunicazione. L'unico motivo per il quale non mi va a genio è il fatto che basi il suo successo sull'antiberlusconismo e sulla sua antipatia (per non dire altro) nei confronti della destra italiana. Più o meno come fa Travaglio. Non mi sembra di dire "lui non deve, lui non può", voglio solo dire che per me "lui mi sembra, lui dovrebbe, lui sbaglia, secondo me è", mica gli ho detto di dimettersi o di stare zitto. Per questo l'unica informazione libera (secondo me) che seguo è quella di SKY tg24, l'unica che trovo davvero imparziale ed esauriente (perché secondo me è così che dovrebbe essere l'informazione). Ed è anche gratuita. Grazie marco, buon lavoro! DM, mi rendo conto di andare off topic, ma ci sarà mai un'app del blog?
Irene dice:
Marco, ma perdi anche tempo a rispondere alle provocazioni di questi comunistelli incattiviti, incapaci di auto-ironia? Qui non si tratta di informazione di parte, ma di ricerca di verità: "le vostre parole siano sì sì, no no"... Questi sinistrorsi inneggiano al super partes e fanno i democristiani solo quando gli conviene... Bravo Marco, ottimo articolo.
Pape Satan dice:
Posso sapere perche’ – e ve lo chiedo sul serio – vi fate paladini della libertà di espressione ma nel momento in cui si toccano quelli che – secondo voi – sono i paladini della liberta’ di espressione iniziate a scagliarvi contro (con nemmeno tanto garbo) nei confronti di chi la pensa diversamente? ________________________________________________________ Scusami Davide Maggio ma io credo che la libertà d'espressione di un individuo venga limitata quando qualcuno ti impedisce di esercitarla e non quando si viene contraddetti. Qualcuno impedisce a te o allo scrivente del post di esprimere la propria opinione? Mi pare di no, se il post è ancora lì. Ecco, il punto è tutto lì. Io dico, tu contraddici. E viceversa. Non si calpesta la libertà di nessuno Se invece io dico e tu non PUOI contraddire... beh allora la libertà d'espressione va a farsi friggere. Sul garbo, invece, sono d'accordo. E aggiungo che vale per tutti
Marco Leardi dice:
@ Beppo. Grazie del tuo commento. in effetti il senso del pezzo va al di là della provocazione e l'ironia sta proprio a sottolineare che questa vicenda, dopo mesi, ha quasi del ridicolo. Ma, come vedi, chi è accecato dall'ideologia parte a testa bassa con i commenti e non ne vuole sapere. Se non la pensi come loro non riesci a dialogarci... ed è un peccato. buona serata
gas dice:
@ Beppo: anche il tuo commento è pieno di spunti. "Son soldi NOSTRI e si permette di far battute?!": se tu avessi letto i precedenti articoli e commenti su Santoro sapresti che Annozero è finanziato dalla pubblicità, che grazie ai grandi ascolti vale tantissimo il giovedì sera! "Andare in onda 2 ore e mezza la settimana": c'è una redazione ma lui fa la sua parte e ci mette la faccia. Sono davvero pochi quelli che fanno come lui. "Quei 5, 7, o 10 milioni che avrebbe dovuto prendere come liquidazione": processo alle intenzioni? ps: fra poco esco, risponderò ad eventuali commenti a me rivolti domani.
Beppo dice:
Però son sempre le solite storie... Uno scrive un articolo provocatorio, un altro inizia a vederci rosso e ci si scanna amabilmente perdendo il senso dell'articolo. Questo è un articolo pieno di spunti e spuntini! Tra i tanti, quello che più mi fa girare i cosiddetti, (il primo che mi è saltato all'occhio) è la battutina sulle ferie di questo signore che prende da solo 700.000€ (son soldi NOSTRI e si permette di far battute?!) per andare in onda 2 ore e mezza la settimana. Certo avrà contribuito anche lui alla riuscita del programma, ma ricordiamo che è un lavoro fatto al 90% da un'intera redazione. E poi non dimentichiamo che sarebbero stati soldi nostri anche quei 5, 7, o 10 milioni che avrebbe dovuto prendere come "liquidazione". Santoro è davvero il paladino dell'informazione libera, non c'è dubbio, non fa altro che parlarne, dell'informazione libera; una sera si esaltava dicendo che in america un giornalista può pubblicare notizie ottenute con mezzi sia leciti che illeciti, e il soggetto dell'articolo deve solo stare zitto......... BAM! Editoriale di mezz'ora su chi (contro chi) ha parlato dei "milioni" e come ha ottenuto le informazioni su questi benedetti milioni... E non posso dire niente? Se a me o a qualcun'altro vien voglia di scrivere in modo ironico e a tratti frustrato di santoro, criticate il modo e controbattete alle mie (nostre) idee e ai fatti che vengono pubblicati. Non è berlusconismo VS antiberlusconismo, è troppo facile dire "sei fazioso", siamo tutti abbastanza grandi per essere faziosi per le nostre idee. Scusate, ho scritto di getto.
gas dice:
@ DM: intendi dire che Santoro parla a vanvera? Se è così non condivido, penso che la RAI gli abbia dato parecchi motivi per protestare e se non lo facesse sarebbe uno dei tanti lecchini. Per quanto riguarda le gratificazioni, penso che Santoro ne abbia avute tante, ogni venerdì mattina, leggendo i dati d'ascolto della sera precedente. Il lavoro che c'è dietro ad ogni puntata (che solo Pape Satan ha sottolineato nei commenti) ha dato i suoi frutti.
Marco Leardi dice:
@ Conte DrAquila.. che fosse una provocazione o meno, Santoro poteva risparmiarsi questo atteggiamento da prima donna.. in fondo con Masi parlerà del suo Annozero, quello a cui tiene tanto in nome della libertà d'informazione. non vedo motivo di mettere ulteriore benzina sul fuoco con delle simili dichiarazioni.... grazie del commento e.. intervieni più spesso! :)
Conte DrAquila dice:
salve, è la prima volta che scrivo (ma leggo ogni giorno :D) ma perchè tutte queste polemiche da parte della rai per uno show che funziona? dovrebbero pensare a nuovi format! marco io questa frase detta da santoro l'ho presa per una provocazione: Sono comunque in partenza per le vacanze, tra poco rischia di non trovarmi
gas dice:
@ DM, 49: scusa, non capisco cosa intendi dire...
Davide Maggio dice:
@ gas: intendo dire che c'e' chi preferisce parlare e campa sulle parole. Chi si adopera per altro. Normalmente chi preferisce i fatti e' portato a gratificazioni maggiori. Chi preferisce parlare, protesta.
gas dice:
@ Marco Leardi: Dopo essere criticato da diverse persone, pensi davvero che io sia il solo molto sensibile alla'"altissima" ironia del tuo pezzo? Non ti sei chiesto se magari hai sbagliato qualcosa? Vabbè. Tant'è. -.-'' "Allora continuiamo a dire che sono tutti contro Santoro: Berlusconi, Masi, Garimberti, Vespa, la Setta, Paragone, Pippo, Paperino, Pluto": allora continuiamo a dire il contrario. Alla faccia delle prove che dimostrano quanto almeno 4 dei personaggi da te citati ce l'abbiano effettivamente con lui: Berlusconi, Masi, Vespa e Paragone. Ed il motivo del loro disappunto è ovvio. "Poverino! Non riesci proprio ad ammettere che Santoro abbia un po’ rotto con questa storia?": parla per te, a me Santoro non ha rotto per niente. La "storia" mi ha rotto eccome, ma per me a provocare il teatrino è Masi. Santoro, lavoratore dipendente che vuole essere fatto fuori, si difende. E ci mancherebbe che pure lui si inchinasse alle gentili richieste che arrivano dall'alto. "Scommettiamo che Annozero ritorna?": non ho mai fatto ipotesi su questo, non sono in grado di capire, da semplice telespettatore, in quale direzione stiano andando le trattative. Quindi non scommetto proprio niente. Ma considerando Annozero una preziosissima risorsa per l'informazione italiana, mi auguro che tu vinca la tua scommessa con nessuno.
Davide Maggio dice:
@ gas: e tu non lo sia che e' una regola quasi matematica che i paladini della libertà (solo la loro, però) tengono sempre la bocca aperta?
Marco Leardi dice:
@ gas.. mi fa piacere tu faccia la radiografia ai miei pezzi e commenti, grazie. capisco anche che l'ironia del pezzo possa darti fastidio. Tant'è. Allora continuiamo a dire che sono tutti contro Santoro: Berlusconi, Masi, Garimberti, Vespa, la Setta, Paragone, Pippo, Paperino, Pluto... Poverino!! Non riesci proprio ad ammettere che Santoro abbia un po' rotto con questa storia? ps. scommettiamo che, dopo questo ultimo capriccio, Annozero ritorna?
gas dice:
@ Marco Leardi, 45: "Trai delle conclusioni personali e le presenti come verità: attento!": rido. Per favore, dopo quello che hai scritto, per buon gusto, tieniti per te questo invito. "Chi ha detto che a me non piace Santoro?": beh, meno male che ti piace, chissà cosa avresti scritto in caso contrario. Forse che la tinta rossastra con cui s'è presentato ad Annozero alcuni anni fa è ricavata dal sangue di persone che lui ha ucciso con le sue mani... "Questo suo teatrino con i dirigenti Rai sta durando da troppo tempo, assumendo toni ridicoli... non trovi?": trovo eccome! Ma la domanda è: questo teatrino l'ha messo su il capriccioso Santoro o il fedelissimo Masi? Considerato che quello "nuovo", in Rai, è Masi (e considerate anche tante altre cose... INTERCETTAZIONE! ops, m'è scappata) mi pare chiaro che il ridicolo è Masi, non Santoro. "Dopo mesi i toni ironici e paradossali sono quelli più adatti...": per me l'ironia non è più ironia quando stravolge la realtà. Per ironizzare sul "teatrino" era davvero necessario far passare Santoro come uno che si permette di fare capricci alla faccia di chi non ha nè mesi di ferie nè le tasche piene? "Ciascuno pensa con la propria testa. Criticare un atteggiamento di Santoro non significa compiacere al governo di turno": non intendevo di certo dire che scrivi su ordine/richiesta del governo. Lo so che non sanno neanche che esisti. Intendevo dire che da questo articolo è venuta fuori, chiara, la tua posizione.
Marco Leardi dice:
@ gas. trai delle conclusioni personali e le presenti come verità: attento! innanzitutto chi ha detto che a me non piace Santoro? Lo ritengo un bravo professionista.. ma questo suo teatrino con i dirigenti Rai sta durando da troppo tempo, assumendo toni ridicoli.. non trovi?? Dopo mesi che il sottoscritto segue la vicenda e la racconta, i toni ironici e paradossali sono quelli più adatti... Ti procurerò un'altra delusione, ma da queste parti ciascuno pensa con la propria testa. Criticare un atteggiamento di Santoro (che in altri articoli ho anche difeso) non significa automaticamente scrivere notizie per compiacere al governo di turno. Se segui questo blog e quello che personalmente scrivo sai che è così.
Zoro! dice:
ma che rottura, prima è ufficiale che torna dal 23 settembre, adesso non lo è più!
gas dice:
@ DM, 23: Parlo per me: sono stufo di leggere articoli pesantemente sbilanciati. Per me una cosa è essere giornalista, un’altra è essere un uomo che scrive il contrario della verità per compiacere al governo di turno. E trovo anche che ci sia una grande differenza fra “pensarla diversamente” (come dici tu) e passare per vere delle oggettive falsità. Accetto l’antipatia o l’intolleranza verso Santoro o chiunque altro, ma se basate su qualcosa di vero. Accetto i punti di vista; rifiuto le interpretazioni personali (si legga “deformazioni”) della realtà. Soprattutto da parte di chi ha il dovere di narrare i fatti, non ciò che pensa politicamente. Concordo in pieno quando Kapkiaro scrive: “l’articolo dice: “scandalizziamoci del fatto che Santoro non accetti un incontro con Masi perchè, con tutti i soldi che ha, sta in ferie” il che è una sciocchezza, in quanto la faccenda è molto più complessa, e porla così in barzelletta non ha senso”. Non ha senso. E aggiungo: è disonesto. “E’ elementare capire che il riferimento alle vacanze sia riferito all’assenza dal video visto che credo che nessuno sappia i giorni esatti di vacanze di qualunque personaggio della tv”: a parte il fatto che l’assenza dal video di Santoro non sappiamo quanto durerà, grazie a Masi che proverà fino all’ultimo giorno disponibile a rispettare la promessa fatta a Silvio, a parte questo, guarda caso l’autore dell’articolo, a cui Santoro non piace, ha “arrotondato” la durata della vacanza di Santoro per eccesso (e che eccesso!), mica per difetto! Così da farlo apparire come qualcuno che passa al mare un terzo dell’anno. Stranamente non ha detto “2 mesi di vacanza”, no, era troppo poco: anche gli insegnanti fanno 2-3 mesi di vacanza all’anno! Ovvio che non mi fossilizzo sui “4 mesi”, ma il riferimento alla durata delle vacanze è solo una di tante, troppe, “imprecisioni” (scrivo “imprecisioni” per essere pacato). Questi “arrotondamenti a piacere” mi fanno arrabbiare. Perché, per quanto piccoli singolarmente, sommati in questa quantità in un articolo di poche righe, hanno il potere di rovesciare la realtà. Se conoscessi Santoro un po’ meno di quello che effettivamente è, mi sarei fatto un’idea pessima di lui, leggendo quest’articolo. “I toni sono certamente leggeri ma forse proprio perchè tutta la faccenda di Santoro si sta coprendo di ridicolo”: per colpa di Santoro?
sirgeorgebest83 dice:
guarda, io ho degli amici con cui abbiamo visto quasi tutte le partite del mondiale. io ieri tifavo spagna perchè mi piace il gioco offensivo, il possesso palla etc. e disprezzo il difensivismo di low, lui l'esatto opposto.....alla fine della fiera ieri abbiam pensato bene di vederci le partite per i cavoli nostri......detto che dopo 5 minuti è finita....chiacchere da bar. davide, io non conto un cazzo, sono figliod ella serva, che te frega di quello che dico
Davide Maggio dice:
@ sir: me ne frega eccome. Questo e' il punto.
sirgeorgebest83 dice:
a me non sembra di aver usato toni offensivi, se lo ho fatto me ne scuso
Davide Maggio dice:
@ sir: sono sempre toni poco gradevoli non appena ci sia anche una sola parvenza di critica nei confronti dei "beniamini" di determinati "popoli". E' diventato insopportabile, credimi.
Marco Leardi dice:
Nessuno sta dicendo che bisogna tappare la bocca a Santoro, nè tantomeno che Annozero sia un pessimo programma, anzi. Il problema è che l'arcangelo Michele da mesi piange, strilla, dice che tutti ce l'hanno con lui.. ma intanto va in onda e intasca il suo lauto stipendio. Santoro è un dipendente della tv pubblica, certi atteggiamenti da prima donna dovrebbe evitarli se è un vero professionista! In quale ufficio pubblico un dipendente invita i suoi superiori di sbrigarsi perchè deve andare in ferie??
KapKiaro dice:
@ davide:ho scritto "che brutto articolo" perchè a mio parere santoro ha ragione di essere criticato e pure aspramente, masi anche di più,ma il fatto è che qua si è imbastito un articolo che sostanzialmente dice: "scandalizziamoci che santoro non accetti un incontro con masi perchè, con tutti i soldi che ha, sta in ferie" il che, voglio dire, è una sciocchezza, in quanto la faccenda, lo sai di certo, è molto più complessa, e porla così in barzelletta in base a una battuta ironica (e magari infelice) di santoro A MIO PARERE non ha senso.
Davide Maggio dice:
@ KapKiaro: io non l'ho vista così. D'altro canto abbiamo scritto talmente tanto su trattative, difficoltà e quant'altro sui palinsesti RAI che pensare una cosa del genere, per quanto mi riguarda non e' onesto. I toni sono certamente leggeri ma forse proprio perchè tutta la faccenda di Santoro si sta coprendo di ridicolo.
sirgeorgebest83 dice:
guarda, risolviamola, tu sai per chi voto io, di una volta per tutte quale è l'orientamento del tuo blog, che linea segui. perchè io leggo anche il giornale, dipende dal bar dove vado a bere il caffè. e per la cronaca, visto che mi hai rimproverato più volte, mi sembra di essere strato anche garbato nei commenti, esprimendo il mio punto di vista, perchè grazie a dio ho uno spirito critico. allora ti chiedo, e senza tono provocatorio: qui si più esprimere un giudizio sulla bontà dei post, come avviene sul corsera, o c'è una linea politica ben determinata (repubblica o giornale), che non consente commenti negativi. poi davide, sei nel web, che non è propriamente il miglior amico di silvio. lo sai anche tu, perchè fai questo mestiere, e lo fai bene, che certi articoli, non saranno mai aprezzati. la differenza vera tra santoro e leardi, è che il tuo collaboratore, non ha bisogno di ricorrere alla giustizia per farsi reintegrare, e non rischia l'epurazione (per quanto ne so io).
Davide Maggio dice:
@sir: questo significa commentare. Non quello che hai scritto prima. Io l'ho detto mille volte e chi segue questo blog da tempo lo sa. Ognuno puo' dire cio' che vuole ma nel momento in cui usa toni inopportuni... e' preferibile che vada a manifestare altrove. Qui se vuoi condividi un parere, qualunque esso sia. Io non ho mai puntato il dito contro nessuno, e come lo faccio io possono farlo tutti. Ci vuole stile anche nei commenti.
batspa dice:
io sono un sostenitore di annozero. mi piace fazioso. perché è dichiaratamente fazioso. mi piace polemico. perché è dichiaratamente polemico. mi piace e mi diverte. ma santoro sta cominciando a cag*re fuori dal vasetto...
Davide Maggio dice:
@ batspa: proprio cosi'. Ed io, per quanto mi riguarda, apprezzo chi scrive quello che scrivi tu. D'altro canto Annozero lo guardiamo tutti... ma e' importante ammetterlo.
sirgeorgebest83 dice:
tu hai chiesto perchè non abbiamo mandato giù questo articolo, e io ho risposto (per me, gli altri se vorranno ti risponderanno per conto loro), se non lo tolleri pazienza, la prossima volta fa a meno di fa a meno di chiederlo
Davide Maggio dice:
@ sir: no no, la prossima volta non avrai la possibilita' di commentare. E' un discorso diverso. Devi (come tutti gli altri) accettare le opinioni differenti. Ma questa e' una cosa che riuscite solo a predicare. Il fatto di non rendersene conto e' la chiave di tutto. Potremmo stare a parlare sino a domattina, crederai sempre di stare nel giusto. Addirittura adesso si arriva a criticare il fatto che si parli di quatttro mesi di vacanze per Santoro. E' ELEMENTARE da capire che il riferimento alle vacanze sia riferito all'assenza dal video visto che credo che nessuno sappia i giorni esatti di vacanze di qualunque personaggio della tv.
sirgeorgebest83 dice:
si, avevo letto male. ok, l'articolo è un po così, pretestuoso, santoro e gli altri mettono numeri, qua si parla delle vacanze di santoro, come fossero chissà quale scandalo, oppure si parla di servizi pubblici di altri paesi senza fare riferimento al perchè i dirigenti di questi non sono ridicolizzati, e quando lo sono, se ne vanno. vedi, non c'è solo il giornale, o il faftto quotidiano, ma ci sono anche ilsole24ore e il corriere. grasso (corriere) va contro santoro e anche masi. certo è che dire santoro è cattivo senza dire che è il programma più profittevole di rai2 è celare una informazione rilevante. parlare di 4 mesi di vacanza è falso. dare lo stipendio di santoro e non quello di masi è poco corretto, parlare di autorità e non di autorevolezza è forviante....etc
Davide Maggio dice:
@ sir: no caro mio, non iniziamo a ribaltare la frittata. Perche' e' una cosa che non tollero.
sirgeorgebest83 dice:
fai un esempio davide, a chi ti riferisci
Davide Maggio dice:
Ma c'e' bisogno dell'esempio? Non li leggi i commenti?
sirgeorgebest83 dice:
davide, ti sembra un articolo equilibrato?
Davide Maggio dice:
@ sir: mi sembra l'espressione di un punto di vista. Magari differente dal tuo ma altrettanto rispettabile.
lindaT dice:
articolo ridicolo!! domanda semplice semplice all'autore: che calcolo hai fatto per dire che santoro ha 4 mesi di vacanza?? rispondi!! forse hai scritto una gran cavolata?? facendo cattiva informazione?? rispondimi!!
Davide Maggio dice:
Io avrei una domanda da rivolgere a tutti coloro che appoggiano Santoro e tutti gli altri personaggi "vittime" di Berlusconi. Posso sapere perche' - e ve lo chiedo sul serio - vi fate paladini della libertà di espressione ma nel momento in cui si toccano quelli che - secondo voi - sono i paladini della liberta' di espressione iniziate a scagliarvi contro (con nemmeno tanto garbo) nei confronti di chi la pensa diversamente?
lettoreoccasionale dice:
Marco Leardi, ha scritto "il fatto che si conceda a un giornalista di creare un simile polverone per una singola trasmissione tv" Per me il polverone l'ha creato Masi: prima che lui decidesse di chiuderlo, su consiglio di Silvio, Annozero andava in onda senza polveroni...
Giovanni dice:
Santoro non ha 4 mesi di ferie, ma quelle che gli spettano da contratto Rai come dipendente. Il suo stipendio è più basso di quelli di altri conduttori, dal momento che Santoro ha un contratto da dipendente e non come quelli della Ventura che ho letto guadagnare quasi 3.000.000 di euro l'anno o la Clerici, Vespa ecc. Gente che con tutto il rispetto fa anche meno ascolti. Poi ci sono persone che in Rai guadagnano grossi stipendi per stare a casa, vedi la Senette, alla faccia degli operai di Termini Imerese. Infine la sua trasmissione è la più vista di Rai 2, quindi va contro ogni logica aziendale cancellarla, quindi lui non fa i capricci.
Master dice:
Grande il nuovo acquisto di DavideMaggio.it :) Comunque potevate inserire il vergognoso fattaccio targato Santoro venuto a galla ieri . Santoro ha denunciato un giornale perchè ha pubblicato notizie scomode su sua moglie. Ecco il paladino della libertà di stampa :) Volevo proprio vedere le reazioni dei suoi fan.
Marco Leardi dice:
@ Warhol_84: Non mi riferivo certo ai programmi che fanno le pulci alla politica (bene vengano, ci mancherebbe!) ma al fatto che si conceda a un giornalista di creare un simile polverone per una singola trasmissione tv. Quale altra emittente europea glielo avrebbe permesso? La Bbc forse? i comunicati del Pdl li leggerà lei, visto che sa cosa contengono. mi spiace deluderla: io non sono nemmeno tra quelli che si augurano una chiusura di Annozero...
sirgeorgebest83 dice:
con tutto il rispetto, ma questo blog sembra il giornale
Davide Maggio dice:
@ sir: purtroppo non possono essere tutti Il Fatto Quotidiano, con rispetto parlando.
Warhol_84 dice:
Ovviamente era leardi, non Leandro...il correttore automatico da brutti scherzi
Warhol_84 dice:
Leandro...lei le tv pubbliche europee le ha mai guardate, per tirarle in ballo, o si ferma ai comunicati del Pdl? Perché nelle televisioni pubbliche europee, Francia e Germania in testa, ci sono decine di programmi di informazione che fanno le pulci al governo...e, in Italia sembra strano, in nessuna tv pubblica europea (questo si) nessun politico, figuriamoci il presidente, si sognerebbe di inveire o di intervenire contro di esse....informarsi prima di sparare frasi fatte
Marco Leardi dice:
@ gas. questo è un blog che fa discutere (anche) i piani alti della Rai, se ci segui dovresti saperlo... Non sono per nulla invidioso: Santoro è un professionista, non metto in discussione il fatto che meriti 700mila euro per il suo lavoro. Ma non faccia la vittima, non ci venga a dire che sono tutti contro di lui..
Pape Satan dice:
Del resto fare il paladino della libera informazione, una volta alla settimana per due ore e mezza, è sfiancante ________________________________________________________ Beh, è risaputo che quando si fa una trasmissione che va in onda una volta a settimana è d'uopo passarla in panciolle 6 giorni su 7 Il giorno della messa in onda ci si alza con calma, un paio d'ore prima ci si mette una bella giacchettina e una cravatta intonata e si registra la trasmissione. Così, a braccio, che credete che una trasmissione vada preparata? Per carità I filmati, è risaputo, saltano fuori da soli non vanno nè visionati prima, nè montati la scaletta non va approntata Diciamocelo, questi non hanno proprio nulla da fare. Fannulloni.
Warhol_84 dice:
Mi aspetto un articolo finto ironico sui compensi di Ventura, Vespa, Minzolini, Clerici...Grazie a Dio la rete non ha le leggi della televisione e si può liberamente dire che questo articolo e' di una depressione assoluta, senza ironia e fazioso ai limiti di fede e, pensa un po', santoro...
Marco Leardi dice:
@ KapKiaro.. sarà anche stato ironico, intanto ha tirato un altro colpo basso al Direttore Generale. In quale altra tv (pubblica!) europea avremmo assistito a un simile teatrino?? Masi ha poco da tirarla per le lunghe: il Cda ne sta discutendo da tempo.. una decisione va presa a breve, se non altro per una questione di palinsesti
gas dice:
@ Marco Leardi: ah, ma quindi sei proprio convinto di quello che ha scritto... Quella che lei chiama "provocazione" io la chiamo "cattiva informazione" e non mi faccio accecare dall'ideologia, semplicemente non ci sto a leggere "interpretazioni molto personali" spacciate per verità, perché mettono in discussione senza un reale motivo la professionalità e l'onestà di una persona. E poi, perché questo accanimento contro Santoro? E' l'unico conduttore che viene strapagato? Perché nessuno se la prende con Antonella Clerici o Maurizio Costanzo o con i calciatori di serie A (chiamati spesso "eroi")? "Si parla del futuro del suo programma, quello per cui ha fatto i capricci e si è detto mobbizzato (con 700 mila euro in tasca!)": credo che nessun lavoratore sia disposto ad accettare mobbing e accuse gratuite, anche se ha uno stipendio sicuro. E chi lo fa è ipocrita. "Povero Santoro, tutti contro di lui. Ora mi ci metto anch’io con i miei articoli": ottimo proposito, complimenti. Da grande giornalista. Scrivere male di Santoro perché lui ha un ottimo lavoro ed un ottimo stipendio. In effetti, lui non scrive mica per un blog di tv per quattro soldi! C'è mica un po' d'invidia, Leardi? Ora sei tu che devi cogliere la provocazione e non farti accecare dall'invidia! Buon lavoro. ;-)
KapKiaro dice:
All'autore ripeto quanto scritto, sulla questione incontro con masi/ferie "è chiaro che santoro era ironico sul fatto che masi la tiri per le lunghe!"...ma è così difficile da capire?!
Marco Leardi dice:
mi fa piacere che vi animiate in questo modo non appena si mette in discussione l'arcangelo Michele. Però vi invito a cogliere la provocazione e a non farvi accecare dall'ideologia.. è un grave limite! Santoro lavora (in video) da settembre a maggio, a 30mila euro netti al mese, mille al giorno, 700mila all'anno: per quale motivo deve fare la prima donna e pretendere che non lo si disturbi in ferie? Infine si parla del futuro del suo programma, quello per cui ha fatto i capricci e si è detto mobbizzato (con 700 mila euro in tasca!). Povero Santoro, tutti contro di lui. Ora mi ci metto anch'io con i miei articoli... Dategli una pacca sulla spalla, rincuoratelo, anzi fategli pure un'offertina.. qualche spicciolo lo aiuterà a passare meglio le vacanze.
gas dice:
* Termini Imerese
gas dice:
Vergognose le seguenti frecciatine: “Arcangelo Michele, paladino e martire della libera informazione” “Santoro aveva fatto i capricci, si era dichiarato mobbizzato e vittima di un complotto planetario contro di lui” “non è giusto farlo stare sulle spine per così tanto tempo” “l’attesa snervante potrebbe fargli venire un coccolone, con questo caldo” “il giornalista ha fatto la prima donna” “fare il paladino della libera informazione, una volta alla settimana per due ore e mezza, è sfiancante” “quattro mesi di ferie gli spettano tutti, manco avesse sgobbato come un operaio” E vergognosi gli attacchi gratuiti che partono dalle (normalissime!) frasi pronunciate da Santoro: “Chi ostacolerà Annozero ne dovrà rispondere”: sì, perché Annozero va in onda grazie alla sentenza di un giudice, confermata in appello. Non è normale che chi ostacola l’attuazione di una sentenza ne risponda personalmente? “Annozero andrà in onda a partire dal 23 settembre”: questa è l’ultima indicazione che la RAI ha dato a Santoro circa l’avvio della prossima edizione. “Vado in vacanza dopo un anno di duro lavoro”: è chiaro, è più duro fisicamente il lavoro degli operai citati nell’articolo. Ma Santoro è forse l’unico conduttore televisivo che può essere considerato un privilegiato rispetto agli operai di Termini Imprese? Qualcuno ha mai criticato la Ventura perché passa mesi a Miami mentre gli operai lavorano? “Sono un dipendente Rai: se il DG mi convoca e sono in orario di lavoro è ovvio che andrò ad incontrarlo. Sono in partenza per le vacanze, tra poco rischia di non trovarmi”: quale dipendente merita di essere chiamato “capriccioso” o “prima donna” dal momento in cui afferma quella che è una realtà, cioè che, per contratto, deve essere reperibile solo in orario di lavoro? “Tornerò alla fine di agosto per preparare Annozero”: considerato che la scorsa edizione si è conclusa il 9 giugno, mi dite da quale calcolo escono 4 mesi di vacanza? Io ne conto due e mezzo. Il punto è uno solo: Annozero fa ascolti da record portando in prima serata discussioni che mettono alle strette la politica del Presidente del Consiglio Berlusconi. Leardi ha intuito che questo fosse il problema, ma ha preferito porre l’attenzione sull’umanissimo desiderio di Santoro di andare in vacanza.
Warhol_84 dice:
Ma chi l'ha scritto questo articolo? Fede? Dovrebbe essere ironico? Chi glielo spiega a questo scribacchino che in tv due mesi di ferie se li fanno tutti...e che a differenza di santoro la maggior parte non porta ascolti soddisfacenti in Rai? Chi glielo spiega che le discussioni politiche ci sono a ogni ora per la maleducazione dei politici (destra o sinistra). Chi glielo spiega che e' evidente già nell'articolo il piano del governo nella frase "saranno prese decisioni su Anno Zero e parla con me"?
KapKiaro dice:
brutto articolo!...a parte che da luglio a settembre sono due mesi di vacanze, non quattro, e poi è chiaro che santoro era ironico sul fatto che masi la tiri per le lunghe!
gas dice:
M'aspettavo di leggere "Rosario Giugliano", sotto al titolo, come autore dell'articolo. Invece, con sorpresa, apprendo che anche Marco Leardi si è convertito all'informazione di parte. Complimenti per il salto di qualità.
mcooo dice:
Ma mandatelo a cagare sto Santoro...