Ora in tendenza
PANARIELLO NON ESISTE. IN EFFETTI GIORGIO DOV’ERA?
di Marco Bosatra
06/03/2012 - 13:08
Quando si allunga la coca cola con l’acqua naturale, c’è chi risparmia sul prezzo della coca e c’è chi si ‘ciuccia’ una bevanda diluita, e addio allo sgorgare di bollicine che si sente normalmente mentre scende per la gola. E’ successo più o meno questo con la prima puntata di Panariello non esiste: ad uno spettacolo preparato finalmente con tutti i sacri crismi, sono mancate le bollicine per creare quell’effervescente che in molti si aspettavano dal comico toscano.
Peccato perché le basi tecniche c’erano tutte, dalla fotografia di Pascucci alla scenografia di Gaetano Castelli, talmente sfarzosa che a sentir parlare di tagli e crisi economica scappava quasi da ridere. Fin dall’inizio però è mancata quella scossa capace di tenere il pubblico incollato al televisore. E’ come se Giorgio Panariello avesse deciso di prendersi i suoi tempi, ma i tempi della tv di una volta, che poteva permettersi Mina a Studio Uno, ma inconciliabili con la velocità a cui corre il mondo nel 2012.
Il varietà finisce per essere diluito dai monologhi: troppi e troppo lunghi, poco graffianti e a volte persino scontati. Panariello strappa qualche risata ma la verve del comico toscano sembra congelata da qualche parte, forse è rimasta in camerino con i personaggi più famosi interpretati da Panariello. Di questi è rimasta solo qualche traccia: c’è lo sfaticato Sirvano, ma niente che elettrizzi lo studio come sapeva fare Mario il bagnino ai tempi di Torno Sabato.
Dopo sei anni di assenza dagli schermi, qualche sassolino dalla scarpa era giusto toglierselo: c’è stata la frecciata alla tv del dolore e ai casi di cronaca nera che impazzano nelle ore della fascia protetta. E se Fiorello e Baldini facevano i provini di X Factor ai big della musica, Panariello con la complicità dell’esperto in materia Salvo Sottile, risponde con Italia’s Got Killer, uno degli sketch meglio riusciti della serata. Che poi potesse proprio Panariello impersonare Sottile, lasciando il giornalista al proprio posto, è un’altra storia…
Piacevole il momento musicale con Tiziano Ferro, al contrario del siparietto con Micaela Ramazzotti e l’avvocato Taormina: altro che favola, sembrava un incubo. I tempi andrebbero comunque rivisti. Rotto il ghiaccio dell’esordio, ci aspettiamo di rivedere il Panariello mattatore di Torno Sabato, quello goliardico e ‘pazzo’ che riusciva a tirare in mezzo il pubblico in studio con il macellaio Pio Bove, o quello di Lello Splendor e della Signora Italia. Magari lo show sembrerà meno elegante e raffinato dello Studio Uno di Mina ma, come ha detto Panariello, “siamo qui per far divertire il pubblico“.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
28 commenti su "PANARIELLO NON ESISTE. IN EFFETTI GIORGIO DOV’ERA?"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
FDiv88 dice:
Personalmente, avrei aggiunto un tocco di festosità in più, che potrebbe anche essere portato da spazi appositi per i bambini (effettivamente c'erano dei momenti in cui dicevo: ''è un po' lunghetto'' ma non sempre e comunque). Premesso questo, complessivamente mi è piaciuto.
FDiv88 dice:
''E’ come se Giorgio Panariello avesse deciso di prendersi i suoi tempi, ma i tempi della tv di una volta, che poteva permettersi Mina a Studio Uno, ma inconciliabili con la velocità a cui corre il mondo nel 2012.'' Però..oddio...se fosse effettivamente così non avrebbe avuto il consenso del pubblico. Rispetto a Studio1, credo che avesse dei tempi un po' meno lento, però ci si è fermati ai tempi dei varietà anni 90, però se ottiene certi consensi (anche se bisognerà vedere le altre puntate) mi viene da pensare che siano tempi ancora ''leggibili''.
Pippo76 dice:
Tra limone e lillina, mi ritrovo sostanzialmente con l'analisi di quest'ultima
Pippo76 dice:
Mi era sfuggita questa cosa "fiorello è più un “giullare” che vuole far ridere anche a forza che però sa cantare, mentre panariello è più un attore comico/drammatico che a volte fa riflettere e a volte sorridere ma non ti vuole strappare una risata a tutti i costi" ---- Quindi Fiorello sarebbe un guitto mentre Panariello un grande attore. Mi mancava questa differenza sostanziale. Fiorello canta, ballicchia, sa intrattenere, è un comico , un presentatore ed è un GRANDE improvvisatore. Come Fiorello ne nascono ogni 50 anni. Lui verrà ricordato come uno dei più grandi intrattenitori del nostro tempo..
lillina dice:
Anch'io ho avuto l'impressione di una falsariga dello show di Fiorello ma molto molto sotto tono, mancava verve, improvvisazione dell'ultimo momento, freschezza di espressione, capacità di trascinamento dello spettatore insomma una delusione, peccato.
limone dice:
Ieri sera in più di un momento la mia impressione è stata quella di rivedere lo show di Fiorello: stessa scenografia con la passerella in mezzo al pubblico, stessi ospiti "pescati" in platea come se fossero lì per caso, stesso dialogo continuo con il direttore dell'orchestra ... innegabilmente la struttura del programma è molto molto simile. E molto molto simile è stato il mio personale gradimento dei due programmi: siamo certo lontani dall'effervescenza di Torno Sabato, Aria Fresca, Vernice Fresca, ma anche Fiorello era ben lontano da Stasera pago io. Però lo spettacolo nel complesso è godibile, alcuni momenti riusciti meglio (Sirvano Vaia), altri peggio (Ramazzotti-Taormina), ma la serata scivola piacevolmente, col panorama tv di questi tempi non è poco. Forse tra i due dò una leggera preferenza a Panariello (concordo con il commento n. 3).. Sicuramente lo riguarderò.