Ora in tendenza

SANREMO 2016, RUGGERI SULLA GIURIA: “ESPERTI O AMICI DI QUALCUNO?”. ANCHE SCANU DICE LA SUA

di Giovanni Rossi

16/02/2016 - 15:27

SANREMO 2016, RUGGERI SULLA GIURIA: “ESPERTI O AMICI DI QUALCUNO?”. ANCHE SCANU DICE LA SUA

Enrico Ruggeri

Enrico Ruggeri non ci sta. E dopo la classifica finale del Festival di Sanremo 2016 che, podio escluso, ha lasciato un po’ tutti sbigottiti, affida a Twitter un suo sfogo personale nel quale sembra mettere in dubbio la buona fede della giuria degli esperti. “Esperti o amici di qualcuno?”, scrive probabilmente riferendosi a un terzo posto che gli sarebbe stato scippato all’ultimo.

Dando un occhio ai dati, nella finale Ruggeri ha avuto sì un buon voto da parte della giuria degli esperti (il 8.75%), ma più basso rispetto a quello che gli stessi gli avevano dato la serata prima (10%). Tendenza che invece si è invertita per Giovanni Caccamo e Deborah Iurato, meno votati nella quarta serata (5,63%) rispetto alla finale (10,63%): fatto che però ha permesso loro di arrivare sul podio.

In un ulteriore tweet, sempre Enrico Ruggeri tra le righe mette in dubbio la anche veridicità dei dati del televoto. “Se così fosse…”, scrive con tanto di faccine citando un fan che aveva pubblicato la tabella dei dati finali.

Ad essere veramente penalizzati dalla giuria degli esperti sono stati però i cantanti provenienti da Amici (Iurato a parte che però si esibiva in coppia con Caccamo): in finale Valerio Scanu e Alessio Bernabei hanno ricevuto lo 0% dei voti, Annalisa lo 0,63 (qui tutti i risultati delle votazioni serata per serata) mentre nella quarta serata Bernabei ha ricevuto lo 0%, i Dear Jack, Annalisa e Scanu lo 0.63%. Uno ‘sgambetto’ soprattutto il cantante sardo e la rossa interprete, che fino all’ultimo erano tra i favoriti ma che si sono trovati poi rispettivamente in tredicesima e undicesima posizione. E così Valerio Scanu, ospite in collegamento ieri a La vita in diretta, ha approfittato per esprimere il suo pensiero in merito a questo caso. Al microfono di Barbara di Palma ha detto:

“Mi viene da sorridere perchè sono stato non classificato dalla giuria di qualità […] Secondo me c’è stata un po’ una congiura contro gli ex di Amici, perchè sia io sia Bernabei sia Annalisa abbiamo avuto lo zero. Credo ci sia stato un forte pregiudizio che purtroppo con tutta la buona volontà non siamo riusciti con la musica a batterlo”.

Lascia un commento

34 commenti su "SANREMO 2016, RUGGERI SULLA GIURIA: “ESPERTI O AMICI DI QUALCUNO?”. ANCHE SCANU DICE LA SUA"

  1. sono pareri personali e ribadisco: a mio parere scanu non ha alcun talento..talento non significa saper cantare benissimo, ma anche trasmettere emozioni e lui avrà anche una buonissima tecnica ma a livello emozionale sembra un iceberg..POI puo' anche vendere milioni di dischi...

  2. La cosa vergognosa è stato il fatto che la giuria di qualità fosse costantemente informata sull'andamento del televoto potendo così facilmente ribaltare la classifica. In poche parole il televoto profumatamente pagato da migliaia di persone è servito a rimpinguare le casse della Rai...Intanto da una settimana in vetta su Itunes c'è sempre Finalmente piove di Valerio Scanu, ma che strano!

  3. hanno boicottato tutti i cantanti che provengono da Amici tranne Debora (prodotta da Lavezzi), soltanto perché lei Cantava con Caccamo, pupillo della potentissima Caselli. Scanu ha avuto il coraggio di staccarsi dalla sua casa discografica, di fondare una propria etichetta, di autoprodursi e di presentarsi a Sanremo da indipendente..e questa è già una grossa conquista per lui indipendentemente dai risultati...Le prime sere è stato il più votato dal pubblico a casa..questo significa che è piaciuto alla gente che ha speso dei soldi per votare lui. Gli hanno dato 0 voti per non correre il rischio che potesse vincere col televoto perché c'erano i raccomandati

  4. Scanu non mi è mai piaciuto, tra l'altro a Sanremo quest'anno per me era svociato. Ma chapeau a lui che è arrivato a Sanremo autoproducendosi e senza major alle spalle

  5. l'unica che doveva prendere voti bassi degli ex amici era la iurato visto che non sa cantare oltre ad essere brutta come la morte

  6. steve...ma che dici? Scanu fa buona musica, è autore, studia il pianoforte, ed è uno dei migliori giovani talenti....Lui è un artista che la gavetta l'ha fatta perché canta dall'età di 8 anni ottenendo tanti premi importanti e tanti riconoscimenti

  7. ma l'errore è continuare a polemizzare dopo che è terminato tutto, poi conta di più la classifica finale o i 10 milioni di potenziali acquirenti che hanno guardato il festival? pensate ai concerti dei "non famosi" con 50 persone, quando va bene, e costi a loro carico... eddaiiii

  8. Meno potere alla giuria degli esperti. Riguardo Scanu ha pienamente ragione senza se e senza ma. Non c'era tutto questo divario tra le canzoni in gara anche se lui non mi piace. Giuria che tra l'altro non ha supportato Patty che avrebbe meritato di trionfare. A questo punto preferisco il solo televoto che quest'anno è stato superequilibrato, basta giurie.

  9. steve Non è fatto di piacere a tutti, ma se tutti i cantanti di Amici vengono penalizzati dalla giuria di esperti, guardacaso tranne Debora che si esibiva con Caccamo i dubbi sorgono.. Dall'anno prossimo diminuire il peso di questa giuria che influenza troppo la classifica, manco fossero poi chissà quali esperti

  10. perchè scanu e bernabei fanno musica? da quando? non si puo' piacere a tutti e bisogna imparare ad avere l'umiltà..purtroppo quando non hai fatto la gavetta i limiti sono evidenti..