39 commenti su "ASCOLTI TV | SABATO 8 OTTOBRE 2016. TU SI QUE VALES VINCE CON IL 25.6%, BOLLE A 3.9 MLN (17.7%)"

1. 

   Lello dice:

   10 Ottobre 2016 alle 0:32

   E menomale che c' è Gaetano. . Ottimi i tuoi commenti, questi si che lo sono. . . . Tra gli altri, . . Ora 3900milioni sono pochi e siamo pure buonisti! Dalila io non ho visto partita, ma tu continua a fare colazioni! Ah ah ah ah . Bacione di buonanotte

   Accedi per rispondere
2. 

   Dalila dice:

   9 Ottobre 2016 alle 23:01

   Lello,che partita..per un attimo ho disperato..stavo già pensando alla colazione piano b..per fortuna ha funzionato..un bacio baba':):)

   Accedi per rispondere
3. 

   Dalila dice:

   9 Ottobre 2016 alle 21:45

   Gaetano,mi lasci sempre senza parole.Vuol dire che qualcosa di buono passa di me,nonostante le mie sfuriate.Che sono tante.Sai leggere oltre le righe,questo è fondamentale.Non sei un rompiballe,continua a scrivere come sai fare perché è un piacere leggerti,credimi!Fregatene!un bacio anche a te!

   Accedi per rispondere
4. 

   GAETANO dice:

   9 Ottobre 2016 alle 21:18

   Cara Tina non mi nascondo e ti dico sì l'ho visto . Ho una bambina piccola e non me la sentivo di farle vedere uno spettacolo di danza classica. L'ho visto perchè come scritto la considero una Corrida (pur scialba. Dico solo che c'è Amore Criminale per parlare di violenza e morte.Non Maria. Carissima Dalila : Sul tema Sciarelli mi son già espresso giovedìquando tutti gridavano al trash e allo scandalo. Ha fatto benissimo a insistere con la vecchia che a mio avviso sa e dice giusto accusando il genero di omicidio plurimo e a sgridare il ragazzino . Ci fossero meno De Filippi e più Sciarelli vivremo in un mondo migliore. Mia figlia annuisce e sorride. Forse almeno per lei non son un rompipalle BaciDalila. Perchè l'importante è il cuore. E il tuo onesto e autentico checchè ne pensino Daniele e Tina lo vedo e lo sento benissimo. Ti slinguo tutta. Anche se a Tina non piace.

   Accedi per rispondere
5. 

   MARCELLO79 dice:

   9 Ottobre 2016 alle 20:28

   FRANCESCO carissimo, leggo ora il tuo commento. Diciamo che in fondo non siamo poi così distanti sulla questione BOLLE, ma la cosa bella sai quale è? Che con te il confronto è sempre molto sereno, sei un ragazzo senza alcuna prosopopea e analizzi ogni territorio sotto molte sfaccettature. Sei un pò come un prisma (vuole essere un complimento, eh!). Ti abbraccio e ti auguro una felice serata.

   Accedi per rispondere
6. 

   MARCELLO79 dice:

   9 Ottobre 2016 alle 20:20

   Ecco, Tina, qui casca l'asino. Chiariamo subito che ognuno è libero di guardare ciò che vuole, senza che alcuno si permetta di dire ciò che è giusto o sbagliato vedere. Io, come te, ritengo MARIA DE FILIPPI un'ottima conduttrice e una grande professionista, ma è ovvio è il mio gusto, so benissimo che a molti non piace. Però mi pongo il tuo stesso interrogativo. Se le trasmissioni della conduttrice DE FILIPPI non piacciono, perchè seguirle? Perchè criticare e guardare? Se a me una proposta televisiva non è gradita non la seguo, invece qui si fanno disamine dettagliate di programmi che vengono visti, per intero, pur non rientrando nel proprio gusto. E' lo stesso discorso che ho già affrontato per "L'ISOLA DEI FAMOSI". Mi sbaglierò, ma a me i conti non tornano. Evidentemente questi sono i misteri della TV.

   Accedi per rispondere
7. 

   Francesco dice:

   9 Ottobre 2016 alle 20:18

   Marcello...per una volta la pensiamo diversamente, però vedi il fatto è che lo spettacolo di ieri sera no era un qualcosa di improvvisato è messo lì a riempire un buco..era un progetto importante e poteva contare su nomi illustri e d'impatto..non era solo danza classica...canale 5 ha proposto lo stesso spettacolo di sabato scorso e di due sabati fa...quando nonostante i buoni risultati ha dovuto comunque cedere il passa al duo Giletti-Mogol, dunque non è che ieri sera rai uno ha perso per la concorrenza agguerrita ma perché il pubblico,sempre sovrano, non è stato rapito dalla curiosità di vederlo tutto..prova ne è che l'andamento del suo pubblico disegna una curva in discesa. Mi ripeto, e' stato un peccato perché Bolle e' un grande, ma credo che gli abbiano cucito addosso uno spettacolo non altrettanto all'altezza della sua grandezza...poi per carità di questi tempi 3,9 milioni non li butti via...però se ci vai a sommare anche gli ascolti registrati nella seconda parte (Dalle 23,11 alle 23.40 chiamato flashback) gli ascolti sono crollati addirittura a meno di due milioni...innumeri sono chiari, non c'è partigianeria..comunque , e mi ripeto ancora, l'operazione fatta dai rai uno è' stata importante e culturalmente valida..ma secondo il mio modestissimo parere forse si poteva fare meglio. Comunque un plauso va a Bolle per essersi messo in gioco e alla rete per averci provato..

   Accedi per rispondere
8. 

   Giovannil dice:

   9 Ottobre 2016 alle 20:11

   Aggiungo che spesso momenti del genere ottengono l’effetto opposto di alzare lo share: come ho letto dai commenti su Twitter, molti hanno trovato la poca attinenza di quel momento col programma un buon motivo per cambiare canale. E’ una questione di gusti, ma in ogni caso neanche a me piacciono il pietismo e il buonismo.

   Accedi per rispondere
9. 

   Giovannil dice:

   9 Ottobre 2016 alle 20:04

   Grazie Marcello, anche io mi trovo spesso d'accordo con i tuoi commenti! Aggiungo solo una considerazione. Come ho già detto, TSQV è un programma leggero, d'intrattenimento, che chiaramente non si prefigge di trattare temi importanti. Inoltre è un programma che segna ascolti buoni, e non ha quindi bisogno di particolari "trucchi" per alzarli ulteriormente (molti hanno commentato che la vittoria di Canale5 era prevedibile): nella prima edizione gli ascolti iniziarono ad aumentare sostanzialmente quando furono migliorati il montaggio, la regia, ecc. e non quindi i contenuti. A dimostrazione che la qualità paga. Le due signore che ieri sera sono andate a TSQV per lanciare un messaggio importante (quindi non per competere), lo hanno fatto certamente non per pietismo o per scopi simili, ma per raggiungere un pubblico che magari generalmente non segue programmi in cui tali tematiche vengono sovente e più appropriatamente affrontate. Probabilmente sarà stata la produzione a chiamarle (come suppongo sia anche per altri concorrenti), ma non certo per quel punto di share in più. Senza contare che non sono state obbligate, così come non sono stati obbligati gli uomini del pubblico a scendere sul palco in segno di solidarietà. Quando Amici ha ospitato per esempio Saviano (che mi ricordo parlò per esempio in un'occasione del fatto che in un paese del terzo mondo le ragazze non possono cantare o qualcosa di simile, o ancora dell'importanza di leggere i libri), lo ha fatto per poter sottoporre a un pubblico di ragazzi giovani (che costituiscono un'altissima percentuale del pubblico di quel programma) tematiche importanti, che difficilmente acquisirebbero altrove (vuoi perché poste in una maniera non particolarmente appetibile per loro, vuoi perché spesso non sono semplicemente interessati), una specie di indoratura della pillola alla Lucrezio. Senza contare poi che spesso le coreografie o le canzoni sono anch'esse occasioni per parlare di queste problematiche (gli esempi si sprecherebbero: dal bullismo, all'omofobia, dal femminicidio e dalla violenza sulle donne, alle numerose vittime dell'immigrazione). In questi programmi non ci si propone certo di trattare tali tematiche in maniera approfondita, non avrebbe senso che lo facessero. Tuttavia l'efficacia del messaggio, di fronte a una platea così ampia e variegata, risulta amplificata. Perché nulla avrebbe vietato agli autori di dire: "No, questo non c'entra niente col programma" e quindi di escludere le due signore o tagliare nel montaggio quel momento. Ma non sarebbe stato giusto.

   Accedi per rispondere