Ascolti TV | Mercoledì 17 aprile 2019. D’Urso 16.5%, Manchester City-Tottenham 15.2%

49 commenti su "Ascolti TV | Mercoledì 17 aprile 2019. D’Urso 16.5%, Manchester City-Tottenham 15.2%"

1. 

   Mattia Gasparini dice:

   18 Aprile 2019 alle 17:03

   YleGi e Socrate, amici di Moli Rossi Iberici: Anche io non ho letto spoilers, ma fantastico scenari alternativi perchè l'ipotesi dell'omicidio clichè Amico del Cuore sarebbe troppo deludente e mi farebbe sentire un cretino per aver perso il mio tempo. Non che avessi molte altre alternative di mercoledì con Barby che mi farebbe sentire ancora più stupido. Non sono di certo le scene di sesso spinto a infastidirmi, alla mia età non c'è spazio per moralismi, e ne ho viste nella realtà anche di più articolate riguardo ai circhi da letto. A Freccero piacciono questi argomenti "free sex", mi ricordo di una serie per ragazzi che gli fu chiusa su rai 4 perchè trattava tematiche troppo avanti per i tempi. Chiaramente gli spagnoli non si fanno troppe "pippe mentali e non" nel maneggiare la modernità del sesso in tv. Mi ha fatto molta tenerezza la bimbetta dal bellissimo faccino che chiedeva a Darlàvia una famiglia di sole ragazze. Cosa che puntualmente vedremo nei prossimi episodi: se tanto mi da tanto Darlàvia e Maglioncino Blu si esibiranno in amore saffico. E' evidente che in Spagna non ci sono tabù riguardo a tematiche che non dovrebbero essere proibitive nemmeno da noi. Il menage a tres non mi ha disturbato, mi ha fatto ridere in realtà. Per come è stato presentato. E anche il due di picche di Barcarolo Va a Maglioncino Blu era esilarante. E' tutto l'impianto narrativo che non sta in piedi, il sesso va bene ma qui è gratuito. A meno che non stiamo guardando una serie che non è gialla ma psycho-sex-drama. Insomma non ho capito il genere, che stiamo vedendo? PS: se Easy Driver Guardia Civil si fa l'Amica Rubamariti di Maglioncino Blu, chiedo subito di farmi assumere come sceneggiatore in Spagna.

   Accedi per rispondere
2. 

   PAOLO76 dice:

   18 Aprile 2019 alle 16:59

   Mattia: "LA VENTURA è UNA CONDUTTRICE E AUTRICE CON I CONTROCA… L'ALTRA UNA LEGGIGOBBO MOSTRACULO ESPONITETTE DA APPENDERE IN CAMERETTA E TENERE LI FERMA E ZITTA MA SEMPRE A PORTATA DI MANO…" (l'altra sarebbe la Marcuzzi) Queste sono le parole urlate sul commento di ieri... Se sembra un commento simpatico questo, beh... Poi giustamente Mattia, come dici tu, se si offende un conduttore rai, questo non ammette che sia lecito offendere un conduttore mediaset...

   Accedi per rispondere
3. 

   Mariano dice:

   18 Aprile 2019 alle 16:56

   Ma i soliti espertoni che si lamentano dello share gonfiato per la durata fino alle 01,15 ma poi criticano i valori assoluti, riescono a capire che la durata fino a tarda notte fa sì crescere lo share ma fa anche abbassare di molto il dato in valori assoluti? Se volete l'ascolto fino all'orario che desiderate basta cercare le curve d'ascolto. Il programma della d'urso fino alle 23,40 non scende sotto i 3milioni

   Accedi per rispondere
4. 

   Socrate dice:

   18 Aprile 2019 alle 16:08

   Mayu, e pensa cosa succederebbe se la signora del caffeuccio facesse *davvero* ascolti considerevoli ... Edizione straordinaria del Tg5, minimo minimo. Molo Rosso di sera finale decente si spera: ormai mi aspetto di tutto, qua c'è da pensare che quando hanno scritto la sceneggiatura avessero fatto abbondante uso delle sostanze che piacciono tanto a Darlàvia. Continuo a ritenere che ci fossero ottimi spunti ma che siano stati utilizzati malamente. Anche a me la scena a trois ha disturbato abbastanza, forse per la gravidanza di lei, forse perchè i due uomini insieme erano una visione decisamente agli antipodi della mia idea di sensualità. Per non parlare della famosa architetta che passa una buona metà di puntata a provarci con tutto ciò che le passa davanti di animale, minerale, o vegetale, e non conclude mai. Ora, mi resta da capire se questo effetto "disturbante" è voluto, stile Almodovar prima maniera, o è involontario. Ma temo sia la seconda.

   Accedi per rispondere
5. 

   YleGi dice:

   18 Aprile 2019 alle 15:49

   Buongiorno. I risultati della D'Urso sono appena sufficienti per un programma pensato per piacere ai meno attrezzati culturalmente (cit. TvTalk). I giovani intelligenti e brillanti stando ai dati auditel (e quelli siamo qui per commentare, giusto?) guardano altro. Il Molo Rosso per me è il grande boh. I maligni potrebbero anche aggiungere "iata" al "boh". Mattia anche io sto cominciando a farmi film su fantasiosissime ipotesi di finale del tipo che sia tutto frutto dell'immaginazione (o della malattia mentale) di qualcuno. Giuro non ho letto spoiler. Ma è tutto troppo, troppo, troppo. Boiled Fish Face che chiede scusa a Darlàvia perchè si sente giusto un tantinello disturbato dal fatto che lei - pure vistosamente incinta - se la faccia con un altro sotto il suo naso era pura comicità involontaria. Lei che gli risponde "allora vieni anche te e famolo strano" di più. La scena che segue non so se voleva essere sensuale, trasgressiva, o cosa, ma a me ha semplicemente disturbato. Parecchio. Per non parlare della stanza dove vive e dorme una bimba piccola disseminata di droghe e sex toys, il poliziotto descritto come uno sceriffo nel deserto dell'Arizona ... è tutto troppo assurdo, dissonante, persino fastidioso.

   Accedi per rispondere
6. 

   testanonpensante dice:

   18 Aprile 2019 alle 15:35

   Mattia Gasperini: il grassetto non basta, qui ci vuole il maiuscolo.

   Accedi per rispondere
7. 

   Mayu dice:

   18 Aprile 2019 alle 15:17

   È bastata la risicata vittoria (in %) contro il nulla su Can.alle5 di Barbara D'Urso per vedere riapparire commenti enfatici, gente soddisfatta, appagata, di giubilo per le strade, di caroselli. Perché? Perché finalmente gli italiani hanno capito che d'ora in avanti avranno il kit Genetics-live, gratuito, live (appunto!). Mica come quegli altri che ti fanno pagare il canone! Basta RIS! Basta CSI! Ora c'è Barbara che risolve i dubbi sul DNA!

   Accedi per rispondere
8. 

   Mattia Gasparini dice:

   18 Aprile 2019 alle 15:16

   Paolo, come ben sai mi sono lamentato qualche giorno fa con alcuni commentatori che insultavano con toni non adatti Barby. Non ho letto sulla Marcuzzi, ma il mio pensiero nel caso sarebbe lo stesso. Si possono criticare le persone e i loro programmi facendolo con termini più consoni e con meno aggressività, si possono anche prendere per i fondelli con ironia. Anche se continuo a dare rilievo al fatto se certi commenti vengano da commentatori abituali o sporadici. Questo non toglie che non esiste giustificazione se a lamentarsi degli insulti a Barby o Marcuzzona siano gli stessi che insultano altri personaggi della concorrenza, o che si esprimono in modo maleducato continuando ad usare il maiuscolo che è bannato dalla netiquette internet e significa urlare sguaiatamente a mo' di lavandaia. Ecco, se ci lamentiamo che qualcuno chiama Barby lavandaia, poi non veniamo qui a fare i lavandai a nostra volta.

   Accedi per rispondere
9. 

   Mattia Gasparini dice:

   18 Aprile 2019 alle 14:44

   Il Molo Rosso che rosso non è come non lo era la famosa Porta sembra aver recuperato una manciata di spettatori. Forse tutti i miei parenti a cui ho raccontato di questa incredibile serie tv. Incredibile nel senso che: non ci si crede a quello che si vede. Si potrebbero stendere papiri sull'evolversi della trama: dalle lezioni di insiemistica, ai barcaroli bisessuali coinvolti in threesome, a ragazzine che vendono la propria vagina (si può dire vagina?) fotografata, a poliziotti in crisi di astinenza che si scatenano con la musica country invece che con l'heavy metal. Speriamo che il tutto non si riduca al mero amico del cuore che ha ucciso Boiled Fish Face per gelosia e per denaro. Sempre che quello sia veramente morto e non scappato in Antartide per scampare all'insopportabile menage a dos. Sempre che sia tutto vero quello che vediamo e non immaginazione sfrenata della Signora Maglioncino Blu. Sempre che Maglioncino Blu o Boiled Fish Face non soffrissero di doppia personalità e si fossero creati una sorta di consolatoria vita parallela. A volte mi pare La doppia vita di Veronica, Kieślowski in versione cheap spagnola.

   Accedi per rispondere
10. 

    Mattia Gasparini dice:

    18 Aprile 2019 alle 14:27

    Aver vinto la serata con 2.827.000 spettatori non lo trovo esaltante né in maleducato maiuscolo né in minuscolo. Ha finito all'1 e 15, ha gonfiato lo share: neanche Pirro vinceva così male. Ho sempre considerato il famoso detto di Giulio Cesare una magra consolazione al fine di salvare la faccia di chi ha cattivo gusto: i gusti si discutono eccome, lo facciamo qui ogni giorno. Stendendo un velo pietoso sui lanci dei servizi shock, sulla Parietti ipocrita che non possiamo paragonare alla Lucarelli che aveva ben altre ottime ragioni per decidere di chiudere con Barby e riguardavano suo figlio, non so se ridere o piangere per l'esaltazione di una farsa costruita ad arte come la rivelazione del confronto del DNA in diretta: stento a credere che qualcuno possa solo pensare fosse vero quello che guardava e non una pessima recita scritta male. Barby a Fazio non può insegnare nulla: paragonare la cultura su rai 1 al gossip da salone di parrucchiera di Live-Non è Barby è disonestà intellettuale. Io apprezzo Barby per diverse cose, ma non posso passare sopra allo spettacolo "indegno" di certi suoi programmi. Indegni per lo spettatore che li subisce. E visto che abbiamo sdoganato oggi questa parola, direi che indegno è pensare che certi ministri di questo governo continuino a fare propaganda con i soldi dei contribuenti, non di certo chi esprime pluralità e opinioni diverse in una tv libera di un paese democratico. Se la Littizzetto sia indegna e priva di qualità ne possiamo discutere, ma fa molto ridere che questo venga detto da chi considera degno e non volgare Ciao Darwin, e degno una robaccia di pessima qualità come il Segreto. Che nemmeno fra 100 anni potrebbe competere con una soap ben fatta e carina come Il Paradiso delle Signore. Io spererei che i giovani italiani abbiano ben altra intelligenza e brillino per altri valori. Anzi ne sono sicuro. Altrimenti questo paese sarebbe destinato a soccombere nella mediocrità. Totalmente fuorviante e pericoloso pensare che chi non sopporta la spazzatura televisiva abbia la puzza sotto il naso. O forse no, la puzza sotto il naso c'è e viene dall'odore della spazzatura che proviene da certi programmi di basso livello. PS: prima che venga fuori un altro tizio delirante a caso a discutere i mei commenti, meglio dire subito che voto centro-destra, guardo Mediaset e sostengo Berlusconi da sempre. Magari se lo dico prima ci risparmiamo un'altra giornata persa dietro le polemiche benaltriste. Lo metterò in grassetto nei miei nuovi biglietti da visita.

    Accedi per rispondere