Spero che tutto ciò non sia vero, perchè verrebbero eliminati proprio gli esponenti televisivamente più vivaci e divertenti di quel raggruppamento politico. Tuttavia se Silvio li vorrà escludere, me ne farò una ragione.

Io invece credo che, col nuovo corso, faccia benissimo a non volere più certi esaltati. Io la Mussolini e la Santanché non le trovo affatto divertenti. Avrei preferito che fra questi “epurati” ci fosse anche Brunetta che è fastidioso come una zanzara in una notte afosa.

Io apprezzo sia Brunetta sia Carfagna.

La Carfagna è stata una sorpresa e mi è diventata simpatica dopo il botta e risposta con la Costamagna.
Non so quanto contenti saranno molti giornalisti o conduttori di attualità/politica nel non riavere più tra le fila la Santanchè. Basti ricordare da Santoro con Travaglio quello che ha combinato.
Brunetta non mi sembra molto moderato però.
Tutto dipende dal tipo di strategia politica che Silvio vuole attuare.
Detto questo, la possibilità che possa risorgere esiste. Io non sono così convinto che Renzi, ora delle elezioni, sbaragli la concorrenza, e secondo me poi la coalizione di Alfano, come Fratelli d’ Italia, unirà i propri voti a Forza Italia.

Brunetta moderato !? Pessimo arrogante falso saccente disgustoso viscido !fastidiosocome un sasso nelle scarpe ! Alla faccia di personalità tranquilizzanti !:|:|:|

Brunetta ha un volto rassicurante? si,quella dei Ricchi e Poveri

Nessuno trova da ridire sul fatto che un leader politico decida quali dei suoi possano andare in tv, censurando gli altri? Ormai in Italia siamo abituati a tutto…

@vince
Qualora non lo sapessi funziona così in tutti i partiti. Ognuno deve avere l’ok del partito per andare nei talk, anche se qualcuno va pure senza avvisare.

Più che altro, nessuno trova da ridire sul fatto che un condannato in via definitiva sia ancora lasciato alla guida di un partito, che possa, attraverso i suoi svariati canali di informazione, condizionare la vita del Paese e che sia lasciato libero di agire come se non ci fosse nessuna pena detentiva a impedirlo.

@Andrej, bentornato.
Se non ci scandalizziamo per Grillo perchè dovremmo scandalizzarci per Berlusconi? Grillo nell’88 è stato condannato in via definitiva dalla Corte Suprema di Cassazione per omicidio colposo e fino ad ora non ha fatto un giorno di carcere.

E’ logico che i partiti indichino i propri rappresentanti alle trasmissioni; meno plausibile è che impediscano ad altri esponenti di parteciparvi. Nessuno potrebbe proibire a un parlamentare di andare in un qualsiasi programma. Ci provarono a inizio legislatura i grillini, ma dopo un po’ anche loro si sono dovuti adeguare alle regole basilari di comunicazione in un Paese democratico.

Più che da ridire ci sarebbe da ridere e, comunque, non si è obbligati a seguire i talk dove compaiono personaggi sgraditi. Se invece si vogliono prendere sul serio i teatrini politico-televisivi, lamentarsi è tutto tempo perso fin dai tempi di Tribuna Politica. Meglio ridere di quelle chiacchiere: a farci piangere bastano atti e fatti concreti.

@Vince
A parte che Forza Italia ha smentito questa black list, ma tu davvero credi che non rivedremo in tv la Santanchè, Mussolini e Gasparri? Dai :)

@Vince
A parte che Forza Italia ha smentito questa lista nera, ma davvero credi che non rivedremo in tv la Santanchè, Mussolini e Gasparri? Dai :)

Si sta parlando di Berlusconi, non di Grillo.
E per quanto la fedina penale di Grillo sia tutt’altro che immacolata, una condanna per omicidio involontario e una manciata di episodi di diffamazione impallidiscono di fronte al curriculum di un evasore fiscale puttaniere, corrotto e corruttore riconosciuto, recidivo ed impenitente.
Grillo – per il quale non ho votato e che è lontanissimo dal mio pensiero politico non meno di Berlusconi – avrà ben poco da dire in materia di sicurezza stradale, ma Berlusconi, che, fra le varie cose, ha ripetutamente e incorreggibilmente rubato alle casse dello Stato, dovrebbe essere da esso allontanato per lo stesso motivo per cui una termite andrebbe allontanata dal proprio armadio.

@Andrej. Non trovo il nesso tra il tuo commento ed il post. Cosa c’entrano le condanne? Berlusconi, a prescindere dalle sentenze, è un leader indiscusso, ed è giusto che egli agisca come meglio crede all’interno del suo partito. Lo stesso può fare Grillo, ovviamente.

La pena detentiva – sia essa scontata in carcere, ai domiciliari o ai servizi sociali – si traduce automaticamente nell’azzeramento delle libertà personali di chi è stato condannato.
Chi è stato riconosciuto colpevole di un delitto e condannato, in altre parole, non può per legge interagire con l’esterno nello stesso modo in cui farebbe se fosse libero.

Non mi sembra molto difficile da capire.

Per il periodo per il quale il soggetto è stato condannato, si intende.

E dopo aver scontato la pena, in ogni caso, la credibilità di un leader subirebbe scossoni in qualunque Paese con una coscienza sociale superiore a quella dell’Angola.

@Andrej. Azzeramento delle libertà personali? Innanzitutto la pena varia in base al reato commesso, quindi il tuo ragionamento andrebbe contestualizzato. Altrimenti sarebbe uno sterile sfogo giustizialista (peraltro un po’ grossolano). Ma poi ribadisco: le logiche della leadership sono slegate dall’esito delle sentenze e questo non è un dato da sottovalutare.

Definire Brunetta rassicurante è una bestemmia!!
Persino la sua risata mi sembra un ghigno. Mi ricorda Chucky del film “La bambola assassina”.

Le battute sull’aspetto fisico di Brunetta puzzano di stantio. Dopo ciò che è successo a Bersani (insulti) ancor di più.