Concordo con la critica, anche se io avrei usato toni più pesanti.

Monologhi lunghissimi, non accattivanti e noiosi, imitazioni sottotono, con gli ospiti non ha interagito quasi per niente, Italia’s got killer ironico ma Sottile fuori luogo e così si è giocata la poca credibilità che aveva.

Per me, rimandato a lunedì prossimo, sperando che abbia imparata la lezione di critica, non dell’auditel, perchè se ripropone lo stesso spettacolo non sò se viene ri-premiato. (Anche se, sinceramente, io mi aspettavo almeno un 30% di share).

Proprio perchè lo sketch Italia’s Got Killer a tuo parere risulta uno dei migliori della serata, allora c’è qualcosa che non va.
A me è sembrato un cortocircuito evidente tra finzione e realtà con un Sottile più credibile nella parodia di ieri sera rispetto alla ‘parodia’ di Quarto Grado..
Poi qualcuno mi dovrebbe spiegare il senso di fare un pistolotto 5 minuti prima su certa tv che sfrutta Sarah e subito dopo uscirsene con quella gag sui serial killer.
Detto questo, io non trovo che la comicità fosse da Bagaglino… semplicemente non funzionava l’insieme.
Non funzionava il ritmo, non funzionavano i troppi monologhi, non funzionavano coloro che dovevano supportare Panariello. Quando su 3 ore di programma ridi sporadicamente, a detta di tanti, allora non hai centrato l’obiettivo.
Poi la curiosità, l’evento porta ascolti alti che potranno anche aumentare se verrà migliorato l’impianto perchè in tv la gente ha bisogno di show leggeri come questi anche se non sono eccezionali

indipendentemente dal verdetto auditel, come già detto in precedenza, non si possono accomunare fiorello a panariello (solo perché vanno in onda nello stesso studio, nella stessa stagione tv, con lo stesso scenografo, nello stesso giorno e con lo stesso tipo di spettacolo), grazie al cielo al mondo siamo tutti diversi tra noi, altrimenti sai che tristezza essere tutti cloni di qualcuno. fiorello è più un “giullare” che vuole far ridere anche a forza che però sa cantare, mentre panariello è più un attore comico/drammatico che a volte fa riflettere e a volte sorridere ma non ti vuole strappare una risata a tutti i costi. secondo me il vero “one man show” è quello di panariello pieno di monologhi (riusciti o meno su quelli si può discutere), e poco spazio agli ospiti e ai duetti; non a caso il virgolettato significa spettacolo di un uomo e non di più persone. infine fiorello andava in onda sulla prima rete italiana ed un grande battage pubblicitario alle spalle, mentre panariello sulla seconda rete italiana e senza promozione alle spalle.

Pippo76: sono d’accordo per alcune osservazioni che hai fatto su Italia’s Got Killer. Ma il momento e’ riuscito proprio perchè fa discutere.

Il bello è che nei nostri commenti non abbiamo nominato Fiorello , caro pippo..

A me sono bastati 10 minuti di cui:

- 5 minuti dello “sketch” TERRIFICANTE con Micaela Ramazzotti e l’avv. Taormina, vi giuro, stavo buttando la tv fuori dal balcone.
- 3.30 occupati da Nina Zilli che cantava per sempre (ripeto, mettere l’asta col microfono quando è già partita la musica e lei arriva correndo…)
-1.30 della chiusura

per farmi ribadire ciò che pensavo di Panariello. Non mi interessava guardarlo prima, mi interessa ancora meno guardarlo per i prossimi 3 lunedì. Che poi in giro nel web l’abbiano massacrato pace e amen, non mi importa.

Ho visto troppo poco per giudicare? Può essere. Ma, ripeto, Panariello per me continuerà a non esistere.

#5: il mio era un commento sunto di tutto quello che ho letto da ieri a oggi su questo blog.

Ma perchè Panariello non può essere paragonato a Fiorello? C’è un motivo logico?

(avevo spento il pc quindi non potevo commentare nel live, ma l’avessi fatto, mi avreste bannato a vita)

sono gli ascolti che non possono essere paragonati perche’ c’e’ gente che , dopo che fiorello ha fatto 12 milioni , se chi viene dopo , zalone panariello o chi per loro fa 6 o 7 milioni allora e’ andato uno schifo

Matteo: ma non e’ vero visto che nessuno nega il successo da un punto di vista di ascolti.

No Vincenzo, non c’è un motivo logico e poi sono principalmente loro che con una impostazione di programma di quel tipo ( monologo, interazione direttore d’orchestra, ospite + interazione, imitazione, monologo ecc.) rimandano per forza di cose a quello show visto poco tempo fa
ps cosa normale anche perchè alcuni autori di Panariello son gli stessi di Fiorello

Pippo76
il ‘pistolotto’ di 5 minuti era una cornice che spiegava il motivo dello sketch. Italia’s Got Killer io l’ho inteso come satira della tv che sfrutta il dolore. E Salvo Sottile (che non è un killer, ma un giornalista che conduce un programma di cronaca nera) si è prestato al momento, mettendosi in gioco visto che la critica poteva essere rivolta anche a lui (anche se personalmente trovo che le trasmissioni morbose siano altre e non Quarto Grado). Dunque non vedo tutto questo scandalo.

Ma chi ha parlato di ascolti schifosi..? -.-

Matteo, io non ho paragonato Fiorello a Panariello per gli ascolti. Semplicemente ho detto che i due one man show possono essere paragonati.

Dal punto di vista auditel, Panariello ha avuto un ottimo ascolto, ma essendo un evento questo suo programma, a mio avviso mi aspettavo un 30% di share.

Ho visto la curva, e fino alle 23 non ha una bella curva… rimane costante a quasi il 30% e poi risale solo in seconda serata.
Se fosse stato coinvolgente, io credo che l’ascolto sarebbe stato più alto.

Pippo76
c’è un solo autore in comune che è Cassini

Marco, io ho trovato quel momento fastidioso. Non è la prima volta che un giornalista che si occupa di casi di nera scherza su quegli avvenimenti “tragici” che in teoria uno dovrebbe raccontare in maniera seria.
A questo punto ho trovato molto più calzante ed efficace l’imitazione di Zalone con canzone di Gaber finale, visto che anche in quel caso si trattava di satira verso la tv del dolore.
Si tratta di opportunità e non mi pare il caso che un giornalista che si occupa di quei casi si debba prestare a questi scivoloni.
Inoltre tutto questo è venuto subito dopo un momento serio di Panariello che addirittura stigmatizzava certa tv del dolore nella quale rientrava il suo ospite successivo (Quarto Grado è abbastanza morbosa , come no.. forse non ricordi Zio Michele con corda in mano e giornalisti amici al suo seguito o altre vicende con Pariolisi protagonista)

A me é piaciuto molto lo sckech con Vincenzo Salemme inoltre Panariello lo vedo sempre volentieri xké mi fa rilassare. Il paragone con Fiorello non sà da fà !

stavo vedendo un video sul sito videomediaset e prima che iniziasse la riproduzione e’ apparsa la pubblicita’ dello show di Panariello 30 secondi di cio’ che e’ accaduto ieri sera e la scritta in sovraimpressione BOOM DI ASCOLTI 27% DI SHARE e alla fine il tutto si concludeva con lo slogan “MEDIASET DOVE SUCCEDONO I SUCCESSI” hahahahah ridicoliiiii ma per piacere. Si accontentano di poco

Scenografia fastosa??? Beh parliamone si puo’ fare molto di piu’ sembrava una copia aggiornata di quella della Corrida di Insinna di sfarzoso c’era ben poco, Castelli ne ha fatte moooolto ma mooolto di piu’ belle e sfarzose.
La fotografia poi io direi appena sufficiente, guardatevi un varieta’ RAI li’ si che si vede la vera fotografia e le luci come sono impostate a regola d’arte.

nessuno ricorda che questo show arriva dopo un grande lutto per Panariello e che se dentro si è un po spenti è difficile dare il meglio. Da professionista ha portato avanti il progetto affidatogli.

Facciamo presente che a Zelig, venerdì sera, sono state dette battute tipo “le unioni gay sono botte di c**o”, la Cortellesi ha fatto un pezzo di Mai dire gol, insomma sulla banalità e tristezza e ripetività c’è chi sta peggio.

Ieri sera in più di un momento la mia impressione è stata quella di rivedere lo show di Fiorello: stessa scenografia con la passerella in mezzo al pubblico, stessi ospiti “pescati” in platea come se fossero lì per caso, stesso dialogo continuo con il direttore dell’orchestra … innegabilmente la struttura del programma è molto molto simile.
E molto molto simile è stato il mio personale gradimento dei due programmi: siamo certo lontani dall’effervescenza di Torno Sabato, Aria Fresca, Vernice Fresca, ma anche Fiorello era ben lontano da Stasera pago io. Però lo spettacolo nel complesso è godibile, alcuni momenti riusciti meglio (Sirvano Vaia), altri peggio (Ramazzotti-Taormina), ma la serata scivola piacevolmente, col panorama tv di questi tempi non è poco. Forse tra i due dò una leggera preferenza a Panariello (concordo con il commento n. 3).. Sicuramente lo riguarderò.

Anch’io ho avuto l’impressione di una falsariga dello show di Fiorello ma molto molto sotto tono, mancava verve, improvvisazione dell’ultimo momento, freschezza di espressione, capacità di trascinamento dello spettatore insomma una delusione, peccato.

Mi era sfuggita questa cosa
“fiorello è più un “giullare” che vuole far ridere anche a forza che però sa cantare, mentre panariello è più un attore comico/drammatico che a volte fa riflettere e a volte sorridere ma non ti vuole strappare una risata a tutti i costi”
—-
Quindi Fiorello sarebbe un guitto mentre Panariello un grande attore.
Mi mancava questa differenza sostanziale.
Fiorello canta, ballicchia, sa intrattenere, è un comico , un presentatore ed è un GRANDE improvvisatore. Come Fiorello ne nascono ogni 50 anni.
Lui verrà ricordato come uno dei più grandi intrattenitori del nostro tempo..

Tra limone e lillina, mi ritrovo sostanzialmente con l’analisi di quest’ultima

”E’ come se Giorgio Panariello avesse deciso di prendersi i suoi tempi, ma i tempi della tv di una volta, che poteva permettersi Mina a Studio Uno, ma inconciliabili con la velocità a cui corre il mondo nel 2012.”

Però..oddio…se fosse effettivamente così non avrebbe avuto il consenso del pubblico. Rispetto a Studio1, credo che avesse dei tempi un po’ meno lento, però ci si è fermati ai tempi dei varietà anni 90, però se ottiene certi consensi (anche se bisognerà vedere le altre puntate) mi viene da pensare che siano tempi ancora ”leggibili”.

Personalmente, avrei aggiunto un tocco di festosità in più, che potrebbe anche essere portato da spazi appositi per i bambini (effettivamente c’erano dei momenti in cui dicevo: ”è un po’ lunghetto” ma non sempre e comunque). Premesso questo, complessivamente mi è piaciuto.