Programma assolutamente perdibile.

io invece lo vedo solo per farmi 2 risate e prendere in giro le generazioni di oggi che pensano che conti solo essere belli, mi piace vedere fino a che punto si spingono, mi piace vedere maria che crea mostri e voglio vedere quando capir� cosa ha creato con questa trasmissione. inoltre come perdersi il pubblico di vecchie e pazze urlatrici che sa solo giudicare e criticare persone che manco conoscono. fantastico voglio proprio vedere questi cambiamenti

Il pubblico “”(s)parlante”" è una delizia! :D

Tronisti poco interessanti..di male in peggio!

Tutti criticano questo programma eppure poi lo share non mente mai…questo programma sfonda.Dunque i casi sono due:o i dati sono sbagliati o sono in molti a mentire. Personalmente credo che sia un programma dannoso certamente,ma solo se visto con l��ottica della “”verit� “”.Se si crede realmente che l� si vada per trovare l��amore,allora proprio non ci siamo.Se invece lo si guarda come fosse un telefilm o uno “”show”" inserito in un contesto artefatto,allora come programma può andare. Comunque il vero danno lo subiscono i tronisti.Maria De Filippi,con loro,commette la stessa barbarie di chi abbandona i cani sull��autostrada.Prima li adotta (i tronisti),fa credere loro che hanno sfondato,che saranno famosi,e poi…li abbandona e loro tornano “”sulla strada”" totalmente indifesi e rovinati dalla fatua ricchezza momentanea che gli è stata concessa e sono guai seri per questi giovani ragazzi che rischiano di essere sbranati dalla vita o emarginati da quel mondo dorato in cui erano stati protagonisti

@ Gordon Gekko: osservazione intelligente che condivido ma con un “”però”". Il programma è, come scrivi, “”dannoso certamente, ma solo se visto con l��ottica della verit� “”. E�� proprio cos� ma il problema è che un determinato pubblico (che poi e�� quello che segue principalmente il programma) pensa che quella sia la verit� . Non puoi immaginare quanti commenti debba cancellare di ragazzine indemoniate che prendono talmente a cuore le storie e i personaggi del programma, che combinano di tutto di più con i commenti, manco fosse in gioco la vita della madre, del fratello o dell��amica del cuore. Oltre a questo trovo i toni del programma veramente scandalosi e a volte provo proprio fastidio solo ad ascoltarlo.

@DM:purtroppo anche senza un blog ci si accorge che ci sono ragazzine invasate da questo programma.Ma quello purtroppo non è da imputare alla tv ma al malcostume italiano di farsi traviare da quello che comunica il piccolo schermo.Insomma il problema è

@Gordon Gekko: concordo con te, in special modo con il tuo ultimo pensiero. Temo, però, che Maria voglia ottenere il risultato contrario;-/

@ Gordon Gekko: io invece non sono completamente d��accordo. Nel senso che a mio parere il malcostume e�� anche frutto di ciò che passa dai media. E per quanto mi stia sulle palle chi parla di “”funzione educatrice”" della tv è altrettanto vero che influenza. E sicuramente il pubblico di Uomini e Donne in molti casi non ha la possibilit� di guardarlo in maneira distaccata. Il mio discorso e�� riferito proprio a questo tipo di target. PEr il restante pubblico… quoto in toto!

e figurarsi se cristian non si cuccava il trono.

a me dispiace dire certe cose, xò l��ipocrisia avanza proprio… non è possibile ke tutti scrivono e dicono di non guardare questo programma xkè considerato stupido… e poi? è uno dei programmi più seguiti e kn il share più alto.. qualcuno ke lo guarda ci sar� , no? e in più non credo siano solo ragazzine invasate…

@DM:Non capisco precisamente quando dici “”in molti casi non ha la possibilit� di guardarlo in maniera distaccata”".Perchè non avrebbe la possibilit� ? O meglio…sai perchè c��è gente che,come dici tu giustamente,non ha la possibilit� di guardare la t

@ Gordon Gekko: intendevo dire che molte persone per et� e per livello socio-culturale credono che ciò che passi in tv sia la verit� . Hai presente quando, un tempo, si diceva “”l��ha detto la televisione”"? Ecco, a mio parere il potere dei media non è cambiato poi tantissimo anche se, fortunatamente, le fonti sono variegate. Per questo i media, a mio parere, dovrebbero porsi dei limiti. Io sono il primo a divertirmi col trash ma allo stesso tempo ritengo fondamentale che non si superi il buon gusto. Con Uomini e Donne il buon gusto si supera spesso.

@DM:é vero esistono quelle persone che credono che “”se lo dice la televisione”" è sicuramente vero.Ma quelle persone in realt� sono danneggiate soprattutto da altri tipi di programmi.Quelle sono soprattutto le persone anziane.Le ragazzine invece possono

@ Gordon Gekko: infatti il concetto sta proprio in cio�� che hai scritto “”le ragazzine possono e devono riflettere in tono critico”". Io penso che non siano capaci e abbiano un modo di vedere le cose talmente distorto che a volte mi spaventa. Il discorso pero�� diventerebbe troppo lungo…

Si ora vogliamo attribuire pure a Uomini E Donne una qualche finalit� pedagogica e formativa??? In barba a tutte le possibili teorie che potrebbero giustificare il successo del programma io rimango ferma nell��idea che quella della De Filippi è una trasmissione maleducata e maleducante, fortemente commerciale,un piccolo capolavoro di geometria della volgarit� …una bella vetrina dove mostrare la propria mercanzia…basta guardare qualche puntata per comprendere quanto sia esponenziale oggi il gusto di agire teatralmente,il delirio di onnipotenza,il disorientamento valoriale dei giovani…per un “”esterna”" quelle oche sarebbero pronte a vendersi la madre!!!!

@LadyDietrich:scusa,ma credo che tu abbia travisato un po�� i nostri commenti.Nessuno qui sta dicendo che Uomini e Donne abbia o potrebbe o avrebbe potuto avere una finalit� educativa.Per quel che mi riguarda mi sono limitato a dire che avrebbe potuto es

Gordon ho compreso bene le tue parole e in parte le condivido ma resto dell��idea che Uomini e Donne è lo specchio reale,fedele della nostra societ� ..permettimi di dire che il ragazzo grassottelo con i brufoli probabilmente è troppo timido per sedere su un trono e farsi attaccare da 20 galline starnazzanti…piuttosto la trasmissione recluta i gggiovani di oggi…quelli che per apparire sarebbero pronti a passare con il caterpiller sopra alle più elementari regole del buon senso..quelli che allo studio,al lavoro, alla gavetta preferiscono la lascivia gratuita, la licenziosa promessa del politico o del manager di turno..quelli che per arrivare a questa maledetta notoriet� televisiva (palesemente dopata) sarebbero pronti a gettarsi in storie assurde con personaggi assurdi altrettanto noti, quelli che passivamente tollerano e subiscono il clientelismo e la ricattabilit� …sappiamo bene che tutto questo non esiste solo in televisione…ma nelle universit� , negli uffici ministeriali, nelle banche, nei call c

@LadyDietrich:ma è normale,anzi giusto,che chi vada l�,abbia una certa propensione all��esibizionismo.Il “”timido”",come dici tu,non ci andr� mai a sputtanare la propria intimit� in tv,questo è chiaro.Ma è altrettanto palese che potrebbero sedersi sul

Gordon nutro un ragionevole dubbio su quello che scrivi…il ragazzo meno fashion non avverte il bisogno di mettersi a nudo o di incontrare una compagna in televisione…piuttosto preferisce dedicarsi allo studio, al lavoro…a tutto quello che una persona normale riesce a fare nel quotidiano…chi decide di andare in televisione ha mire diverse…e sappiamo entrambi quale sono …si hai ragione probabilmente vi sono interessi nascosti dietro determinati atteggiamenti ma non possiamo nascondere la testa sotto la sabbia di fronte all��evidente disorientamento valoriale dei giovani…quelli che si divertono a riversare il consumo sul proprio corpo (e non parlo di sporadici casi di cronaca…ma parlo da buona osservatrice) quelli che sono schiavi dell��uso patologico di internet..si la violenza esisteva anche prima ma forse oggi ha connotati diversi…non credo che prima un branco di piccoli delinquenti si divertiva a violentare una coetanea per caricare il video in rete…..lo stupro anche 50 anni fa era uno stup

@LadyDietrich:mah sinceramente non me la sento di condividere questa visione cos� generalista.Ripeto,io non mi fido della tv,perchè credo che sia pilotata da chi ha interesse che girino certe idee.Un po�� come in 1984 di Orwell.Però ciò non vuol dire c

Bene hai citato il caso di Luca (a cui si aggiunge Eleonora Danieli,Flavio Montrucchio e Pietro Taricone) che chiaramente è una voce fuori dal coro…è riuscito a ritagliarsi un ruolo in questo ingarbugliato mondo dello spettacolo……ma quanti sono gli esempi in negativo??Quelli che anche nell��ambito del reality si sono distinti per ovviet� , gesti insulsi, volgarit� a go go e chi più ne ha più ne metta?? Hai citato Mascia…lei che finalit� ha raggiunto?? Forse quella di posare per un calendario hot con la Fabiani…e in ultimo questa Raffaella Fico che sentendo il baule del dimenticatoio chiudersi su di lei torna a far parlare di se mettendo all��asta la sua verginit� …che esempio…tutto in linea con quell��apparire, quella voglia maniacale di far parlare di se che sono diventati esponenziali sia nella vita sia in televisione ad ogni latitudine di segnale…La notoriet� non può essere un viatico ma solo un gradino da raggiungere…il viatico deve essere la professionalit� ,la gavetta, lo studio,

@LadyDietrich:ora non andiamo troppo nel populismo…dire che la notoriet� è un obiettivo da raggiungere attraverso la fatica,è bello ma non è la realt� .La verit� è che oltre alla fatica e all��impegno nel mondo dello spettacolo serve una piccola s