Da inizio febbraio ad oggi, Vita in Diretta, facendo la media degli ascolti relativa a questo periodo, si attesta chiaramente come programma leader della fascia pomeridiana. Nonostante il traino miserrimo del tg pomeridano: perché ricordiamolo, Vid non parte dal 16% del Paradiso delle Signore, ma dal 10% del telegiornale. La Barbarella, insomma, sempre più umiliata da Cuccarini e Matano, nonostante, lei sì, benefici degli ascolti molto più alti dei programmi che la precedono.

Vogliamo poi parlare di quanto sia brava e versatile la Cuccarini, e di quanto si riveli sempre più professionale nel corso degli anni? Sa fare tutto, e sa farlo bene: con preparazione, eleganza, stile, misura e padronanza della scena. E’ seria, senza essere seriosa. Una bella donna, che entra con modi rassicuranti ma anche con estrema solarità nelle case degli italiani. Una vera signora, che sa portare la sua bellezza ma anche le sue rughe. Di questi tempi, una perla rara.

Buongiorno. Le ammiraglie vicine in prima serata dove a prevalere è il film per famiglie trasmesso da Rai1. Molto bene Quarto grado al 7.5 e anche Itali1 ancora una volta al 7% con un film che molti conoscono a memoria. Ottimo Propaganda che beneficia del fatto che Crozza va in onda in replica avvicinandosi al 7%. Meglio del solito il pomeriggio diI1 grazie ai Simpson ma anche al film La gabbianella e il gatto, dell’omaggio allo scrittore Sepulveda. VID supera Pomeriggio5. In ribasso anche gli ascolti di Mattino5 e L’eredità supera Bonolis. Bene Stasera Italia anche se Otto e mezzo resta inarrivabile

Ed ora come la mettiamo con la storia della leonessa? Ormai abbonata alla 11/12%? Povero Marcello che ormai è in ritiro spirituale 😀😀😀 ma anche salvo starà passando un periodo di sofferenza!

Insomma, la prima serata è stata vinta da chi aveva un access più forte, Rai 1.
Un po’ di chi era lì è rimasto.
Anche perchè ieri sera il film di Canale 5 è iniziato alle 21:43, quindi nemmeno poi così tanto tardi.

Ieri sera io ho visto “Diavoli” su Sky Atlantic. Una serie veramente fatta bene, prodotta dalla stessa casa di “Doc”.
Mi auguro che nelle prossime settimane possa aumentare ancora un po’.
Forse ha debuttato con questo ascolto perchè già erano disponibili da qualche giorno i due episodi in ondemand.

Nel pomeriggio, Rai 1 sta andando sempre meglio. Canale 5 insomma, perde acqua fino dalle 14:45 in poi. Speriamo che settimana prossima “Uomini e donne” possa tornare a dar luce a questa rete sempre più allo sbaraglio.

Era da un pò di tempo che pensavo di scrivere un commento positivo sulla Cuccarini. Concordo pienamente quanto scritto da @Derek. Non avrei potuto esprimermi meglio.

Buongiorno a tutti, direi che l’assenza di Uomini e Donne è davvero evidente… la D’Urso con un traino buono del 15% di share scende ancora di ben 4/5 % … ritengo che Barbara d’Urso sia una leonessa da schermo, ossia abbia una grande presenza scenica, ritmo, empatia e tutto il resto… considerata l’età tutto ciò è ancora più notevole… ciò che non apprezzo affatto è la sua sempre più eccessiva enfatizzazione delle emozioni e dei sentimenti che diviene ipocrisia, falsità… tratta con leggerezza o urla argomenti di estrema sensibilità….e tutto ciò offusca le sue qualità… e a lungo lo spettatore si stufa, io sono uno di quelli.

Concordo con quanto scrive @Derek e anche sul fatto che la grazia e saper portare bene le proprie rughe, al giorno d’oggi, è un valore raro.

Per Toro76…anch’io mi chiedo dove sia finito Marcello. Salvo, però, rispetto a Marcello, come altri, Sergio, IlCla83, sono obiettivi, anche quando preferiscono una particolare conduzione.

Sergio ha ragione; Uomini e donne salveranno il pomeriggio di Canale 5. Non ho capito perchè i programmi della D’Urso sono andati avanti, vanno ancora avanti…. mentre quelli di Maria De Filippi, che regge mediase,t no. Sono finiti molto prima. Un vero mistero….Forse bisognerebbe ascoltare di più le preferenze dei telespettatori!

Fermo restando che i servizi giornalistici che fa l’apposita redazione a volte sono interessanti. Tanti complimenti all’inviato di ieri, che, nonostante le insistenze della D’Urso infastidita per il suo rifiuto, non ha voluto sottoporsi al test per valutare se poteva risultare positivo al coronavirus, dicendo che preferiva lo facessero ad una persona del posto o ad un operatore sanitario che ne avrebbe avuto più bisogno. BRAVO! Questi sono i veri giornalisti in gamba, generosi e liberi di pensarla e agire come ritengono opportuno.

Cari saluti a tutti!!!!

Ciao a tutti… l’assenza di Uomini e Donne causa davvero un buco incolmabile nel palinsesto pomeridiano di Canale 5 … Pomeriggio Cinque sempre più giù , nonostante un traino abbastanza buono del 15% scende di 4/5% con un risultato in valori assoluti davvero pessimo (nonostante la platea televisiva ora sia notevolmente aumentata) … personalmente ritengo Barbara D’Urso una leonessa dello schermo, ha grande presenza scenica, ritmo, empatia… peccato che enfatizzi in maniera eccessiva sentimenti ed emozioni.. e trattino con eccessiva leggerezza, superficialità oppure urlando argomenti di natura intima, sensibili… è tutto ciò offusca le sue grandi qualità, che per citare Aristotele rimangono in Potenza, non divenendo Atto… e penso che lo spettatore se ne sia accorto e stufato… come ho fatto io. Questa è la mia opinione, che non ho la presunzione di sostenere sia unica, giusta ed assoluta per cui se qualcuno ne possiede un’altra sono aperto al dialogo! 😀

ieri erano tutte prime tv sulla Rai sia le serie americane ( che ho visto ) sia i film. Credo che questo Venerdi sia stato quello con il maggior numero di spettatori distribuiti su ogni rete . se vediamo le cadette sia in share che in valori assoluti le differenze sono minime .

Dunque il bilancio settimanale per la d’Urso parla di quattro giorni su cinque chiusi al di sotto dei due milioni di spettatori, chiudendo tra l’altro una settimana nerissima con il risultato peggiore, non riuscendo infatti a valicare la simbolica soglia dei due milioni in nessuna delle tre fasce del programma.
Aspettiamo domani sera per verificare se e come si ripercuoterà il tracollo del pomeridiano sugli ascolti del serale.

SALVE,
tralasciando l’infantilismo di alcune persone che citano il sottoscritto ogni volta che si parla degli ascolti della D’URSO (mi chiedo questi dove fossero quando BARBARA ha stirato la concorrenza per anni), se vogliamo proprio parlare della leonessa di MEDIASET, beh… facciamolo pure, ma non credo che convenga ai suoi detrattori.
Innanzitutto non è da FEBBRAIO, ma da MARZO che la VITA IN DIRETTA ha iniziato a prevalere su POMERIGGIO 5 e neanche sistematicamente.
Se proprio vogliamo parlare di medie, beh… allora non c’è che da trarre una conclusione innegabile: BARBARA D’URSO porta a casa la stagione televisiva senza alcun problema. Da Settembre ad oggi, nonostante da MARZO soffra la concorrenza, i numeri sono tutti dalla sua parte. Ed il gap, tenendo conto che i contenitori termineranno a metà GIUGNO, è incolmabile ormai. Poi mi chiedo: la D’URSO sempre più umiliata dalla CUCCARINI e da MATANO? Oddio se per umiliare significa staccare di un punto POMERIGGIO 5, allora quali verbi si sarebbero dovuti coniare per siglare il distacco di 2-3 e anche 4 punti segnato dalla D’URSO nei mesi decorsi nei confronti de LA VITA IN DIRETTA? Mi viene da ridere!
No, perchè se non ce ne fossimo resi conto, LA VITA IN DIRETTA ieri non è andata oltre il 13% e a stento ha superato i 2 milioni. Non vedo questo risultato eclatante. Se la platea è aumentata, è cresciuta per tutti, non solo per la D’URSO. Quindi come la mettiamo con gli ascolti comunque non esaltanti de LA VITA IN DIRETTA?
LORELLA CUCCARINI è stata una stella di CANALE 5 dal 1988 al 2001, anno in cui ha condotto la bellissima gara canora LA NOTTE VOLA, ma nel ruolo che ora riveste non mi convince affatto, è di una noia mortale, sembra le abbiano dato il bromuro. Ognuno di noi ha i suoi gusti, per carità, ma per me è così.
Ultima cosa: perchè nessuno parla degli ascolti imbarazzanti de LA VITA IN DIRETTA del primo pomeriggio, segmento sempre condotto dalla cara CUCCARINI: un flop pazzesco! 8% di share!
Attenderei prima di festeggiare. Vedremo cosa accadrà quando il PARADISO DELLE SIGNORE non verrà più trasmesso con puntate inedite (il che avverrà a breve) e con la ripresa di UOMINI & DONNE (seppur in versione inedita).
Vedremo poi se domani il caro FAZIO, il conduttore che la RAI non poteva farsi sfuggire a nessun prezzo, ricoperto d’oro, riuscirà almeno una volta a battere la cara BARBARELLA.
Buona giornata a PAOLO, IL CLA-83, al fantastico SALVO.
COL CUOREEEEEEE!

Noto che su questo blog c’e'gente che non vedeva l’ora che la D’urso perdesse anche se solo di un punto contro la VID.Mi auguro che adesso siano più felici anche se gioire per questo fa solo pena.Io seguo Pom5 anche se noto i difetti della conduzione ma cento volte meglio della faccia falsamente contrita della Cuccarini.Se ne stesse a casa come la Panicucci perché Matano può far benissimo da solo, come Vecchi l a mattina

Ciao a tutti e un grande abbraccio al super Marcello (vorrei fossi più presente anche perché sei uno dei pochi utenti storici del blog), ilcla83, la mitica Maria Cristina Giongo, mayu, peppa pig. Ieri totale di giornata praticamente in pareggio tra c5 e r1 solo lo 0,17 di scarto. Mi è piaciuto tantissimo il film di c5, puoi baciare lo sposo, divertente e riflessivo. Torniamo a parlare della D’Urso e secondo toro 76 io dovrei essere in sofferenza per un punto in meno di share, evidentemente qualcuno non conosce il termine sofferenza. Si può soffrire per amore, per malattia, per la perdita di un proprio caro, per la perdita del lavoro ma dire soffrire per la D’Urso mi sembra come si dice dalle mie parti una grande min…. ta. Ognuno di noi ha i suoi beniamini che siano della tv, del calcio, della musica, della politica ma ciò non significa che uno trascuri la propria vita per seguire i propri idoli. Naturalmente mi può fare piacere se un programma o personaggio che seguo va bene ma la vittoria o la sconfitta non cambia la mia vita. L’amico Marcello definisce la D’Urso leonessa, e dove sta il problema, perché non deve esternare la sua simpatia (che è anche più di quella mia) verso questo personaggio che oltre ad essere criticato e anche molto amato. Io ho amici che sono fans sfegatati di programmi che fanno il 3 di share allora che sono degli sfigati. Stasera guarderò ciao Darwin ma tanto qualcuno (non potendo mettere in dubbio gli ascolti anche perché ha battuto pure Fiorello inedito) dirà che vince perché ci sono tette e culi (evidentemente si sofferma su questo) oppure dirà che era meglio il Bonolis dell’epoca RAI dimenticando che in 40 anni di carriera è stato 35 a Mediaset e forse 4 o 5 in Rai. Mi scuso se sono stato un po’ polemico chi mi conosce un po’ meglio(Marcello, Maria Cristina, ilcla83) sa che di solito non lo sono ma a tutto c’è un limite.

Il commento di oggi di viola non fa una piega, grande ciaone.

SALVO, vienimi a dire se non sei tu il re del blog! Bravissimo, non avrei saputo esprimermi meglio e complimenti anche a VIOLA!

Flop per i diavoli su Sky

Guarda Marcello se ti riferisci agli ascolti flop della vita in diretta non ho nessun problema a dirti che sono anch’essi imbarazzanti! A mio avviso entrambi i contenitori sono flop! Quello che mi fa ridere e che tu per gli 11/12 % di ascolti della D’Urso tiri fuori aggettivi mirabolanti..( anche alla domenica ) quando invece sono l’emblema della mediocrità

Sì, Marcello, Salvo è un sostegno, o re, come lo chiami tu, per questo blog; ma semplicemente perchè è equilibrato. Intelligente. Obiettivo. Ha le sue simpatie ma lascia liberi gli altri di avere…le loro antipatie. E non esagera là dove non c’è bisogno di esagerare.

In fondo è vero…con i problemi che ci sono al mondo perchè discutere su una conduttrice? C’è sempre il telecomando se non piace! Detto questo non la si può certo considerare, neanche per gli ascolti, la regina di Mediaset, in quanto, se proprio ci basiamo sugli ascolti di tutto l’anno, è Maria De Filippi. Toro76 voleva solo dire questo! E questo è un dato di fatto su cui siamo tutti d’accordo. Per il resto, ripeto, abbiamo capito che a te la D’Urso piace molto, per le tue ragioni che sai solo tu… ma non dici mai perchè.

Ma non importa! Godiamoci i bei programmi tv, tenendoci i nostri idoli e punti di riferimento. Ciao a tutti

Proprio perché la platea televisiva è aumentata non bisogna guardare più di tanto lo share ma il numero delle persone sintonizzate davanti alla tv. E in tal senso direi che piuttosto che evidenziare il fisiologico aumento di spettatori registrato dalla vita in diretta, sia da sottolineare la diminuzione di pubblico per la d’Urso. Nei mesi scorsi in Rai si fermavano spesso e volentieri attorno al milione e 800/900 mila telespettatori mentre adesso scavallano regolarmente quota 2 milioni. Certamente non un aumento sostanziale ma come dicevo prima fisiologico.
Dall’altro lato abbiamo invece un programma che ante-pandemia viaggiava regolarmente attorno ai 2 milioni e 300 mila e che invece adesso fatica a superare i 2 milioni.
Perciò Marcello, permettimi una piccola correzione perché quando scrivi che “Se la platea è aumentata, è cresciuta per tutti, non solo per la D’URSO”, ciò dovrebbe far intendere che anche per pomeriggio5 i numeri sono in rialzo. Ma purtroppo le cose non stanno così: all’aumento del pubblico potenzialmente disponibile è corrisposto una corposa diminuzione di telespettatori effettivi.
Senza acrimonia.
Fabio

Cara Maria Cristina, non mi può fare che piacere sentirmi giudicato da te che sei una persona oltre che intelligente anche più conoscitrice di questo mondo. Consentimi una piccola difesa (qualora ne avesse bisogno) a favore di Marcello che è innamorato’ televisamente ‘ della D’Urso e gli può dare fastidio sentirne parlare male. Io ho un grande amico d’infanzia che da piccolo era innamorato sempre televisamente di Elisabetta gardini(ve la ricordate ora è in politica) e si arrabbiava tanto quando magari per scherzo gli facevano qualche critica negativa. Io da piccolo sono stato innamorato di edwige fenech ahahah ah. Dai ragazzi stiamo sereni e come direbbe la D’Urso (stavolta ci sta) col cuoreeee we.

Il comento di Fabio, molto educato e gentile, senza acrimonia, non fa una piega.

Anche la difesa di Salvo in favore di Marcello; ognuno ha i suoi idoli, ha ragione; come sapete, il mio era e rimane Audrey Hepburn. Infine,
Caro Salvo, io ho lasciato una promettente carriera televisiva proprio perchè avevo capito che non era quello che cercavo nella vita. Ti sfruttano per una manciata di share in più. E non ho mai rimpianto quella scelta. Bellissima la Fenech…avevi buon gusto! Ciaoooo, col cuore, ok!

P.S. Però…non volermene …ma stasera non guarderò Live non è la D’Urso che ha annunciato di parlare del coronavirus e del Grande Fratello. Sarebbe troppo per me! Due argomenti che INSIEME, nello stesso programma, non ci possono stare. Sarebbe stato meglio allora parlare SOLO del Frande Fratello. Non capisco proprio Mediaset!