Ascolti TV | Domenica 17 febbraio 2019. Vince Non Mentire (15.5%), Fazio 14.9%-13.3%. Bene Domenica In (20.4%-18.8%)

72 commenti su "Ascolti TV | Domenica 17 febbraio 2019. Vince Non Mentire (15.5%), Fazio 14.9%-13.3%. Bene Domenica In (20.4%-18.8%)"

1. 

   Sabato dice:

   18 Febbraio 2019 alle 14:17

   Francesco93, ti rispondo punto per punto: 1) a parte il fatto che questa affermazione non è sempre vera, ripeto: io mi stupirei del contrario, in quanto domenica va in onda un talk show inevitabilmente di nicchia, mentre sulla settimana vengono trasmesse fiction amatissime e programmi per tutta la famiglia capaci di coinvolgere un pubblico molto ampio; 2) falso: Porta A Porta ha uno share medio poco più basso e valori assoluti molto più bassi di Che Fuori Tempo Che Fa; 3) dimentichi la presenza di Fico, Toti e Di Battista. Ti ricordo anche che Salvini non va da Fazio per propria scelta (poi non si lamenti!) e che Di Maio ha ottenuto immediatamente spazio con una telefonata quando ha voluto intervenire in trasmissione; 4) quando Fazio è arrivato a Rai1, la rete era reduce da mesi di ascolti medi, la domenica sera, di circa 2,5 milioni di spettatori e del 12% di share, ottenuti con fiction in replica. Tali fiction avevano un costo di circa 1 milione di euro a serata, al quale andava aggiunto il costo del preserale Affari Tuoi (ricordo che Fazio è andato a coprire lo spazio che fino a metà 2017 era occupato da Affari Tuoi e da una fiction di due ore). Una puntata di Che Tempo Che Fa costa circa 450mila euro, quindi Rai1 risparmia ogni domenica più della metà rispetto a prima; 5) penso che sul compenso sia stato detto abbastanza: il contratto di Fazio ed i suoi programmi sono stati analizzati nei minimi particolari da tutti gli organi competenti (e non solo) e non è stato trovato nulla di anomalo. Il compenso di Fazio include la conduzione dei due programmi, l'impegno nella scrittura e, se non sbaglio, anche la partecipazione ad altri progetti. Sono cifre esorbitanti? Forse, ma sono quelle stabilite dal Mercato: Fazio vale tanto, quindi viene pagato tanto. Ti chiedo ora di non ignorare le mie osservazioni (leggi il mio precedente commento) a proposito: - del presunto "comizio" di Renzi, che ti invito a confrontare, per esempio, con quello di Berlusconi davanti alla Palombelli: parli di "comizio" per pregiudizio? - della presenza di Saviano, giustificata dal riconoscimento appena ottenuto a Berlino: io non "sorvolerei", in quanto è un successo italiano di cui andare fieri! - del PD che secondo te avrebbe protetto Fazio, il quale lavora (il suo curriculum è lungo e ricco) da quando il PD non era ancora immaginabile: un po' di lucidità, quando si parla di Fazio, mai? - del fatto che un talk che si occupa, fra l'altro, di politica, economia, attualità e cultura, sia inevitabilmente più di nicchia di altri programmi più popolari: un plauso a Fazio che, per amore di servizio pubblico, ha aperto per mesi la puntata con una lezione di Economia di 20 minuti, no? Ti invito infine a riflettere sull'arricchimento contenutistico che lo spostamento di Che Tempo Che Fa ha apportato all'ammiraglia della nostra TV di Stato (argomenti e personaggi importanti al posto di fiction!).

   Accedi per rispondere
2. 

   Claudio75 dice:

   18 Febbraio 2019 alle 14:14

   @chepalle, scusami ma non sono d'accordo con te Il problema è anche l'informazione! Quando un talk show si occupa del regolamento di Sanremo traslando il discorso sul principio che uno vale uno, che l' ELITE' si contrappone al POPOLO....di che parliamo? Il livello del dibatto è soprattutto deciso dall'informazione! Se un giornalista si fa intervistare con il rotolo di carta igienica ben visibile alle spalle il livello da chi è deciso?

   Accedi per rispondere
3. 

   Claudio dice:

   18 Febbraio 2019 alle 14:11

   Cara Lady Barbara... Premesso che se fossi uno dei tuoi figli, mi nasconderei al mondo e mai vorrei che si sapesse che proprio TU sei mia madre (esercizio di vita che - mi sembra - la tua maschia ed intelligente prole sta già ampiamente praticando anche nella realtà vera), ti sparo lì una domandina secca secca (e retorica quanto vuoi, ma pur sempre un bel... domandone), alla luce di share (più che) deludenti dell'ultimo mese e delle ultimissime ore che TI riguardano in prima persona, TUE trasmissioni dimezzate, partenze di TUE nuove trasmissioni annunciate e poi procrastinate per CHISSAQUALEMOTIVO... : dimmi, dimmi... come ci si sente (davvero eh?!) nel percepire una lenta ma a quanto pare inesorabile e ineluttabile caduta dalle stelle alle STALLE?? (e tu di stalle, stalloni, starlette, mostri vari e avariati, inutili, volgari all'inverosimile e nella cosiddetta "fascia pro-TETTA", ne sai tanto, tantissimo; sei (eri?) la prima della classe in materia, anzi la MAESTRA, la vera MAESTRA...). Ciao "cara", BUONA VITA.

   Accedi per rispondere
4. 

   ChePalle dice:

   18 Febbraio 2019 alle 13:58

   @wisdom infatti il problema è la par condicio. l'informazione seria è garantita a seconda delle idee di chi guarda? il problema non è l'informazione, il problema è la politica e il dibattito politico che non era mai sceso a livelli così bassi.

   Accedi per rispondere
5. 

   wisdom dice:

   18 Febbraio 2019 alle 13:55

   ChePalle non sapevo che fosse il remake dichiarato di Liar, credevo si fossero solo ispirati. A me ha ricordato anche le atmosfere di Gone Girl, a quello pensavo quando ho parlato di film, e di altri thriller psicologici tipicamente USA, anche non recentissimi. D'altra parte non è una novità che gli sceneggiatori italiani peschino a man bassa (e non sempre in modo esplicito ed esplicitato) da film e telefilm made in USA.

   Accedi per rispondere
6. 

   wisdom dice:

   18 Febbraio 2019 alle 13:46

   ChePalle un tempo era come dici te, e le cose alla fine funzionavano. Oggi non più, perchè le carte si sono troppo mescolate per garantire un'equa distribuzione degli schieramenti. E anche perchè, se è vero che l'oggettività assoluta non esiste, non si era mai arrivati prima al livello di oggi, tutti i conduttori si sentono in servizio effettivo permanente come se fossimo in guerra. A me non piace guardare solo chi la pensa come me, l'informazione la guardo su tutti e sette i canali e cerco poi di farmi una mia idea, ma comincia a diventare impresa superiore alle mie forze. Ti dico anche che i pochi conduttori che ancora apprezzo hanno un orientamento politico che non è il mio, e quelli che in teoria sarebbero più vicini alle mie idee mi fanno orrore (me ne fanno anche parecchi degli altri schieramenti, beninteso). Ieri non mi sono piaciuti nè Giletti nè Fazio, che ci posso fare? Non è che se uno sposa le mie teorie automaticamente mi piace, non siamo all'asilo infantile. io credo che per un giornalista palesare le proprie idee e non fingersi super partes sia anche doveroso, ma poi devi comunque garantire un'informazione seria e non le barzellette. Così almeno la penso io.

   Accedi per rispondere
7. 

   ChePalle dice:

   18 Febbraio 2019 alle 13:44

   @wisdom Io so che Non Mentire è il Remake di Liar. So che Liar è una serie originale. Di che film parli?

   Accedi per rispondere
8. 

   Claudio75 dice:

   18 Febbraio 2019 alle 13:40

   @Cugino Al di la degli orientamenti politici, quell' intervista di Berlusconi dalla Palombelli era un qualcosa di totalmente inguardabile. Non è solo reverenza verso il polìtico-padrone di Mediaset. Quella c'è sempre stata e sempre ci sarà. Non meraviglia e non fa notizia. Era tutto il contesto. Dalle voci "in campo", alla conduttrice che non sapeva che pesci prendere aspettando il là degli autori per intervenire, allo stesso Berlusconi che sembrava raccontare la trama di "guerre stellari" con l'impero cinese e le forze della resistenza.. In questa settimana è stato ospite dalla Merlino (lei sta zitta quando parlo io..), a Povera Patria (vi erano due giornalisti che l'incalzavano) da Vespa, la situazione era ben diversa... Dalla ORIANA FALLACI DE' NOANTRI si è abbandonato il talk per fare uno spettacolo comico. Perché quello che è andato in onda lo puoi collocare solo come spettacolo comico. Magari Berlusconi avrà anche detto cose giuste o plausibilmente condivisibili ma venivano messe tutte in secondo piano da un contesto alla BERTOLDO BERTOLDINO E CACASENNO!!

   Accedi per rispondere
9. 

   wisdom dice:

   18 Febbraio 2019 alle 13:35

   Buongiorno a tutti. Sabato scusa ma non so dove tu abbia visto Fazio "non far mancare critiche e provocazioni" a Renzi. Ha letto due frasette scritte sul copione con tale mancanza di convinzione che ha rasentato l'effetto comico, tipo quando ha esclamato con aria finto stuporosa "Ma Presidente! Dobbiamo pensare ai cinque milioni di poveri che ci sono in Italia!" e sembrava il bimbo dell'asilo che recita la Vispa Teresa. Dai, quando fa così Fazio se le cerca proprio. Sono d'accordo sul fatto che ormai trasmissioni equilibrate non ce ne siano più, a me sta venendo il rigetto, tra tutti. Certo l'ultimo che porterei ad esempio di bravo giornalista è Giletti, per carità del cielo. Ho guardato un pò della fiction sul 5, la qualità è certo superiore alla media di rete, ma non regge il confronto con le serie (e anche i film) a cui si è ispirata. Grandissima invece Mara Venier, la sua Domenica In migliora ogni settimana che passa. E davvero ben fatto, come sempre, il mattino Rai, con Provincia Capitale in testa.

   Accedi per rispondere
10. 

    ChePalle dice:

    18 Febbraio 2019 alle 13:26

    Gente faziosa che critica la faziosità altrui: non vi viene il dubbio che la Par Condicio e il giornalismo obiettivo e una televisione oggettiva non siano mai esistiti e non abbiano senso di esistere? La faziosità per fortuna è ben distribuita su tutti i canali a tutti gli orari, i giornali sono faziosi perchè di parte rispondendo ai propri editori, e "giornalisti sopra le parti" è un concetto che non si capisce per quale motivo debba esistere nel momento in cui scrivono e parlano da una testata schierata. I soldi dei contribuenti sono stati equamente distribuiti decenni fa creando 3 canali Rai con 3 diversi orientamenti politici, per accontentare tutti. Che ognuno si guardi il canale che vuole e la smetta di pretendere che tutti gli altri debbano rispecchiare le proprie idee faziose.

    Accedi per rispondere