Ora in tendenza
QUARTO GRADO, LA TV E AVETRANA. SALVO SOTTILE RISPONDE A CHI L’HA VISTO E DIFENDE L’INTERVISTA DI ILARIA CAVO. ERA SCOMODA PER LE INDAGINI?
di Marco Bosatra
04/06/2011 - 01:44
Il giallo di Avetrana si colora di grigio. Sono passati quasi dieci mesi dal primo assedio mediatico alla villetta di via Deledda ma su chi ha ucciso Sarah Scazzi ancora non ci sono certezze. Tutti pendono dalla bocca di Michele Misseri, il macchiavellico protagonista che scompagina le carte delle indagini, confondendo i magistrati con le sue versioni non sempre precise e spesso discordanti. Tra i giornalisti c’è chi lo descrive come un genio del depistaggio e chi come un criminale fuori dagli schemi.
Intanto il giallo continua sempre in diretta e anche la scarcerazione del primo indiziato ha trovato una telecamera pronta a riprendere a caldo l’accaduto. Il destino ha giocato a favore di Ilaria Cavo, la giornalista di Matrix che, ospite a casa Misseri, si è vista entrare Michele dalla porta quando ancora nessuno era al corrente dell’avvenuta scarcerazione. Microfono alla mano, la Cavo ha raccolto il primo sfogo brutalmente dettagliato dello zio Michele. Un documento importante per il pubblico, ‘premiato’ da un 28% di share nella puntata di Matrix, ma orticante per alcuni critici e per i cittadini di Avetrana.
Ad Avetrana la televisione non racconta le indagini dei magistrati ma svolge le sue indagini, fa le sue ipotesi, conduce interrogatori e trae conclusioni, senza potersi basare su prove certe e inconfutabili. E questo non piace a tutti. Non è piaciuto ad esempio all’avvocato Galoppa che, nella puntata di ieri sera di Quarto Grado, ha duramente criticato le domande di Ilaria Cavo, che sarebbero state mirate e tendenziose, quasi a voler costruire una difesa di Sabrina Misseri. L’intervista non piace perché Michele Misseri, ancora una volta, si contraddice e confonde le idee a tutti, perché la confessione dello zio non è quello che i magistrati speravano di sentire proprio ora che le indagini avevano bisogno di ancorarsi alle prime certezze.
Ma Avetrana è anche una gara, nemmeno troppo silenziosa, per accaparrarsi la dichiarazione, la ripresa, l’intervista in grado di cambiare il senso delle indagini. E tra giornalisti a caccia di scoop non mancano frecciatine al vetriolo. Ieri sera a Quarto Grado, nel corso di una puntata particolarmente agitata, Walter Biscotti, legale di Concetta Serrano, si è lamentato con il padrone di casa per la scarsa sensibilità dimostrata verso la sua assistita. Salvo Sottile ha allora colto la palla al balzo per giocare allo scarica-barile: “Altre trasmissioni hanno fatto peggio di noi e lei era presente“.
Il riferimento è a Federica Sciarelli e al suo Chi l’ha Visto?! -come ha poi confermato lo stesso avvocato- che mercoledì ha espresso il suo disappunto (aggiuntosi a quello del Sindaco di Avetrana intervenuto in trasmissione) per l’intervista trasmessa da Matrix. Già, proprio lei che ha comunicato in diretta tv a Concetta Serrano il ritrovamento del cadavere della figlia Sarah.
Come se si trattase di un grande Truman Show, nessuno che sia passato da quella villetta è sfuggito all’occhio delle telecamere, neppure il cane, ripreso questa sera in un servizio di Quarto Grado firmato da Francesca Fogar (si, la stessa Fogar naufraga dell’Isola) come auspicabile supertestimone. C’è un solo problema, che il cane non parla ma se parlasse, dice la Fogar, ah quante ne direbbe.
I colpi di scena non mancano, eppure tutti brancolano nel buio. Anzi nel grigio, perchè la verità è lì a pochi passi ma sembra inafferrabile nella nebbia dei sospetti e degli inganni. Quanto avrà aiutato l’ingombrante presenza della televisione nelle indagini dei magistrati e quanto invece avrà rallentato la soluzione del giallo?
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
44 commenti su "QUARTO GRADO, LA TV E AVETRANA. SALVO SOTTILE RISPONDE A CHI L’HA VISTO E DIFENDE L’INTERVISTA DI ILARIA CAVO. ERA SCOMODA PER LE INDAGINI?"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Salvo dice:
Io seguo "Chi l'ha Visto" da anni, e a giornalista posso dire affermare che le qualità del programma di Rai 3 sonno innegabili e inattaccabili. Non si può dire lo stesso, a mio kdesto parere, di "Quarto Grado", che altro non è che la brutta copia dell'originale. Al di là della formula nel programma di Salvo Sottile manca l'inchiesta vera, mancanon le ricerche sul campo, le indagini, cose che "Chi l'ha visto" fa con tenacia e grande perizia, non dimentichiamo il caso di Elisa Claps... Salvo Sottile, ripeto a mio modesto avviso, non è capace di tenere le redini del programma, o meglio appare sempre frettoloso e Io ho trovato vermanete disgustosa ieri la "tentata intervista" di Filomena Rorro, da dietro il cancello di casa Misseri! quela si che è una corsa a superare una collega. Lo urlava lei stessa "Ma perchè a canale hai parlato e con noi non vuoi?!!!!!!!!!!!" ma stai scherzando? ma adesso una prsona deve sentirsi obbligata a non offendere nessu giornalista? grossa, grossissima caduta di stile per una giornalista che tra l'altra esce proprio dal gruppo della Sciarelli. Non dimentichiamo inoltre la grande papera di "Quarto grado", che nel caso delle gemelline svizzere ha fatto fare una perizia grafica su una cartolina "semplificativa" presa dal sito di "chi l'ha visto". Ripeto, è un mio parere, ma secondo me è un programa fatto male, troppo male, una sorta di "copia e incolla" autoriake...
Pina dice:
Io penso che Ilaria Cavo sia una bravissima giornalista, ma come le ha detto ieri in puntata l'avvocato Biscotti, in questo caso si è immedesimata troppo nel suo scoop..tanto da pensare che quello che le ha detto Misseri sia l'assoluta verità!!!
axer dice:
@ morgatta La sciarelli ha avuto sensibilità quando ha comunicato in diretta, con la madre presente e per di più ancota all'oscuro di tutto, del ritrovamento del cadavere della povera Sarah? Dimmi dove trovi la sensibilità.... E poi, se lo avesse fatto la Sciarelli quell'intervista era cronaca e niente più vero?
paolo dice:
Vorrei dire ai lettori così convinti di sapere tutto sul caso Scazzi di stare attenti. Infatti sanno solo quello che è stato veicolato da media alla ricerca di pubblico e quindi obbligati a trovare 'mostri', 'ex mostri', scoop, ecc. Non esiste alcuna prova 'al di là di ogni ragionevole dubbio' che dimostri le tesi di accusa e Cavo e Corbi sono molto brave nel rilevarlo. I cittadini e tantomeno i telespettatori non sono giudici e gli stessi giudici possono sbagliare. Alcuni osservatori, non in tv, affermano che fino a quanto se ne sa oggi Sabrina Misseri e sua madre saranno certamente assolte in caso di processo. Perchè la procura di Taranto ha imbastito un procedimento totalmente indiziario. Sugli avvocati di parte civile, poi, suggerisco sempre ai lettori una domanda. Difedere la famiglia della povera adolescente uccisa vuol dire avere un colpevole o trovare il colpevole? Ed allora i legali dovrebbero evitare di 'parteggiare', ma essere più che disponibili ad ascoltare chiunque, perchè il loro compito è fare gli interessi delle vittime. O no?
Nina dice:
Quello di Ilaria Cavo è uno scoop e sfido qualunque giornalista a non farlo. Ieri sera ho visto un pezzetto proprio nel mentre l'avvocato rimproverava la Cavo e mi è sembrato eccessivo. Come eccessivi mi sembrate voi nell'incensare la Sciarelli, la quale ne ha combinate un bel po'. Mi ricordo ad esempio la storia dei due fratelli caduti nel pozzo, ha fatto puntate e puntate in cui sposava la tesi del padre assassino.
morgatta dice:
infatti Anna, quello che caratterizza ogni pseudo approfondimento in Mediaset sono i toni accesi, si sa che a buttarla in rissa si fanno ascolti... ursaccia docet... il punto è che i toni pacati li possono usare coloro che sono sicuri della propria professionalità, gli altri nascondono la pochezza dietro il tono di voce alto.. e mi pare che ormai sia chiaro.. la gente poi, come accade anche per la strada, se sente qualcuno urlare, si ferma incuriosito.. è la natura umana.
anna dice:
Sono d'accordo con morgatta,guardo entrambi i programmi e ieri sera mi è sembrata ipocrisia PURA quella di Sottile mentre si confrontava con l'avv.Biscotti sul comportamento di certi giornalisti e dei programmi tv. Hanno avuto lo scoop dell'arresto di Sabrina in diretta...avrei voluto vedere se fosse stato al posto della Sciarelli cosa avrebbe fatto....(premettendo che è stato un brutto momento televisivamente parlando, per me quello era diritto di cronaca).Se non ci fossero stati certi casi di cronaca credo anch'io che avrebbe chiuso da un pezzo. Devo dire che la puntata di ieri è stata interessante solo per i toni accesi delle discussioni tra gli ospiti.
morgatta dice:
tra la Sciarelli e Sottile con la sua "squadra" c'è un ABISSO, di professionalita', di sensibilità, di esperienza e chi piu' ne ha piu' ne metta... sottile mi ricorda un avvoltoio all'opera.... senza queste tragedie sarebbe chiuso da un pezzo...
NIKA dice:
E' evidente che QUARTO GRADO e MATRIX si sono alleate per difendere Ilaria Cavo e la sua "intervista" a Michele Misseri! A chi paragona Ilaria Cavo a Federica Sciarelli dico che quest'ultima commetterà pure degli errori, come tutti, ma non cerca di influenzare le indagini come fa la Cavo supportata da quella giornalista de "La Stampa". Comunque un risultato c'è già stato: la Cavo si è fatto un mare di pubblicità personale, Valentina Misseri avrà preso dei soldi ed io non vedrò mai più né MATRIX né QUARTO GRADO.
axer dice:
Io seguo sia Chi la Visto? e Quarto Grado e mercoledì quando ho visto la puntata, e le affermazioni della Sciarelli, ho subito pensato: da che pulpito viene la predica.... in quel caso ho trovato la Sciarelli inopportuna, dato che lei "solo" 8 mesi fa nella sua trasmissione aveva fatto quello che ormai tutti noi sappiamo... Poteva dunque evitare quelle critiche "velate" fatte a Matrix per il servizio...