Ora in tendenza
MILLY CARLUCCI SI ALLARGA: CHIEDE 2 MILIONI DI EURO A MEDIASET PER DANNI ALL’IMMAGINE
di Daniele Pasquini
27/10/2011 - 19:46
Ballando vs Baila no, non è ancora una storia chiusa. A scendere in campo, di nuovo, è lei, la padrona di casa del format originale: Milly Carlucci. Questa volta l’obiettivo della “signora Carlucci”, come amava chiamarla la sua “rivale” Maria Carmela a Pomeriggio Cinque, non è Baila, su cui già si è ampiamente sentenziato, ma… sè stessa.
Stando a quanto rivelato da Dagospia, Milly pare abbia incaricato il suo avvocato nonché Presidente della Siae Giorgio Assumma, che l’ha assistita nella causa sul plagio, di chiedere un risarcimento all’azienda di Cologno per danni all’immagine. La cifra richiesta? Due spiccioli: “solo” due milioni di euro, ironia della sorte gli stessi che sembrava aver chiesto Mediaset per lo stesso motivo.
Milly Carlucci, dopo aver incassato ben due vittorie, punta addirittura alla terza.
Baila potrebbe costare molto più caro di quanto si potesse pensare: non bastavano gli ascolti da rete cadetta, la chiusura anticipata e due sentenze a sfavore, ci si potrebbe aggiungere anche un “inaspettato” risarcimento da capogiro. Che in tutta sincerità stona un po.
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
70 commenti su "MILLY CARLUCCI SI ALLARGA: CHIEDE 2 MILIONI DI EURO A MEDIASET PER DANNI ALL’IMMAGINE"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
Daniele Pasquini dice:
Mike Sono situazioni totalmente differenti, accostare la causa di un programma tv a quelle di Craxi o alla casa di Montecarlo mi pare un po' troppo azzardato.
alex1989 dice:
@daniele ,proprio quello, se medusa ha preso i diritti x benvenuti al sud, e il film è praticamente uguale a giu al nord perchè mediaset che ha preso i diritti x baila,quindi x fare un suo programma viene messa in croce??? @daniele pasquini:grazie x avermi risposto e x la tua gentilezza, credo di essermi spiegato male è per me un piacere poter chiedere e trovare risposte grazie mille
Marco Carrara dice:
(cit.) "..no, carica benissimo. E’ che non sono commenti i tuoi… sono enciclopedie!" ahahahahahahah muoio Davide!!!
Daniele Pasquini dice:
alex Medusa ha acquistato i DIRITTI PER L'ADATTAMENTO ITALIANO di Giù al Nord. Ma cosa non ti è chiaro?
Mike dice:
@ 36. Davide Maggio Ah, ok: non sapevo che il server non carica bene quando si fanno commenti lunghi... è che non mi piace spezzettare: mi viene di getto lo scritto ;) ! Ok, cercherò di tagliare/spezzettare: deduco che sul contenuto siate d'accordo, visto che non si hanno contestazioni (per ora) e ne sono molto onorato :D ! Grazie e a presto ;) !
Davide Maggio dice:
Mike: no, carica benissimo. E' che non sono commenti i tuoi... sono enciclopedie!
alex1989 dice:
c'entra ,perchè ,è la stessa cosa di baila,i diritti sono stai acquistati e mediaset ha poi adattato il programma x se stessa solo che con baila è nato il putiferio, mentre con benvenuti al sud no(guarda giu al nord, nessun adattamento è copia originale al 100%) la stampa???molti giornali hanno spacciato quel film come una idea italiana,valorizzato quel lavoro, che in realtà è una copia spudorata non è nostro!!!! allora se paghi i diritti x baila e lo chiami copia,vale pure x benvenuti al sud, perchè è identico identico
Mike dice:
La Carlucci conta sul fatto che la "solerte magistratura" cerca di distruggere con ogni mezzo (anche illecito) la Fininvest: ecco spiegato tutto! Infatti io non ho capito come mai per dare uno sfratto ad un inquilino che non paga ci vogliono minimo 24 MESI (negli altri paesi al massimo 2 MESI), mentre per la Carlucci la magistratura VOLA... nemmeno i processi a Craxi sono stati così rapidi (36 mesi per TUTTI i 3 gradi del penale) per le vicende di Tangentopoli: naturalmente sono solo "pure coincidenze"... citofonare a Fini in attesa di archiviazione per la vicenda Montecarlo! Comunque, se Piersilvio si lamenta della sconfitta di "Baila" in tribunale, può solamente dare la colpa (oltre che alla Carlucci, alla RAI, alla "magistratura rossa") a suo padre: è dal 1993 che Silvio cerca di fare la riforma (su modello americano) delle leggi sulla giustizia e sul copyright, ma (per vari motivi) non ci è mai riuscito... infatti in America la Carlucci avrebbe perso: solo con le leggi italiane (date 1939) può vincere... insomma, la Carlucci aprirà "Ballando" ringraziando BENITO MUSSOLINI (bleah!) per la legge sul copyright? E meno male che Silvio, nel lontano dicembre 1993, si era presentato come la versione italiana di Margaret Thatcher... CRIBBIO :D ! Bisogna dire che, sotto il punto di vista fiscale, Vladimir Putin ha "imitato" il modello Thatcher a proposito di: taglio drastico delle imposte, riduzione del debito pubblico, costruzione delle infrastrutture petrolifere DENTRO il territorio nazionale... Forse è per questo che il PD sclera di brutto quando Berlusca va da Putin ;) ? La mia impressione è che neppure la Iron Lady (e Putin?) in persona (ancora vivente allo stato attuale) ce la avrebbe fatta in Italia, viste le pessime condizioni (già nel 1968, figuriamoci nel 1993 e oggi...) dello Stato: vedasi lo stato penoso della magistratura, della pubblica amministrazione, dei sindacati, dell'assillante partitocrazia...
Davide Maggio dice:
Mike: e' la seconda volta che ti chiedo di fare dei commenti piu' brevi.
Ciro dice:
fa bene barbarella nn commentarne proprio più!!...
jp dice:
Giuste tutte le richieste quando sono fatte per proteggere un diritto o uno che e stato infranto. Cosi si smette a fare i prepotenti, copiando idee altrui o comunque replicando quello che si e ideato da e/o per altri.
Bradz dice:
Denunciamo la Carlucci x scassamento di pa**e