Ora in tendenza

BOOM! SOSPESO UMAN TAKE CONTROL

di Davide Maggio

10/05/2011 - 13:03

BOOM! SOSPESO UMAN TAKE CONTROL

Uman Take Control, Bambola Ramona e Rossella Brescia

E’ durato poco l’esperimento di Uman, take control. Il 9% siglato ieri dal reality di Italia1 ha fatto si che il Direttore di rete, Luca Tiraboschi, ne decretasse la chiusura immediata senza possibilità di appello.

“Se dovessi individuare la principale vocazione di Italia Uno, senz’altro ne sottolineerei la visione sperimentale. Tuttavia anche la sperimentazione d’avanguardia non può prescindere dalla tutela dell’aspetto editoriale. Con “Uman, take control” ho provato a coniugare linguaggi e tematiche di mondi affini, ma, evidentemente, ancora troppo lontani. L’esperimento, secondo me, non è riuscito; soprattutto dal punto di vista editoriale”.

Un segnale forte, quello di Tiraboschi che, forse per la prima volta in occasione della chiusura di uno show, punta l’accento non tanto sugli ascolti quanto sulla linea editoriale.

Ed in effetti la seconda puntata di Uman – assolutamente migliore rispetto alla prima – ha ‘tradito’ il concept del programma trasformandosi nel più tradizionale dei reality. Un’inversione di rotta notata anche dagli stessi concorrenti che ieri, al termine della puntata, nel live dal laboratorio avevano sentenziato: “E’ diventato come il GF” (George Leonard).

Ringrazio il Mago Forest e Rossella Brescia per aver avuto il coraggio di affrontare la mia scommessa, per averla gestita da veri fuoriclasse e averci dato una lezione di professionalità. Con loro – continua Tiraboschi – è una promessa, ci ritroveremo presto. La chiusura di un capitolo è un esperienza che lascia scorie, forse i più contenti saranno proprio i concorrenti che finalmente potranno uscire dal laboratorio”.

Pochi istanti fa, la comunicazione ufficiale anche in laboratorio:

“Omini l’esperimento è ufficialmente terminato. Potete uscire, tutti“.

Lascia un commento

135 commenti su "BOOM! SOSPESO UMAN TAKE CONTROL"

  1. perche era cosi bello mi divertivo e poi dal web in milioni di persone lo hanno seguito scusa se le votazioni in quella puntata erano via web come pretendi che lo guardo dalla tv

  2. BEH CHE DIRE ... DA UN CERTO PUNTO DI VISTA HAN FATTO BENE XCHE' HANNO COMINCIATO DICENDO CHE ERA UNA COSA MAI VISTA PRIMA ECC ECC ESTREMO ECC ECC ... HANNO DETTO COSE CHE SINCERAMENTE NN SI SONO AVVERATE ... SE SI VUOLE INIZIARE A FARE UN TIPO DI ESPERIMENTO ESTREMO BISOGNA ANCHE TROVARE COSE ESTREME DA FAR FARE AI CONCORRENTI ... COSA CHE NN E' STATA FATTA ... ALLA FINE A PARTE TRUFFE VARIE X LE VOTAZIONI (COLPEVOLI ALCUNI FANS) E PROVE X BAMBINI NN SI E' VISTO ALTRO ... SPERO CHE POSSANO DAVVERO INVENTARE UN PROGRAMMA TIPO TALPA E ISOLA DEI FAMOSI ... CON L'IDEA DEL LABORATORIO CHE NN ERA MALE TIPO UN SAW LEGGERO :) CMQ SPERO ANCHE CHE TROVINO CONCORRENTI MENO LAMENTOSI E PIU' UMILI COSA CHE NN E' STATA CON QUESTI ESALTATI A PARTE ALCUNI CHE SI SALVAVANO ... CONCORRENTI NN FAMOSI SAREBBE L'IDEALE ... I FAMOSI (X MODO DI DIRE POI FAMOSI EHEHEH) NN SANNO NEMMENO COSA SIGNIFICA FARE SACRIFICI!!!

  3. underground dice:

    Ma poi posso capire una cosa..Quando hanno fatto le sorprese..Per George è arrivata Carmela, per Maicol doveva arrivare Giorgio..E perchè per Veronica non è arrivata Sarah?Non è la sua migliore amica? Poi cmq erano tutti del GF!

  4. a me dispiace solo per Forest che trovo di un'ironia irresistibile,lo vedrei bene come dissacratore di qualche messa cantata

  5. LA PROTESTA SUL WEB CONTINUA E AUMENTA.TORNERA' UMAN TAKE CONTROL.....MAGARI CON ALTRA CONDUZIONE,ALTRA RETE E IN AUTUNNO?

  6. programma superpubblicizzato ovunque di una noia mortale spero non venga riproposto mai più

  7. Questo il messaggio su Facebook di Veronica Ciardi "So che sul web circolano articoli che riferiscono di un mio attacco e di una mia critica al pubblico italiano. E' troppo facile prendere un commento a caldo, estemporaneo, in un momento particolare e inaspettato e farne un caso. E' vero siamo stati concorrenti, facevamo parte di un programma ma, credetemi, poco sapevamo sullo stesso, su cosa si costruiva e incentrava. Sapevamo di prestarci per qualcosa di nuovo, ordinato e voluto SOLO dal pubblico...ecco il perchè di quella frase; come a dire: ma se è quello che volevate, qual'è il problema? Io sono figlia del pubblico e,nel bene o nel male, mai non proverei innanzitutto a capirlo. Ora che sono fuori capisco tanto altro. Forse per una volta, i telespettatori hanno fatto la loro scelta. Sono per la libertà e, quindi, bene e giusto così. Non c'è offesa oggi ma, credetemi, nemmeno una sola parola di quel momento. Grazie a chi comprenderà queste parole per quelle che sono". Veronica Ciardi

    1. Cus: la prossima volta si trattenesse :-)

  8. Cioè uno della produzione mette un video e poi r.t.i. ne chiede la rimozione per copyright? Quindi come ampiamente dimostrato da questo reality, la mano destra spesso non sapeva quello che faceva la sinistra? E complimenti!!!

  9. Fantasticamente dice:

    Come richiesto ecco il link diretto ai video http://lariserva.forumcommunity.net/?f=7382684 XD

  10. Fantasticamente dice:

    Tutti i video delle reazioni degli omini al momento dell'annuncio della chiusura del programma sono tutt'ora assolutamente visibili sul famoso forum lariserva XD

    1. Fantasticamente: metti pure i link ai video.

  11. chi si rivede... dice:

    ci sono andati pesanti, nello sconfessare i meccanismi dei reality... fossero stati su can5 con pom5 e con mat5 forse forse sarebbero decollati.... purtroppo sono decollati in un altro senso. chi lascia la vecchia per la nuova.... sa che perde ma non sa che trova.

  12. programma fetido,anche troppo sponsorizzato,spero non venga riprosta mai più tale spazzatura!

  13. Invece gli italiani hanno aperto il cervello e nn hanno visto questa porche..ria di programma. Le reazioni dei concorrenti ci dimostra come quanto fossero disposti a tutto pur di riapparire. Avranno capito questi ex reality che è arrivato il momento di cominciare a lavorare.

  14. Ciardi: 'In Italia hanno un cervello cosi' , dicono che fanno sempre le stesse cose, ma poi son quelle che vedono '

  15. incredibile finalmente dei video con le loro reazioni, avrei pagato oro per poterle vedere, eccomi accontentato, anche se non ho pagato niente fortunatamente ahahahha>!

  16. Filmatini fatti con iPhone da qualcuno che lavora là, niente di losco, tolto il fatto che se lo prendono quelli di produzione gli fanno un mazzo così...

  17. @davide grazie..almeno ci hanno fatto il favore di filmarli...

  18. @davide su youtube hanno messo dei video non si sa fatti da chi con le reazioni degli omini..sono filmati amatoriali http://www.youtube.com/user/MisterMExperiment

    1. nokiotto: MisterM e' la produzione.

  19. che pena il 99% della televisione di oggi. che pena questi poveri cristi che si barcamenano tra un (ir)reality e l'altro. che pena chi sguazza in questo mare di inutilità.

  20. Sinceramente, è dalla prima puntata che mi chiedevo: ma perché la gente dovrebbe vedere questa roba? concorrenti poco interessanti (le solite bamboline incartate e lamentose, i soliti maschietti ignoranti, spocchiosi senza arte né parte). La scaletta era un'accozzaglia di idee male organizzate, guidate da due presentatori che sembravano arrivati mezz'ora prima della diretta, non sapendo nulla dello show. Sinceramente sono contento: non c'era nulla di sperimentale, alla fine i soliti televoti, giochini stupidi, con Forrest che imitava Papi, che imita Bonolis, che imita sordi o totò. La novità del "decidi tu cosa fanno" era in realtà limitata e con una scelta troppo idiota di cose da fargli fare. A dirla tutta mi è sembrato quasi offensivo per uno spettatore, anche se essendo italia 1 si puntava a un pubblico...ehm...giovane (età ascolto medio Italia 1: 37,1 anni)

  21. leggo gente che dice che il 9 non era malaccio, ma ancora non capite che il 9% di share era fatto fino a oltre l'1 di notte????fare il 9 fino all'1 è un gran flop, altrochè, un film finendo anche alle 23, fa sempre molto di più, ad esempio il film trasmesso martedì scorso che è terminato alle 23 ha fatto quasi il 10, terminando alle 23, quindi 2 ore prima rispetto ad Uman!!!

  22. ragazzi ci sono questi video http://www.youtube.com/user/MisterMExperiment#p/u/0/3-kwgMfQZoU

  23. michele venturi dice:

    e vi chiedete anke il perche??? hahahaahaha... dai ragazzi era inguardabile!!!! grande tiraboschi, finalmente un po' di buon senso. faceva schifo schifo schifo!!!! Finalmente una bella notizia. alleluiaaaaaaaaaaaa... *__________* questo esperimento ha fatto pena!!!

  24. E' stata una soppressione davvero ingiurosa per un reality, questo perchè è la primissima volta che un reality chiude in questa maniera non avendo nemmeno un vincitore, altri reality flopponi come ritorno al presente e quello condotto dalla Parietti su Rai 2 di cui mi sfugge adesso il nome, sono stati 2 grandissimi flop, ma cmq una finale con un vincitore c'è stata, mentre questa volta è stato liquidato il tutto dopo appena 2 settimane e senza nemmeno fare una terza e ultima puntata proclamando un vincitore, la cosa sinceramente mi sembra davvero strana, secondo me oltre agli ascolti ci sono altri motivi sotto, forse per la prima volta si sono vergognati di aver partito una cosa del genere o altro, perchè è davvero strana la cosa.............!!!!

  25. ma tornare a come eravamo 15 anni fa? no eh? italia uno dava solo cartoni animati e telefilm....punto!! ora è diventata praticamente la sostituzione "brutta" di canale5.... per carità!!!!!

  26. Per la puntata di eri ci sta tutto era troppo pesante. Io avrei insistito sulla prima versione. Comunque alla fine ci sta perchè il pubblico è sovrano

  27. Il problema è che stavano facendo far brutta figura a tutti i reality in circolazione perché gli omini rivelavano i taroccamenti di tutti gli altri prodotti. Perché non mi dicano che il problema sono gli ascolti: un prodotto nuovo lo si tutela, tutti i reality crescono col tempo. Altrimenti dovevano chiudere anche il Gf quest’anno e l’anno scorso. Solo che il profitto si spalma nel tempo, consapevoli per l’appunto che più si va avanti più migliora l’ascolto, più diventa interessante per il pubblico. Ha fatto il 9%, cioè in media con la rete mi pare. E non aveva grandi costi, ad occhio. Bisognava solo conciliare il prime time con Uman, perché Uman come format nasce senza prime time: è un programma trasmesso sul web. Si stava andando nella direzione giusta, ma l’hanno ammazzato. Pazienza, l’importante è essere onesti però. Altro che linea editoriale: Italia1 trasmette roba pazzesca, e mo fanno i raffinati!

  28. @mattia evidentemente un mix di entrambe le cose, però lo trovo strano dopo solo 2 puntate. decisione coraggiosa.

  29. =( mi dispiace! Una cosa però, mi auguro che non lascino in panchina o peggio in disparte la Rossella Brescia, perchè è una bravissima conduttrice :)

  30. A quanto gira su facebook della chiusura di uMan ne parleranno a Pomeriggio 5 comunque già è nato il gruppo facebook sulla riapertura del programma

  31. Non ho potuto seguire la seconda puntata ma se, per andare avanti, l'hanno dovuto trasformare in una specie di Grande Fratello, come ho letto che è successo ieri sera, con liti, discussioni, e infiniti rvm su scazzi dei concorrenti e chiacchiere tra comari (per caso la Brescia diceva pure "Adesso facciamo un altro confronto" imitando la Marcuzzi?), allora sì: meglio chiuderlo. Di Grande Fratello ce n'è già uno ed è pure uno di troppo. Uman aveva di bello l'originalità del format.

  32. E i ragazzi? Si sa come l'hanno presa? Si saranno fatti finalmente la doccia? La barba? Stanno in albergo? Potranno rilasciare subito interviste? Mi dispiace per Tassinari <3

  33. @Mister ma tu credi che sia stato più un problema di ascolti o di contenuti?

  34. @Federico Sono curioso anche io

  35. E' possibile recuperare il video di quando annunciano ai concorrenti che "l'esperimento è ufficialmente terminato"?? Per vedere un po' le reazioni! Comunque mi piaceva come programma, non mi faceva impazzire, perchè sinceramente mi sarei aspettato di più, però era carino da vedere... E poi non bisogna tralasciare le tante visualizzazioni su internet!

    1. Federico: purtroppo subito dopo l'annuncio, Veridiana ha avuto modo di dire "che vuol dire". Ma subito dopo... NERO :D

  36. @master scusa ma la pubblicità in tv nn era eccessivamente tanta? I Blog di settore sono seguiti

  37. @gowapper appunto i blog di settore...e secondo te bastano? dai nn scherziamo.

  38. sarebbe il momento di dare un taglio a questi "reality" . ma acquistare i diritti di un pò di nuove serie tv e farle vedere in chiaro? mi mancano le serate passate con lost csi e o.c. . meno reality più film e serie tv!!!

  39. @mister Uman non ha avuto pubblicità? E da fine febbraio che ne parlavano e i blog di televisione hanno fatto di tutto per descrivere i concorrenti e tutto il meccanismo

  40. nn mi sembra che UMAN abbia goduto -prima che cominciasse- di tt sta pubblicità...se n'è parlato sui vari blog ma x il resto poco e niente... chi nn segue i blog dedicati alla tv - come noi- nn aveva ben compreso di che cosa si trattasse...quindi, a mio avviso, se pubblicità è stata fatta è stata fatta male.

  41. Davide guarda che il programma ha svelato particolari inediti del sistema dei reality è sotto gli okki di tutti.

  42. Gianluca Camilleri n°38: ma ti pare possibile fare la storia della banda della Magliana e poi concepire Uman? Va bene essere aperti a nuove idee ma quando queste sono così imbarazzanti è giusto che siano fermate. Va bene così

  43. fabio maressa dice:

    Come previsto ieri, è stato chiuso ! Brutto programma, come ha detto aldo grasso, uno dei più frutti dell'anno. Nonostante il battage pubblicitario, i numerosi articoli dei giornali e blog del settore e nonostante la durata oltre l'una di notta il 9% equivale al 5, quindi non ci vedo nulla di strano. In pù penso, dalle parole, che non piacesse nemmeno ai dirigenti di mediaset. Basta così non se ne parla più

  44. nessun commento da parte dell'Ercolani?

  45. Dopo aver letto questa notizia 3 considerazioni mi sono venute in mente. La prima e che uMan doveva essere la rivincita di Veronica Maicol e George dalla umiliante sconfitta contro Mauro Marin ora che faranno? La seconda il programma del day time era interessante ma le striscie quotidiane erano basati solo sulla diretta e per chi voleva seguire un filo logico non poteva perchè non c'era un riassunto. La terza e che Tiraboschi non è il massimo dell'acume. Tutti i programmi che sono andati in onda erano iper sponsorizzati partendo da All Stars e Ale e Franz passando dalla ingloriosa programmazione di Glee (premettendo che io seguo Glee in streaming perchè è troppo bello) passando da Plastick fino a noi su uMan. Troppa pubblicità su italia 1 di mesi e mesi equivale a un disastro annunciato

    1. Comunicato Mediaset: Su Italia 1, in prima serata, bene la seconda puntata di "uMan Take Control" che ha registrato una share del 10.17% sul target commerciale e 1.740.000 telespettatori totali.

  46. una cosa è certa: per italia1 qst è un vero fallimento, anche perchè presumo che un programma del genere costi un bel po'...in questo senso tiraboschi (o chi x lui) è stao davvero coraggioso.

  47. A me non sembra tanto giusto... io cmq avrei dato qualche altra puntata... credo che soprattutto quando un programma è nuovo, non possiamo stroncare alla prima o seconda puntata c'è bisogno di rodare... c'è bisogno di capire... io avrei tirato avanti ancora un po' magari mi sarei dato man forte, ad esempio imponendo ai conenitori videonews di pararne... avrei posicipato la fiction di canale5... per cercare di capire, poi magari chiudevano in anticipo finendo cmq il gioco... poi se vengono a dire che il gioco non ne valeva la candela, ci posso stare... ma cmq non è giusto.

  48. @davide quando si saprà qualcosa di piu? basta un comunicato di tiraboschi x far tacere tutto e buttare nel dimenticatoio?

  49. Secondo me dietro c'è che è una produzione + costata rispetto Plastik e la minaccia di querele da parte di Magnolia ed Endemol che cerca di proteggere il Gf e la Pupa e il secchione.

    1. eugenio: pero' non dobbiamo dire cose tanto per parlare (o scrivere).

  50. hahah! un programa fallimentare chiuso in modo fallimentare. nn ne sentirò la mancanza!

  51. mah, senza parole. A me non è mai piaciuto, ma non mi sarei mai aspettata una sospensione. Ho paura che ci sia qualche altra cosa dietro che non sappiamo e che forse non sapremo mai..

  52. Beh oddio, non mi pare che Plastik faccia molto meglio... Ed è pure parecchio noioso, oltre a sembrare veramente cheap

  53. Guardate che hanno pure snaturato e di brutto ( peggiorandolo tantissimo) anche la Pupa e il secchione.

  54. Ragazzi Buono il 9 % con un milionee e 800 mila finendo all' una di notte? Ma state scherzando?

  55. A parte che i reality, in generale, hanno un pò stufato!Uman è stato l'esperimento peggiore,per non parlare del cast,ci siamo ritrovati un mix di personaggi,che farebbero qualsiasi cosa per apparire,anche Uman!!

  56. La Ercolani ha toppato...l'idea era geniale, ma la struttura decisamente scadente...d'altronde il programma era nato senza prima serata e questo è stato proprio un fallimento! a me non dispiaceva via web... nelle parole del direttore leggo una sottile linea di rammarico e amarezza ma anche tanta delusione!

  57. chissà se ci fossero state persone comuni lì dentro che ne sarebbe stato...

  58. molto strano... dietro un reality ci sono tante persone che ci lavorano, in fondo il 9% su italia1 si poteva anche accettare. il daytime nn era x nulla malvagio, il prime time si poteva aggiustare.. si poteva tranquillamente tornare indietro e tentare di nuovo (sopratt x i conduttori) sarà stato tiraboschi a prendere qst decisione o qualcuno più in alto di lui?

  59. La Ercolani dice che e’ gia’ al lavoro per il prossimo programma. Chissà quale programma rovinerà. Cm rovinare una carriera dopo Sfide ( che è un gioellino)

  60. L' idea di mettere ex concorrenti di reality è pessima. A gente che conosce benissimo i meccanismi dei reality se non proponi una formula rivoluzionaria ri sgamano in 30 sec, sanno già dove vuoi parare e ti fregano. A Uman addirittura copiavano lo stile degli altri reality

  61. a me dispiace, non tanto x il programma in se, ke non aveva ancora trovato una sua identità o per il cast ke ha raggruppato molti dei personaggi ke in genere non mi piacciono nei reality, ma x la brescia ke a condurre è diventata davvero bravissima e x il mago forrest ke riusciva con le sue battute a stemperare un clima spesso assurdo e inverosimile ke i concorrenti creavano costantemente, e un pò anke x tassinari, l'unico dei concorrenti ad aver capito lo spirito del gioco e voglioso di (ri)mettersi in gioco.

  62. Ho seguito entrambe le puntate ma davvero non andava niente: - Cast sbagliato e noioso,da tanti reality hanno preso le solite faccie dei GF - Voti pilotati dei fans della Ciardi,era sempre prima e come hanno detto gli omini sembrava una raccomandata, - La prima puntata sembrava giochi senza frontiere e troppi televoti,la seconda sembrava il GF, - A mio avviso anche povero di idee...

  63. "La Ercolani dice che e’ gia’ al lavoro per il prossimo programma." in questo moento suona un po' come una minaccia...

  64. mi dispiace, era un reality diverso stile il videogame the sims. poi con visione diretta free. spero che tiraboschi ragioni: era un esperimento e affinche potesse decretarsi come andato bene o male doveva lasciarlo almeno 3 settimane..pazienza.. magari verrà acquistato dalla rai.

  65. Daniele è proprio quello che dicevo. Endemol vedendo che la virata di ieri non ha dato effetti, potrebbe aver deciso di tutelarsi, sacrificando l'agnello per non danneggiare il leone, visto anche che Uman non navigava in buone acque, almeno a livello di opinioni che ho letto.

  66. io cmq continuo a pensare che una fine cosi un reality non s'era mai visto...e che il 9% non era tale da giustificare una chiusura in questi termini,,probabilmente tiraboschi dopo aver visto l'uomo pompa e la giordana sali fare il picchio ha capito che si stava andando in una direzione di trash inesorabile e ha deciso di chiuderlo... a me dispiace perchè cmq vedere come li umiliavano mi faceva ridere...e non poco...

  67. l'idea di base era ottima... vedere le pupe senza trucco e gente come Leonard patire..e soprattutto il fatto che potevano essere completamente sotto le nostre mani era troppo geniale..troppo bello per essere vero... peccato che l'idea è stata tirata sù male...e poi la Brescia e Forrest sono ottimi conduttori, ma non per un reality come quello...Ci vedevo gia meglio la regina del "trash"..ovvero la d'Urso!

  68. Marco Ma il format era prodotto da... Endemol, come il GF. Però concordo sulla tua prima affermazione: Tiraboschi si aspettava una cosa e ne è arrivata un'altra. Visto che parla di "punto di vista editoriale" è probabile che non voleva affatto un simil-GF, ma un qualcosa di più vicino a ciò che è andato in onda nella prima puntata. Opportunatamente migliorato.

  69. La Ercolani dice che e' gia' al lavoro per il prossimo programma.

  70. Tiraboschi probabilmente si aspettava un programma e ne è arrivato un altro. O forse a spingere per la chiusura sarà stato il GF per tutelarsi da un'imitazione che potrebbe danneggiare il suo rapporto con il pubblico. Al GF è tutto severamente controllato, ogni dettaglio che va in onda è minuziosamente setacciato dagli autori. A Uman sembrava tutto un pò allo sbaraglio. Mi spiace per Rossella Brescia che ha saputo gestire bene tutto il meccanismo.

  71. Io non capisco perchè Bonolis può stare su canale 5 con il suo 12% di share e Uman, no con il suo 9% di share... misteri!

  72. @davide si sa qualcosa degli ominidi come l'hanno presa?e la ercolani che dice?

  73. @GIUDY: la Talpa non la condurrà certo la Perego, vista la svolta antitrash che ha avuto quest'anno. Non era lei a dire che non sopporta quei reality dove si mangiano schifezze? :D

  74. Di Uman ho visto solo la prima puntata, in generale il format è brutto o lo hanno snaturato, fatto sta che non se ne sentiva la necessità, secondo me è una cattiva abitudine tutta italiana di stravolgere il format originale per adattarlo pensando di acchiappare pubblico è invece succede il contrario. Anche a me sembra strano che lo abbiano chiuso così velocemente, anche perchè gli ascolti non sono così lontani dalla media di rete e poi due puntate conclusive si potevano pure fare. Cmq salvo solo Mago Forest che mi ha fatto morire dalle risate e la Brescia che è stata brava. Sono contento che Tiraboschi abbia sottolineato le capacità dei conduttori a cui non si può imputare nulla.

  75. Giudy Si e certo, ma la Talpa dovrebbe andare in onda per forza di cose sulle reti Rai. E lo sanno anche i muri come la pensano in Rai...

  76. Ottima decisione..., un pò di rispetto per chi guarda la televisione. Trasmissione inguardabile!!!!! Mi dispiace per chi lavorava tra le quinte...ma quando è troppo è troppo!!!!!

    1. lilia: ma smettiamola di parlare di rispetto. Di irrispettoso non c'era davvero nulla.

  77. Ma scusate, si parla sempre dello strapotere di Lucio Presta. Perchè allora non spinge per riproporre la Talpa che era un programma carino, con buoni ascolti e nello stesso tempo farebbe felice la sua compagna Paola Perego che ne è rimasta orfana?

  78. Il programma era davvero una boiata. Amen

  79. Fabio Fabbretti dice:

    Non so quali siano le reali intenzioni di Tiraboschi, fatto è che ieri sera della nuova frontiera del reality non c'era traccia. Di positivo resta l'idea, sfruttata a mio avviso male

  80. Master: a me ne sono sempre risultate 8.

  81. lo spettro di vedere Guendalina in giro per Italia 1 ha spaventato Tiraboschi... niente nuovi rap di Giordana dunque Amen

  82. A proposito di sospensioni, anche Bonolis chiude in anticipo 8 puntate al posto delle 10 previste. Si chiude domenica prossima.

  83. Secondo me, il fatto che la puntata di ieri ci è piaciuta di più, è dovuto al fatto che è stato snaturato il format. Il format originale prevedeva i giochi della prima puntata, e ieri ce n'è stato uno solo... nella puntata di ieri gli autori hanno cercato di montare delle storielle da reality, andando però contro la natura del reality. L'errore è stato questo, avrei preferito che mantenessero la linea portata avanti dalla prima puntata, cioè fare i tamagiochi e inserire del materiale ottenuto durante la settimana, invece di buttare quella macchina della verità x far dire a George che gli piacciono anche gli uomini... comunque mi dispiace, avrei voluto ancora vederlo...

  84. io penso che tiraboschi se ne assumerà le responsabilità di questa sua scelta...probabilmente gli faceva veramente schifo il programma perchè non puo' ordinare la chiusura in 5 minuti....x rispetto di tutti di chi lavora e del pubblico... anche perchè stamattina tutto proseguiva come al solito,con la ginnastica e poi avevano fatto entrare i 2 disturbatori x maicol e veronica...quindi cmq l'intenzione era andare avanti...boh

  85. a me dispiace il live non era proprio male...si doveva lavorare meglio sulla prima serata...quella è che non andava... cmq nota positiva? non vedremo vincere la ciardi

  86. Caspita,la scora settimana avevo detto che NON sarebbe arrivato alla terza puntata...complimenti a me! ;)

  87. Meglio chiudere direttamente che continuare con puntate pomeridiane stile Wild West o Superstar... Mi dispiace per la Ercolani che reputo un'ottima autrice (e se apprezzate Sfide andate a ripescare il documentario 'Banda della Magliana-La vera storia' trasmesso a dicembre da History Channel).

  88. Ma non ha funzionatonè con i giochini nè con lo stile Gf ( rwm e liti ). Hanno fatto bene a chiuderlo, il pubblico lo ha rifiutato...

  89. ANTONIO1972 dice:

    programma chiuso non tanto per gli ascolti,quanto per i contenuti. per me ci sono state incocilianze tra gli autori sulla strada da intraprendere e hanno capito che non ci saltavano fuori a renderlo un programma accettabile,tanto vale chiudere bottega

  90. Bah, io l'avrei chiuso dopo un minuto dalla prima puntata, ma quella di ieri era andata molto meglio... Secondo me almeno in daytime, magari con puntata settimanale al pomeriggio, potevano tenerlo...

  91. A memoria credo si tratti del finale più inglorioso della storia,nemmeno Ritorno al presente o Wild West chiusero così in sordina.

  92. a me pare davvero strano chiudere un programma nel giro di 5 minuti... potevano x lo meno fare un altra puntata o cmq chiuderlo alla striscia del daytime..penso che ci sia sotto dell'altro e ci saranno strascichi...

  93. Bene cosi'. Adesso Italia's subito al lunedi, non ci sono motivazioni che tengano Secondo me Tiraboschi era schifato dal programma ...non ci sono altre spiegazioni O.T Davide, ho la mail piena ( tipo 200 messaggi) di messaggi dal blog Davide Maggio :) Come mai?

    1. Master: perche' evidentemente hai spuntato la casella per ricevere le notifiche dei commenti successivi in qualche post che hai commentato.

      1. Master: io non credo sia rifiuto ma delusione. Ecco perche' si poteva provare con una terza puntata.

        1. ANTONIO: in effetti questa potrebbe essere una motivazione.

  94. @mats Non c'entra nulla con la linea editoriale e il pubblico di Rete4.

  95. Che peccato.. :( uffa! Questo è la dimostrazione del meccanismo Auditel, dei "METER" che non hanno alcun valore se messi solo a 5.000 famiglie Italiane. Va beh, A mio parere dovevano crederci un po' di più. O magari alla fine tornerà in una nuova veste... speriamo ci siano nuove news, sul Web i fan cominciano a farsi sentire..

  96. Per quel poco ho visto, la seconda puntata era addirittura peggio della prima.

  97. Peccato, la seconda puntata era migliorata! Spostarlo su Retequattro no, eh?

  98. DM: perchè ti sembra strano? "Mesi per partorire un’idea e una settimana per snaturarla senza ottenere gli effetti sperati": questo è il nodo del discorso secondo me. Il format è stato snaturato, gli ascolti sono ancora diminuiti, i problemi moltiplicati... Aridatece la Talpa! :-)

    1. Mi sembra strano perche' si e' lavorato parecchio al progetto e la macchina di un reality non e' quella tradizionale di un programma di intrattenimento. Ci sono tante possibilita' per correggere il tiro. Poi non e' che ha fatto il 5%. Secondo me avrebbero potuto quanto meno fare un terzo tentativo.

  99. Come sono contento! Mi meraviglio di chi lo guardava!

    1. Una cosa da sottolineare: la riumanizzazione del concorrente dei reality show dovrebbe essre un'idea tutta italiana, degli autori che state criticando.

  100. Sxo che gli autori di qst programma non lavorino per i prossimi 2 anni perchè nn è possibile rovinare un format del genere.

  101. Il prime time era piuttosto imbarazzante. Ma il programma di base funzionava. Decisione condivisibile sì, ma non chiuderei il progetto in un cassetto. Avrebbe bisogno semmai di un altro team d'autori. Comunque nel laboratorio la voce metallica ha chiuso così: "Omini l'esperimento è ufficialmente terminato. Potete uscire, tutti". E la Malmann: "Che vuol dire terminato?". Ma la diretta è stata chiusa...

    1. Tiraboschi sembra avercela con gli autori/la produzione: Mesi per partorire un'idea e una settimana per snaturarla senza ottenere gli effetti sperati.

  102. Davide Sn riusciuti con qst brutto programma a svelare in una settimana i meccanismi di tutti i reality.

  103. scelta veramente strana e ridicola... dopo solo 2 puntate, e poi è vero che gli ascolti sono stati bassi, ma non tali da chiudere dopo 2 puntate... o ci si aspettava un successo oppure hanno voluto chiuderlo perchè non sapevano come mandarlo avanti...

  104. Sospeso Uman? Ma va, come mai?

  105. a me piaciucchiava. i presentatori no.

  106. Questi dirigenti non capisco più il pubblico cerca qlc di innovativo e sorprendente è più loro danno programmi vecchi ,inutili , brutti e mal confezionati.

  107. Ascolti insufficienti ma non pessimi... Quali sono i reali motivi della soppressione?

    1. La decisione è strana perchè un reality ha costi fissi per cui una puntata in più /una puntata in meno cambia poco soprattutto quando il trend di ascolti del genere è sempre crescente.

  108. Tradotto Tiraboschi ha detto questo è un programma che ha fatto schifo a tutti ai conduttori , agli autori , ai concorrenti e sopratutto al pubblico.

    1. eugenio: infatti le dichiarazioni sono abbastanza pesanti.

  109. Boh, non capisco... e mi spiace tantissimo per i conduttori

  110. Ottima scelta! Programma davvero imbarazzante!

  111. Mister Magoo: non è un fatto di fretta nell'ottenere ascolti... Questo reality è partito col piede sbagliato, non aveva una sua identità (hai visto che differenza fra la prima e la seconda puntata?), i conduttori (soprattutto Forest) erano spesso in imbarazzo, i concorrenti davano mille problemi... E poi gli ascolti erano così bassi che più di tanto non poteva migliorare.

  112. c'è un errore, la sperimentazione non c'è stata... la sperimentazione non è fare un mix di brutte cose ma una cosa nuova.. veronica maicol george sono personaggi artefatti che riproponevano loro stessi come al gf... ramona e gli altri idem, la gente non si fa imbrogliare, non vendi pere dicendo che sono la sperimentazione di una mela

  113. andassero a lavorare questi vippettini ...non posso che gioire programma demente,cast di raccomandati leonar e ciardi ...The end spero di non vederli piu' in tv,anche se credo che purtroppo li rivedro'

  114. MisterMagoo dice:

    Non sono affatto d'accordo. Non capisco come si possa pretendere di sperimentare e di voler ottenere ascolti e successi in 8 giorni....

  115. Doveroso... Mi spiace per la Brescia che mi piace, ma il programma era imbarazzante...