Ora in tendenza
CIAO DARWIN 7: PAOLO BONOLIS DENUNCIATO PER MALTRATTAMENTO DI ANIMALI
di Giovanni Rossi
06/05/2016 - 16:34
La prova di coraggio della settima puntata di Ciao Darwin 7 – La Resurrezione, in onda venerdì 29 aprile, aveva sì fatto impazzire i social, ma il motivo stava tutto nelle urla e nella goffaggine delle due donne che si erano prestate ad affrontarla. In realtà quella prova – durante la quale Giovani e Mature dovevano recuperare gioielli da teche piene di bestioline esotiche – è valsa alla trasmissione e al conduttore Paolo Bonolis una denuncia per maltrattamento di animali, da parte del movimento Centopercentoanimalisti.
Martedì 3 maggio, come riportato sul sito internet dell’associazione no profit, il rappresentante del movimento Centopercentoanimalisti Paolo Mocavero avrebbe denunciato “Paolo Bonolis ed eventuali responsabili (concorrenti comprese) di Ciao Darwin per aver violato la legge sugli Animali protetti e causato evidenti maltrattamenti agli Animali”. Continua la nota: “Oltre a Topi, Serpenti, Rospi, Cavallette, tra gli Animali (si notino le maiuscole, ndDM) messi alla gogna dal programma indegno del nome che porta, troviamo anche i Pipistrelli. Forse Bonolis e compari non sanno che i Pipistrelli sono animali selvatici e sono protetti dalla legge (già dal 1939) pertanto è illegale catturarli o detenerli, nonché disturbarli!”.
Nel dettaglio, durante la prova, in studio erano state portate delle teche ognuna contenente diversi esemplari di questi animali. Le donne dovevano recuperare uno alla volta dei gioielli nascosti in questi contenitori, entrandoci con buona parte del loro corpo. Ma la cosa non è andata giù a tutti. Si legge, sempre sul sito di Centopercentoanimalisti: “Dovranno soprattutto spiegare, non solo agli inquirenti, anche agli organi del CITES (informati da noi) come hanno reperito i Pipistrelli, ma soprattutto, come hanno potuto infischiarsene della legge con tale spudoratezza rinchiudendoli in una teca in balia di concorrenti isteriche! […]Per non parlare che determinate specie di Animali (non solo i Pipistrelli) hanno bisogno di controlli rigidi da parte dei Veterinari preposti, siamo ansiosi di conoscere i nomi di questi signori che hanno rilasciato tali autorizzazioni, ammesso che esistano!”.
Le prove di coraggio di Ciao Darwin hanno spesso per protagonisti gli animali. In questa edizione, ad esempio, aveva già fatto discutere la gara in cui i concorrenti dovevano accettare – dovutamente protetti – di farsi mordere da due cani (addestrati).
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
28 commenti su "CIAO DARWIN 7: PAOLO BONOLIS DENUNCIATO PER MALTRATTAMENTO DI ANIMALI"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
SaraLurker dice:
@Giovannil hai chiarito e richiarito gli stessi punti infinite volte. Senza aggiungere nulla di nuovo. Sei convinto di cose che non sono. E sei molto testardo :-) Io non ho frainteso una virgola di quello che hai scritto. E non oggettivizzo nulla. Io per professione leggo testi e siti, migliaia all'anno, e ne scrivo anche molti. Oltre a correggere quegli degli altri. Direi che la percentuale del caso miuscole è altissimo. A te le cose sembrano in un modo, io invece penso che il dibattito sui Pipistrelli a Ciao Darwin sarebbe stato diverso senza mettere in nota, tra parentesi l'uso delle maiuscole. Che vuole intendere e non intendere. Getta il sasso e nasconde la mano. E siccome chi ha scritto la nota non ha risposto e chi ha scritto l'articolo non è intervenuto, la cosa rimane mera disquisizione tra me e te. Ti saluto ed alla prossima. E' stato un piacere scambiare opinioni con te.
Giovannil dice:
Ma guarda che non ho assolutamente mai messo in dubbio la tua intelligenza, ho già scritto che il fraintendimento è semplicemente capire un'altra cosa, capita a tutti, e tutti i giorni, e per evitare di essere il problema ho preferito spiegare più volte e in maniera diversa alcuni punti cruciali. Comunque non puoi sapere se le altre persone che come me hanno notato le maiuscole, le avessero notate prima o dopo aver letto il commento di Rossi (il quale secondo te ci ha messo malizia, secondo me invece no, ha semplicemente trovato strano questo utilizzo, come me per altro, e avrei tratto le medesime conclusioni anche senza quel commento). Poi io non potevo sapere a chi ti rivolgessi per le maiuscole (e ho capito benissimo che tu fossi e sei ancora convinta di un certo utilizzo delle maiuscole, che secondo me non è quello che dici tu, ma rispetto assolutamente la tua opinione) quindi siccome ne avevo parlato anche io ti ho risposto dando la mia interpretazione. Ma questo penso l'avessi già capito. Poi io intendevo esattamente quello che ho detto con quella frase, e te l'ho spiegato meglio dopo. Il tuo fraintendimento è secondo me dovuto alla poca contestualizzazione di quella frase nel mio commento e al fatto che avevo usato un tono chiaramente polemico. Poi ripeto, tu l'hai intesa così, ma non puoi pretendere che anche gli altri lo facciano, perché stai oggettivizzando il fatto che sia infelice ed esempio di comunicazione errata, quando, lo ribadisco, è solo una tua rispettabilissisma opinione. Magari altri, alla prima lettura, capiscono già benissimo quello che voglio dire. Ma credimi che qualsiasi frase può essere interpretata in vari modi, se lo si vuole, e si può vedere la malizia anche dove magari la malizia non c'è. Infine, ti ripeto che ho guardato decine e decine di siti per essere sicuro e non ho trovato quell'uso delle maiuscole. Non metto affatto in dubbio che tu ne abbia visto degli esempi, ma evidentemente essi ne costituiscono una bassissima percentuale, e pertanto anche la probabilità che l'uso delle maiuscole in quell'articolo sia quello che dici tu è molto molto bassa. Tanto che lo stesso Rossi l'ha notato, e ti ripeto che non penso che Rossi non abbia alcuna esperienza in merito, certamente ne ha più di me. E per me Rossi non ha affatto spostato il problema, perché a me sono arrivati entrambi i messaggi principali che dovevano arrivare: da una parte il fatto che forse è stata infranta una legge, e per questo dei poveri animali hanno sofferto (ma ripeto che questo lo stabilirà chi di dovere, giustamente), dall'altra il tono per me inaccettabile con cui quell'associazione ha scritto l'articolo, quando doveva limitarsi, se voleva, a spiegare le ragioni che l'avevano portata a sporgere denuncia, e sicuramente in quel caso le avrei dato totalmente ragione. Poi, io ho già detto tutto quello che potevo dire, non penso di poter apportare ulteriori contributi a questa conversazione, mi premeva solamente chiarire determinate cose che secondo me avevi frainteso.
Giovannil dice:
E comunque la prima cosa che ho notato è stata "evidenti maltrattamenti", quando a me invece era sembrato che non stessero poi così male, ma appunto io non sono un esperto quindi ho proseguito nella lettura.
Giovannil dice:
Tanto ormai ho perso le speranze, hai persino frainteso la battuta che ho fatto alla fine! Più che dirti che ho guardato decine di siti di ricette prima di scriverlo, se è necessario te li cito anche, e che sono disposto anche a guardare quelli di cinema e di fumetti come dici tu (ma sappi che i titoli non valgono, quelli vanno per forza in maiuscolo) non so cosa fare. Poi tu parli di elenchi se non sbaglio, ma guarda che "Animali non mi risulta essere in un elenco. Una cosa come la seguente è corretta, ma non è assolutamente paragonabile a quella dell'articolo (la invento sul momento, perché non riesco più a trovare il sito dove ho letto una cosa simile): "100 g di miglio Olio Sale Un pizzico di pepe" Se noti infatti solo l'iniziale della riga è in maiuscolo per sopperire alla mancanza di un elenco puntato, il resto è in minuscolo. Oltretutto tra tutte le persone che hanno commentato, la maggior parte hanno notato le maiuscole, sono anche loro dei Nazisti delle Maiuscole? Lo è anche lo stesso Rossi? Dai, per cortesia. Ribadisco che tu hai chiesto perché l'uso delle maiuscole fosse particolare, e io ti ho risposto, anche perché ti ripeto che l'uso che tu citi non l'ho mai visto, eppure non è non leggo i blog, i social, ecc. quindi perlomeno ero incuriosito. E ti ripeto anche che se pure uno che scrive su un blog come Rossi e che quindi sa il fatto suo in materia l'ha trovato strano, allora forse il problema non sono io, ti pare? Infine, non credo proprio che quella di chi ha scritto l'articolo sia comunicazione errata, non lo credo proprio.
SaraLurker dice:
@Giovannino, ho capito che vuoi avere ragione, ma no, lo fanno i siti di Cinema, lo fanno i siti di Fumetti, lo fanno un sacco di persone sul web. E' un modo come un altro per Evidenziare. Io non fraintendo e non lascio fraintendere. Scrivo chiaro. E sempre resto, dopo 5 volte, dell'idea che quella frase fosse infelice. Comunicazione errata nonostante le tue intenzioni. Che poi guarda guarda è quello che molto probabilmente fanno anche quelli che scrivono in quel sito. E come ti ho detto sei un Nazista delle Maiuscole, visto che è la prima cosa che hai notato in quell'articolo :-) Al posto di Carote, Patate, Pomodori, mettici Latte, Formaggio, Carne, Brodo, Sale, Zucchero, Pasta. Così non tiriamo in ballo anche i Vegani. V Maiuscola!!! Nel frattempo i poveri Pipistrelli aspettano una risposta!
Giovannil dice:
Allora, innanzitutto quando dico che fraintendi non sto dicendo che non capisci quello che scrivo, ma che capisci una cosa diversa. Nel momento in cui io scrivo, so cosa voglio dire, e dai tuoi commenti leggo che hai capito una cosa differente (poi posso pure aver io frainteso, e quindi entriamo in un circolo vizioso! :)). Se ho ripetuto più volte le stesse cose è perché magari sono io che non mi sono spiegato bene. Io avevo già notato la stranezza delle maiuscole già qualche istante prima di leggere il commento di Rossi tra parentesi, e mi era parso perlomeno buffo, strano. Comunque, proprio a proposito del fraintendimento, forse ho capito dove sta l'arcano, e l'ho capito proprio quando hai citato i siti di ricette: l'utilizzo delle maiuscole è accettato nei punti elenco (o pseudo-tali, magari non c'è il punto fisico, ma si tratta di una tabella o cose simili, come ho constatato guardando un po' di siti di ricette, visto che li citavi), ma qui non si tratta di quello! Oltretutto pure nei punti elenco solo una parte di quei siti che ho guardato usano le maiuscole (molti altri come il sito de La Cucina Italiana, non lo fanno neppure in quei casi). E comunque, non so più come dirlo, la questione delle maiuscole è solo forse la parte minima, perché il tono dell'articolo, ovvero proprio la cosa che io ho criticato, è assolutamente indipendente da esse! Quindi me ne frega relativamente poco, ma è tutto partito da lì perché tu avevi posto una domanda a cui ho voluto rispondere, anche perché in un certo qual senso ero stato tirato in causa. Per quanto riguarda la frase che ho detto, forse era poco contestualizzata nel discorso per essere compresa appieno, e quindi poteva essere fraintesa, ma tu non mi hai dimostrato il contrario inizialmente, quindi io mi sono sentito in "dovere" di spiegarmi meglio. Forse altri l'avrebbero comunque compresa. Definirla "infelice" è comunque inappropriato, perchè dava a intendere che tu avessi capito una cosa diversa e che quindi ne fossi, giustamente, in disaccordo. P.S. gli esaltati di carote, patate, ecc. esistono e Crozza ne fa una divertentissima parodia! :)
Giovanna dice:
Con quale diritto si possono prendere degli animali e metterli in delle teche dove tra l'altro non hanno spazio? Questi signori compreso bonplis e il programma devono capire che nonostante tutti i soldi e il potere che hanno c'e un limite. concorrenti isteriche, delle galline che non hanno pensato solo un istante ad usare il cervello e capire quanto fosse sbagliato. Io disprezzo la superficialita di queste persone in quanto non hanno fatto altro che molestare animali tra l'altro protetti
FedEx dice:
Bah che ridicoli, non so chi sia peggio tra questi e il Moige... Mettono la maiuscola agli animali e poi offendono l'uomo.