Secondo me il signor Renzi ha detto una colossale baggianata. Oggi lo scopo della tv di stato è proprio quella di garantire un minimo di informazione in TV. E per fare ciò, il sistema deve essere autosufficiente (cioè finanziarsi con il canone)….

Mi sembra che Renzi citi la BBC a sproposito.
Il BBC Trust (quello che lui chiama Comitato Esecutivo) e il Director General (equivalente di un Amministratore Delegato) sono nominati dal Governo, non dalla Regina che si limita a ratificare qualsiasi decisione del governo (il Royal Assent e` una formalita` mai negata negli ultimi 300 anni). E il Trust non e` certo composto da persone che con la politica non hanno nulla a che fare: il nuovo presidente del BBC Trust nominato da qualche mese e` Lord Patten, ex presidente del partito Conservatore, ex ministro, ex Governatore di Hong Kong e tutt’ora membro della Camera dei Lord per il partito Conservatore.

In piu` il BBC Trust non ha alcuna voce in capitolo nella gestione quotidiana dell’azienda (come per esempio il CdA della RAI che approva i palinsesti e i contratti). Il BBC Trust stabilisce gli obiettivi e il Director General ha potere quasi assoluto nella gestione dell’azienda.

Poi non e` detto che questo modello non sia migliore di quello attualmente in vigore in RAI, ma non dipingiamolo per quello che assolutamente non e`. Che poi la delusione e` grande.

Io invece il canone lo tirerei via, perchè
a) mi sono stufato di pagare un servizio che non sempre usufruisco
b) non tutti in Italia lo pagano,allora io chi sono il pirla?

Caro Matteo torna a girare la ruota che è meglio!

Concordo con luigino. Il canone serva a finanziare tutti i canali Rai (compresi quelli radio). All’estero ci riescono, perché non potremmo anche noi? In Rai c’è già abbstanza pubblicità, proporre un affollamento pari a quello delle private sarebbe da spararsi, secondo me.
Su una cosa concordo: fuori i partiti dalla TV pubblica. Una TV spoliticizzata sarebbe dinamica, forte, rappresentativa di tutti e senza dubbio più forte anche dal punto di vista economico.

Sono stato poco chiaro: al finanziamento tramite il canone dovrebbe seguire la completa eliminazione (e non riduzione) di pubblicità da ogni singolo canale nazionale Rai.

luke:

1)io con le mie tasse finanzio anche, chessò, gli ospedali, eppure vorrei usufruirne il meno possibile. Che discorso è?

2)in alcuni paesi mi risulta che il canone sia d’obbligo per ogni utenza domestica (a parte le secondo case intestate allo stesso proprietario). In questo modo tutti sarebbe costretti a pagarlo,ufficialmente avendo o non avendo la tv.

@Andrea: io posso anche concedere qualche pubblicità (per esempio 1 spot e basta,quindi massimo 15-30 secondi). Ma solo quello….. la cosa sarebbe fattibile se alla rai le persone venissero pagate secondo criteri ordinari.Chessò, Bruno Vespa con 1500 euro al mese. Se non accetta, può andarsene via…. un’altra persona, anche più preparata di lui, vorrà il posto. Io farei così :)

dimenticavo….non sarebbe un problema: abbiamo Santoro che lavorerebbe per 1 euro :)

Quindi per Renzi i programmi di Rai 3 sono servizio pubblico da finanziare con il canone? Quindi per Renzi la dirigenza della RAI deve essere nominata dal Quirinale e non dalla Commissione parlamentare apposita? Quindi per Renzi la RAI deve essere affidata ad un uomo solo (un Scalfaro qualunque) invece che alla sovranità del Parlamento? Quindi Renzi, se fosse stato in Parlamento nel 1976, avrebbe votato contro alla “Riforma del 1976″ con la quale il controllo della RAI passò dal Governo al Parlamento? Renzi lo sa che con il suo sistema si ritornerebbe ai tempi pre-1976? E pensare che il PCI (oggi PD) ai tempi della RAI pre-1976 gridava alla “dittatura televisiva della balena bianca”… ah, già: Renzi vuole mettere la “dittatura (rossa) del (suo) Quirinale” come se già la RAI non fosse piena di politici fino all’osso! Se questo è quanto il “nuovo” del PD è capace di proporre… figuriamoci i “vecchi” provenienti dal PCI!

mike, chiediamo a rosy bindi, ella sicuramente avrà una soluzione anche per la Rai.

proposte non nuove simili a quelle dell’idv … non capisco quali siano le novità?
renzi è troppo pompato ma andando a riassumere le novità ne vedo pochissime se non 0

E’ proprio una domanda da un milione di dollari. Alla medesima domanda posta da un referendum nel 1995 oltre il 54% dei votanti rispose sì alla privatizzazione (e si raggiunse il quorum). Oggi, dopo i referendum del giugno scorso, è difficile immaginare un esito analogo. Dal 1995 sono cambiate tante cose e oggi ci troviamo in una situazione peggiore sotto tutti i punti di vista. Tutte le opinioni espresse sull’argomento sono interessanti, comprese quelle di Renzi. Ma ora mi pare più opportuno tentare di salvare capra e cavoli non modificando niente e amministrando meglio. E allora va detto che una Rai privatizzata in questo momento porterebbe pochi vantaggi: sul piano economico perchè essendo piena di debiti verrebbe svenduta; sul piano del servizio pubblico perchè va risolto sia il nodo dell’occupazione partitocratica sia quello del conflitto d’interessi. Allora ben venga il confronto di idee per giungere a sagge conclusioni con la prossima legislatura. Preoccupiamoci piuttosto di evitare una situazione di imminente default finanziario che non lascerebbe alternativa alla dismissione del servizio pubblico in quasi tutti i settori.

In sostanza: il solito populismo, o peggio…

Renzi vuole vendere i canali televisivi che gli italiani guardano, mentre vuole tenersi i canali che praticamente nessuno guarda (senza pubblico televisivo, che servizio pui offrire?), e in più vuole aumentare il canone sugli “standard europei”…

Bell’affare…
Renzi vuole aumentare anche gli stipendi dei lavoratori dipendenti agli “standard europei”?

Non si sa a chi poi verrano venduti questi canali: a qualche gruppo italiano che non è in grado di fare questo mestiere (televisione) e che quindi prima o poi li venderà a qualche gruppo straniero, smantellando di fatto la televisione italiana, o vendere direttamente a qualche gruppo straniero: a Murdoch, ai francesi o ai cinesi?

La televisione di Stato si può finanziare solo con la pubblicità, il canone può essere abolito; chissà come mai nessuno lo fa…

Curiosa la notizia che il documento di Renzi sia stato impaginato proprio col Mac di Giorgio Gori.

Inizialmente anche io ero favorevole alla privatizzazione della Rai ma parlando con mio padre che lavora nell’azienda (e che quindi ne sa qualcosa più di me) mi ha fatto ragionare ponendomi due domande:
1)te la sentiresti di mandare a casa dei dipendenti in esubero (tanto finisce sempre così con le privatizzazioni) che non hanno colpa di questo schifo?
2)a chi sarebbe concesso il servizio pubblico??

Per quanto riguarda il canone credo che vada rivisto l’intero impianto legislativo su quest’imposta, magari chiarendo che è una tassa (e non un’imposta), implicando quindi alla Rai degli obblighi (spero che conosciate la differenza tra tassa e imposta, che è sottile ma signifiativa). Va inoltre ribadita l’obbligatorietà del pagamento da chiunque possa effettivamente ricevere le trasmissioni della Rai con qualsiasi strumento.

Per quanto riguarda l’azienda, come chiesto dai sindacati, basterebbe portare la Rai alle regole del codice civilie, quindi renderla una società per azioni a tutti gli effetti, con un cda nominato SOLO dall’azionista; utile sarebbe anche un AD. Inoltre direi di quotare in borsa il 10% delle azioni. Ma, soprattutto, ci vorrebbe una struttura amministrativa molto più snella.

@ 12. Giuseppe
Nel 1995 (anno elettorale negativo per Berlusconi) gli italiani (compresi gli elettori di Bertinotti) votarono in massa per evitare la distruzione della Fininvest di Berlusconi ordita dal PDS di D’Alema: visto il referendum, il PDS di D’Alema, “in nome del popolo italiano”, si dovette arrendere… ovviamente il PDS, per evitare di perdere del tutto la faccia davanti ai militanti, ha cercato di fare di tutto per ignorare il risultato del referendum (organizzato da Pannella) sulla RAI: gli italiani avevano votato per la privatizzazione, ma non si è fatto nulla perchè il PDS-DS-PD discende dal PCI e Berlusconi non può procedere a causa del “razzismo politico” che si tirebbe su… notare che lo spread BTP-BUND ha iniziato la sua “scalata” proprio nei giorni in cui gli italiani votarono a favore di Pisapia e DeMagistris alle comunali 2011 e, soprattutto, contro le privatizzazioni dei servizi pubblici locali e addirittura contro l’energia nucleare: sveglia gente!

@ 13. gibi7
La RAI attualmente trasmette il 30% della pubblicità: decisamente troppo! A mio avviso, il canone deve essere pagato da TUTTI (inserimento nella bolletta elettrica come si era detto anni fa?) e la RAI deve fare un VERO servizio pubblico: quindi un qualcosa di ben diverso dall’informazione partigiana di Rai 3 e Rai News 24!

@ 15. lele
Chi mai comprerebbe anche una sola azione di una azienda le cui azioni circolanti sono solo il 10%? Spiacente, ma il 10% è troppo poco per garantire una “circolarità” del mercato: c’è il rischio che la domanda e l’offerta (il compra e vendi) venga influenzato eccessivamente dalla poca liquidità del “contendibile”…

beh, Mike, anche ben diversa da un signor Vespa che fa lecchinaggio al signor Berlusconi…… per quanto mi riguarda!

@Mike
Vabbè io ho buttato una cifra così, di mercato finanziario non ho grandi competenze.