Ora in tendenza
WILD OLTRENATURA: L’ENPA CHIEDE LA SOSPENSIONE DEL PROGRAMMA
di Nina Segatori
30/07/2010 - 11:34
L’Enpa colpisce ancora. Dopo Beppe Bigazzi e la sua ricetta felina, gli agguerriti difensori degli animali puntano il dito contro il McGyver della natura Bear Grylls, meglio conosciuto come Bear, che in Ultimo sopravvissuto (Discovery Channel) e ora anche in Wild – Oltrenatura, si cimenta in avventure estreme in un misto tra il più ingegnoso degli uomini primitivi e il più scaltro dei protagonisti di Lost (che tra flashback e disavventure non arrivano neanche lontanamente a tanto).
Grylls, secondo l’ENPA, è reo di uccidere, in nome della sopravvivenza, ogni tipo di animale gli capiti a tiro con un mix letale di ingegno e fegato di ferro che sembra faccia accapponare la pelle anche al più sadico degli italiani. Così, l’Ente Nazionale Protezione Animali ha richiesto la cancellazione immediata dei programmi dell’“Orso” annunciando una diffida in tal senso per Italia1 e Discovery Channel e paventando, qualora non dovesse intervenire la cancellazione, la possibilità di percorre “tutte le vie previste dalla legge per ottenere la sospensione delle trasmissioni, e la dignità degli animali, a tutela della sensibilità degli spettatori italiani“.
A far indignare i paladini della fauna non sono solo la crudeltà e la soddisfazione dell’impavido avventuriero britannico nel mostrare le sue “eroiche” gesta, ma anche la poca delicatezza e accortezza dei due network nella scelta di mandare in onda scene raccapriccianti in una fascia oraria seguita anche dai bambini. Non solo. Sembra che siano stati, infatti, proprio gli italiani a lamentarsi dell’oscenità e a chiedere all’ Ente di correre ai ripari.
Questa la nota dell’Ente così come riportata dal sito di Tv Sorrisi e Canzoni:
“Negli ultimi giorni tantissimi italiani ci hanno contattato esprimendo il loro disgusto per le immagini trasmesse […] Ora una colonia di chirotteri, fumigata nel suo rifugio e massacrata con una “racchetta” improvvisata; ora un povero varano, scaraventato contro un albero e sgozzato davanti alle telecamere. Né manca un episodio in cui questo personaggio, per dare prova di ardimento e sagacia» prosegue l’Enpa «sviscera la carcassa di un dromedario per poi utilizzarla come riparo notturno. Ovviamente l’intera operazione è seguita dall’ operatore video, al quale Bear Grylls esibisce gli organi del povero animale con compiaciuto, morboso sadismo. […] Quasi tutti non hanno sopportato il raccapriccio e hanno immediatamente cambiato canale». Oltre alla «violenza gratuita e alla violazione delle norme italiane» afferma ancora l’Ente protezione animali, come «ulteriore aggravante» c’è il fatto che i due network «hanno scelto di trasmettere i due programmi in una fascia d’ascolto frequentata anche dai bambini.”
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
26 commenti su "WILD OLTRENATURA: L’ENPA CHIEDE LA SOSPENSIONE DEL PROGRAMMA"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
gian dice:
cesco...non facciamo gli ipocriti, su.... Capisco che può urtare la sensibilità dei più deboli vedere macellare un animale (seppur selvatico) in TV, però da qui a dire che avrebbe dovuto mangiare un panino, in un filmato dove si mostra come sopravvivere....non facciamo commenti ridicoli, suvvia....dove lo trovi un forno nella foresta della Patagonia ?? Oppure pensi che ci sia il Conad ?? E poi spiegaci con che l'avrebbe dovuto fare il panino ? Col prosciutto, la mortadella, la bresaola, il tonno...e che son questi ?? Minerali ??
cesco dice:
bel programma ma bisogna dire una cosa , se una persona si trovasse dispersa in qualche parte del mondo avrebbe il diritto di cacciare altri animali per la propria sopravvivenza . questo programma invece esalta una persona che si fa lasciare di sua volonta' in posti sperduti e si diverte ad uccidere animali , per mangiare chiaramente , ma visto che il contesto e' un programma televisivo tutta la situazione non rientra nella sopravvivenza , anche perche' Bear poteva starsene a casa se questo implicava la morte di animali innocenti . Oppure potrebbe mostrare semplicementi quali animali sono commestibili e quali no ma senza ucciderli e poi lui si puo' mangiare un panino , anche perche" la troup dubito mangi ragni e lucertole .
FeDe dice:
Scusate..voi ke dite che bear e uno che massacra gli animali..e il resto,forse esagera con i pesci,che non li sbudella..ma non ci azzeccate propio..un uomo fa piu male all'ecosistema fumandosi una sigaretta e butta la cicca in terra..o un fazzolettino,un pezzo di plastica,o limitandosi a buttare l'immondizia..dai vala e da coglioni pensare che una carcassa "rovina l'ecosistema"o ma pensate a cio ke dite??a quelli ke parlano cosi li spedirei in quei paesi..voglio vedere come piangete..se posso dire una cosa,nessuno sa cosa ci si puo aspettare nella vita..puo capitare di rimanere in una montagna e un bosco e non sapere cio ke fare o perdere il controllo.. PS:esistono persone peggio di lui..è un mio idolo,se avrei saputo l'inglese l'avrei voluto anche conoscere..
Darth Fener dice:
A me pare un programma decisamente interessante. Nella rubrica di Bear Grylls si parla di sopravvivenza in ambieti difficili, e le azioni che compie mi sembrano consone al contesto in cui si trova...non è mica un documentario di taglio e cucito. Non vi piace? Vi da fastidio vedere una carcassa di bufalo? Preferite Maria de Filippi o Porta a Porta? Bene, ditino sul telecomando e cambiate canale!!!
Gian dice:
Non penso sia un programma diseducativo, anzi l'ho trovato molto interessante. Certo qualche particolare come quando fa vedere Grylls che mangia il cervello di uno scoiattolo catturato, si potrebbe anche evitare, qui avete ragione....ci sono scene un po' forti per l'utente medio, o per i bimbi. Però ci mostra anche cose utili per la sopravvivenza in ambienti ostili, come quando si è legato la maglietta alla gamba per far in modo che si impregnasse di acqua dalle piante che incontrava camminando...unica risorsa di acqua in quella situazione estrema....riguardo al resto della trasmissione, ci mostrano ricostruzioni di veri attacchi di animali all'uomo o di lotte tra animali....beh sono testimonianze, non vedo dove sta lo scandalo....non sono d'accordo con Balordix che sia un programma inutile solo perchè probabilmente la maggior parte di noi non si troverà a dover fronteggiare i ghiacci della Patagonia o il deserto africano....ma che discorsi sono ?? Se dovessimo cancellare dai palinsesti tutto quello che va oltre la nostra quotidianità, dovremmo limitarci a programmi su come si prepara il caffelatte la mattina o su come rifare il letto...suvvia non scendiamo nella mediocrità....
Balordix dice:
E' una trasmissione completamente inutile. Cosa dovrebbe insegnare? A sopravvivere nel caso in cui l'aereo su cui viaggiamo dovesse cadere nel deserto africano o nella foresta del Borneo? E poi sta Cicogna... che tornasse alla TIM col suo "E' SEMPRRRVVVE BELLA!" invece di rompere i co@@@oni "presentato" trasmissioni del genere.
dody dice:
cristian ai ragione
christian dice:
Perche non la piantate di sparare cazzate, sara tutto finto durante la ripresa ma quello che inpara e vero e Bear non e un assassino come tutto lo state descrivendo si mette solo nei panni dei cacciatori in cerca di cibo per sopravvivere e ci fa vedere come fanno , il dromedario era gia morto non la ammazzato lui non l’avrebbe mai fatto e se in quei paesi per riparsi dalla notte usano il ventre di un dromedario non mi sorprende per niente visto che nei paesi piu civilizzati quelli che facciamo danno alla natura siamo prorpio noi con i gas delle nostre auto e la deforestazione per via dei maledetti vizi che le generazione arreccano a quelle successive , QUINDI SE VI FA IMPRESSIONE DORMIRE NEL VENTRE DI UN ANIMALE O MANGIARSI UN SERPENTE O UN VARANO O LARVE O CARCASSE DI GAZZELLE UCCISE DA LEOPARDI , SPEGNETE PURE LA TELEVISIONE O CHIUDETE LA BOCCA , E PARLATE DEI VOSTRI MALEDETTI VIZI CHE HANNO PORTATO IL PIANETA A SERI PROBLEMI BIOLOGICI .
Manuela dice:
Nel 2010, anno della biodiversità, non abbiamo bisogno di documentari idioti e diseducativi che alimentino il terrore nei confronti degli animali. Certo che una tigre o uno squalo possono anche essere pericolosi ma statisticamente è molto più pericoloso andare in motorino o attraversare una strada!!! certo che se uno deve sopravvivere mangia tutto ciò che gli capita ma che senso ha mostrare un ometto viziato (con tanto di troup, elicotteri ed equipe di medici a fianco) che uccide tutto ciò che di vivo trova sulla sua strada? che esempio diamo ai giovani, è così che insegnamo loro il rispetto per la biodiversità e la natura? siamo nel 2010, ogni giorno si estinguono 64 specie animali e 30 vegetali solo per cause umane... se continuiamo così tra 50 anni ci servirà un altro pianeta. Non Vi sembra che la TV, con il potere che ha sulla massa, potrebbe trasmettere qualcosa di più educativo ed utile?
Manu dice:
Caro Beppo, anzitutto devo contraddirti sulla frase "l'uomo è il padrone del mondo" e risponderti che invece ne è soltanto il distruttore: l'antropocentrismo concepito in questo modo (prepotenza ed arroganza nei confronti degli altri animali e della natura come fossero separati da noi) porterà soltanto all'involuzione dell'umanità e alla devastazione. Tu dici se sappiamo come trattano gli animali nei macelii, ecc. ed hai ragione... infatti se invece di trasmettere queste fiction idiote senza senso (wild) (dove l'unica cosa reale è la violenza sugli animali) facessero un po' vedere come trattano i vitelli, credo che molta gente diverrebbe vegetariana, oppure se mostrassero da dove vengono quei bordini di pelo delle giacche (procioni scuoiati vivi in Cina!), nessuno comprerebbe più quelle giacche. Non lo fanno, perchè non conviene! Meglio insegnare alla gente a temere gli animali che a ragionare con la propria testa e col proprio cuore!