Ora in tendenza
SANTORO AL VETRIOLO PRIMA DI BATTER CASSA. QUALE TV PUBBLICA AVREBBE MAI PERMESSO UN SERMONE DI VENTI MINUTI SU QUESTIONI PRIVATE?
di Rosario Giugliano
21/05/2010 - 14:30
L’ora x è scattata: l’atteso one man show di Michele Santoro si è consumato ieri all’interno di AnnoZero, come da molti era stato preannunciato. Venti lunghi minuti in cui il giornalista salernitano, complice le polemiche di questi giorni sulla risoluzione consensuale del suo rapporto con la Rai con conseguente buonuscita milionaria, ne ha avute per tutti, presunti “amici” compresi.
Si parte con una captatio ai telespettatori: “Quando un programma viene portato via o un conduttore cambia il pubblico s’incazza”. Ma il più incazzato sembra lui, il Michele Sant’uomo resosi martire davanti a milioni di persone che lancia attacchi indistintamente alla Rai di destra, quella che quattro anni fa si è trovata costretta a riaccoglierlo nell’azienda pubblica turandosi il naso solo perchè “E’ stata una sentenza che lo ha voluto” e che “Non ha mai voluto prendere atto che l’azienda ha tratto profitto dalla sua trasmissione incassando per produrre programmi meno nobili”, e, soprattutto, a sinistra. Già, proprio quella sinistra di cui il nostro si è reso negli anni baluardo e portavoce scatenando in ogni suo intervento polemiche abbondanti e che ora sarebbe rea di non tutelarlo abbastanza, di non aver difeso il suo operato, avendolo lasciato solo a trincerarsi circondato da “indiani pronti a colpire il bersaglio in ogni momento”. Ce n’è per tutti, Zavoli e IDV compresa, colpevoli di sindacare sulla cospicua somma offertagli dall’azienda a titolo di trattamento di fine rapporto: “Sono affari miei, la mia liquidazione è un fatto privato” e per giornali come Repubblica e Corriere, tacciati, nemmeno troppo velatamente, di non aver avuto, in molti casi, la sua stessa libertà intellettuale.
“Michele contro tutti” si sfoga in diretta per quasi mezz’ora e conclude lanciando un’ultimatum: se i suoi considereranno AnnoZero “una perla del servizio pubblico” l’accordo, non ancora siglato, potrà saltare e il nostro eroe potrà “sacrificarsi” per il bene di tutti e tornare l’anno prossimo nuovamente con la trasmissione, rinunciando così a battere cassa.
Video nella seconda parte del post:
Il pubblico in studio è silente, perplesso, quello davanti ai teleschermi anche. La difesa di Santoro è, a detta di molti, debole e pretestuosa: non ci sembra che, in tutto questo tempo, il nostro giornalista abbia avuto da parte dell’azienda pubblica qualche veto o censura e la sua linea ideologica, discutibile o meno ma nota a tutti, è sempre stata portata avanti nel corso delle puntate. Nelle sue prime serate del giovedì è stato affrontato tutto e il contrario di tutto, dalla polemiche sugli aiuti all’Aquila fino alla recente ospitata della D’Addario, senza che nessuno potesse sindacare preventivamente sui contenuti delle sue scelte editoriali. Quale azienda pubblica occidentale (ma anche orientale per dirla come ieri il conduttore di Annozero) avrebbe mai permesso ad un suo dipendente (e Santoro a quel che ci risulta è, allo stato attuale, ancora un dipendente dell’azienda pubblica) di tenere un sermone al vetriolo di venti minuti?
E questo, se volesse, potrebbe continuare a farlo anche durante la prossima stagione (visto che la sentenza di reintegro è, a quanto sappiamo, ancora valida) se il suo desiderio fosse davvero quello di offrire un servizio pubblico d’informazione ai cittadini, fregandosene quindi di essere apprezzato o meno da chi comanda in Rai e dalla classe politica: a nostro avviso un giornalista che si vanti di fare servizio pubblico dovrebbe avere come unico referente soltanto il pubblico, appunto.
“Un giocatore si vede dal coraggio” diceva una vecchia canzone, e bene, ci sembra che sia proprio questa la dote che manchi a Santoro poiché, accettando questa buonauscita milionaria, il giornalista cadrà nella contraddizione di fare gli interessi (economici) esclusivamente suoi piuttosto che dei telespettatori, poco importa che la sua ribalta mediatica sulla seconda rete l’anno prossimo presumibilmente non ci sarà più e che chi lo ha sempre seguito si troverà orfano di un programma su cui poter fare riferimento a prescindere dalle convinzioni politiche.
Tags
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
72 commenti su "SANTORO AL VETRIOLO PRIMA DI BATTER CASSA. QUALE TV PUBBLICA AVREBBE MAI PERMESSO UN SERMONE DI VENTI MINUTI SU QUESTIONI PRIVATE?"
Il punto di
In arrivo...
Il Punto di Davide Maggio
zia-assunta dice:
Appoggio Santoro, se ne va con una liquidazione proporzionale a quello che ha fatto guadagnare all'azienda Rai. E io non lo amo particolarmente. Vergognoso l'attacco dei sinistroidi più attaccati al soldo di lui........e poi chi non è attaccato al vile denaro?
sepese dice:
@ Giovanni Forse ti suonerà nuovo, anzi sicuramente ti suonerà nuovo,perchè su Libero,a cui ti sarai abbonato, non ne parlano, ma la prostituzione non è ammessa in Italia ed i cienti delle prostitute sono punibili. Quindi se un presidente del consiglio va a escort non è un fatto privato,caro, ma pubblico, molto pubblico,Se poi le escort vengono fatte entrare a Palazzo Grazioli, la situazione si complica ulteriormente. Tra l'altro citi Grillo, ma Grillo non è solo antiberlusconiano, ma neanche di sinistra tant'è vero che alle ultime regionali ha fatto lista a sè. .Ma non ti preoccupare, non devi per forza essere informato dei fatti di cui parli.
martina dice:
Gentile Davide Maggio, ho spesso sentito citare il suo blog, per cui, oggi, ho deciso di visitarlo. Il primo, e unico, post da me letto è proprio questo..... in tutta sincerità lo trovo banale, superficiale e, se lo lasci dire, intellettualmente poco onesto. Più che farina del suo sacco, sembrerebbe dettato dal SUO premier... ha ripetuto le esatte parole di coloro che citavano il caso D'Addario per sostenere, contro ogni evidenza, che non sussiste il problema della libertà di stampa in Italia... da un blogger mi aspetto molto di più e/o molto meglio..... La qualità di ciò che ha scritto è a tal punto scadente da risultare imbarazzante.... è come se di fronte ad un uomo che le indica la luna con il dito lei si soffermasse a guardare il dito..... un po' di senso critico non guasta!!!! Lei che si scandalizza per la liquidazione di Santoro, perchè non si chiede quale possa essere lo stipendio di Vespa, o di Minzolini, reo di aver epurato il primo tg di una rete nazionale???? Non ho una laurea in economia, ma basta un po' di buon senso per capire che Annozero è una risorsa per la rai: ascolti record= aumento spazi pubblicitari= maggiori guadagni..... Concludo dicendo che il pubblico in studio era attento, non perplesso e per quanto riguarda quello a casa.... da dove proviene la sua presunzione di conoscere le sensazioni di milioni di telespettatori.... dai sondaggisti di Berlusconi forse????? distinti saluti Martina
Davide Maggio dice:
@ martina: vede Martina, io innanzitutto la ringrazio ma probabilmente le sfuggono alcuni particolari. Il primo e' la sua stessa superficialità visto che le bastava prestare un pizzico d'attenzione per vedere che l'autore del post non ero io. Ma questa e' faccenda secondaria. In relazione, invece, agli altri punti, oltre a ritenere che vadano ben oltre l'argomento del post, trovo il suo punto di vista non solo frutto di preconcetti ma anche offensivo. Pero' c'e' da dire che siamo abituati a questo atteggiamento, perche' - sarà strano o pura casualità - ma chi predica la democrazia a tutti i costi, chissa' perche' è il primo a disattenderla. Impari a rispettare anche le idee altrui. E nei confronti di chi la pensa diversamente da lei, se ne faccia una ragione. Il mondo e' bello perche' e' vario.
Giovanni dice:
IL SUO AMMONArE CIRCA IL TRATTAMENTO DI FINE RAPPORTO LUI LO DEFINISCE UN FATTO PRIVATO........scordandosi che invece quella tv in cui lavora è una tv pubblica e noi paghiamo il canone e quindi dobbiam ben sapere come vengono gestiti questi soldi....e poi lui che vuole nascondersi dietro al privato................e invece con chi va Berlusconi al letto è un fatto pubblico?...che ci ha fatto una puntata intera con tanto di D'addario in collegamento...............questo è privato.....non il suo caso....e che si vergogni.....sempre i soliti antiberlusconiani, che fanno tanto la morale e poi speculano più di tutti ( Grillo docet)
zumito dice:
concordo pienamente un blog di tv deve parlare di tv format personaggi...non di politica...soprattutto chi è che ne parla un emerito sconosciuto...stiamo al livello chiacchiere da bar...anche uno dei peggiori...viviamo in un paese senza regole dove c'è uno che prova a fare l'imperatore...e ci scandalizziamo di 20 minuti di tv... ripeto è patetico...
pier dice:
Al di là di essere o meno simpatico Santoro, credo sia imbarazzante per un blogger che vuole parlare di televisione dire che Santoro abbia goduto di piena libertà nel suo programma, prima è stato cacciato poi è tornato grazie ad una sentenza che vedeva in Santoro una risorsa...non dico culturale, ma economica della Rai...poi spuntano intercettazioni che evidenziano il chiaro ostruzionismo a favore della trasmissione, a tutto ciò si aggiunge un clima evidente, basti guardare i giornalisti del tg1, di cui non è rimasta nemmeno la Busi...forse prima di scrivere, qualcuno dovrebbe conoscere meglio di cosa parla, mi meraviglio che sia data voce a cotanta ignoranza (inteso come colui che ignora)...non ho bisogno di offendere perché l'articolo si offende già da se!
Mauroo dice:
"Quale azienda pubblica occidentale avrebbe mai permesso ad un suo dipendente di tenere un sermone al vetriolo di venti minuti?" Beh,per inciso, la stessa che permette al premier di essere a capo di tutto il cucuzzaro,e di oscurare tutte le notizie che non gli vanno a genio (vedi il gossip di minzolini e compagnia bella)
zumito dice:
allora per prima cosa NON SONO 10milioni di euro ma meno di 2...informatevi...secodno rai2 con santoro batte tutta la concorrenza a volte è capitato fosse la rete più vista TRA TUTTE!!! poi lamentarsi per 20 minuti di santoro sulla tv pubblica quando sulla tv pubblica ci sono le peggio cose...mi sembra patetico oltre che ridicolo...dato che ormai di pubblico la rai ha ben poco... paghiamo il canone per vedere il tg1 sti caxxi di 20 minuti di san toro...trallatro condivisibile al 1000 per 1000... siete vergognosi
lauretta dice:
Santoro per me è "solo chiacchiere è distintivo!!".
sepese dice:
Ripeto ( e lo ripeterò fino alla morte): lo scandalo è che Santoro abbia accettato dieci milioni di euro (tra l'altro ancora non c'è nessuna firma, quindi si rischia di dire solo fuffe).Mi va benissimo.Santoro non mi è mai stato simpatico, non sarebbe la prima volta che si vende, ho lanciato sulla sua progenie un anatema per sette generazioni, insieme a Ron e Hermione gli ho scagliato contro una Maledizione Imperium. Detto questo, sottoscrittolo, dipintolo sui muri a caratteri cubitali, con la stessa franchezza con cui parliamo di Santoro vogliamo anche dire che è VERGOGNOSO che si arrivi a offrire dieci milioni di euro (qualcuno conosce a quanto ammonta il deficit Rai?controllate controllate) affinchè venga tacitata una trasmissione perchè invisa al governo?Una trasmissione con share e ascolto assolutamente sopra la media della rete (per varie volte Annozero ha vinto addirittura la serata!)?Offrire dieci milioni di euro per non andare in onda, per voi è corretto, giusto, democratico?Ripeto, sono il primo a insultare Santoro, per cui evitate di rispondere "eh vabbè però lui se li è presi".Vi sto facendo una domanda su un altro aspetto della vicenda.