Ora in tendenza
MAURO MASI RIVELA: MI SONO RIFIUTATO DI SVENDERE LA RAI A MURDOCH
di Marco Leardi
31/01/2012 - 17:07

Combatté valorosamente per la Patria e per la Rai, e infine mormorò: non passa lo straniero. Tra sventolii di tricolori e applausi commossi, eccovi un lato inedito del soldato Mauro Masi, emerito Direttore Generale della Rai. In un’intervista concessa al settimanale Chi, l’ex vertice di Viale Mazzini ha raccontato di essersi opposto alla possibilità di svendere la tv pubblica a Rupert Murdoch, lo Squalo di Sky.
“Ci fu una trattativa con Sky. Offrirono 50 milioni di euro l’anno per sette anni, in totale 350 milioni di euro, per comprare la Rai. Sono stato accusato di aver fatto saltare la trattativa: in realtà mi sono rifiutato di svendere l’azienda a Rupert Murdoch.”
Con queste parole, Masi ha dato la sua versione dei fatti vicenda della trattativa di rinnovo con Sky poi naufragata. L’episodio è solo un’anticipazione dei contenuti di un libro che l’ex DG ha scritto come memoriale dei suoi 800 giorni alla guida della tv pubblica. L’opera omnia si annuncia scoppiettante, almeno stando alle anticipazioni dell’autore.
“Faccio nomi e cognomi di chi mi ha remato contro, con tanto di prove. Il mio sogno (o la mia velleita’) era di garantire il pluralismo facendo rispettare a tutti le stesse regole. Volevo garantire la libertà d’informazione. Nel libro racconto del ’sistema Rai’, di chi mi chiamava ‘dittatore’ o ‘censore’, di Michele Santoro”.
Ecco, Michele Santoro: l’unico che riuscì a tenere sotto scopa l’ex DG Rai mandandolo addirittura affanbicchiere in diretta tv nel corso di Annozero. A proposito del paladino della libera informazione, Masi ha ammesso:
“L’unica cosa che non rifarei è la telefonata in diretta ad Annozero del 27 gennaio 2011. In questo caso ho commesso un errore tecnico, perché chi sta in video vince sempre rispetto a chi sta in collegamento”.
Tags
Articoli che ti possono interessare
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.
teoz dice:
poi parliamone se questa mossa era per favorire mediaset che sarebbe rimasta sola allora si potrebbe parlare di vere e proprio anomalie aziendali...poi i rapporti stretti tra masi e berlusconi nelle varie intercettazioni (nn che nn fosse chiaro) sulla gestione rai... http://www.liberoquotidiano.it/news/371670/Pronto-sono-Silvio.html e magari domandarsi se c'era o no un conflitto di interessi???
paola dice:
Sky infatti proprio oggi ha aggiunto tutta una serie di canali HD gratuiti senza aumentare l'abbonamento a chi lo ha già sottoscritto non esistono altre piattaforme che hanno una simile quantità di canali in alta definizione la rai ci avrebbe solo guadagnato credo che di ricerca tecnologica non si occupa molto mi sembra
teoz dice:
-.-! 50 milioni di euro all'anno x 7 anni x vedere la rai su sky e non l'ha fatto???? cioè tutto x fare comunella con mediaset??? ma le domande sono: perché rifiutare 350 milioni di euro x andare sulla piattaforma sky? Cosa ne ha guadagnato la rai? se il capogruppo di futuro e libertà dice il vero perchè s'è voluta favoirire mediaset? e per favorire si intende non lasciar sola mediaset in una piattaforma satellitare? e se la rai andava con sky, mediaset che faceva? si può parlare di nuovo di Raiset???qui c'è puzza ragazzi.... cmq sia 350 milioni alla rai farebbero comodo e su questo non ci piove...
Zoro dice:
quei 50 milioni l'anno erano per tenere ancora rai movie, rai premium, rai yoyo, ecc...!
Maximo dice:
Ragazzi, deponete bandiere e striscioni, il "baffo" in questo caso ne ha fatta davvero una giusta!! Io credo che avere tutti i canali rai in chiaro sia una cosa notevole e da apprezzare. Non capisco anche sforzandomi, chi tifa e ha tifato per l'idea mandare i canali sul satellite visibili solo agli abbonati sky. Sì, certo, sky avrebbe pagato profumatamente, ma per gli spettatori, anzi per gli "abbonati" rai sarebbe stata una vera beffa avere solo 3 reti in chiaro e tutte le altre pay. Qui non si tratta di essere di destra, di sinistra, pro-rai o contro-rai, qui si tratta di far funzionare il cervello: far pagara alla gente il canone e poi mandare tutti quei canali in pay tv e' una eresia enorme e sono davvero contento che sia stata provvidenzialmente mandata all'aria da Masi.
Giuseppe dice:
Davide, meno male.
Giuseppe dice:
Questa rivelazione di Masi è comunque inquietante. Cosa vuol dire “Ci fu una trattativa con Sky. Offrirono 50 milioni di euro l’anno per sette anni, in totale 350 milioni di euro, per comprare la Rai."? Chi e quando ha deciso ci fosse una trattativa del genere e, soprattutto chi ha desìciso che la Rai fosse posta in vendita? Berlusconi, forse. Ma per fare un dispetto a se stesso o a Murdoch. Se la cosa fosse vera meriterebbe qualche indagine perchè non mi pare del tutto legale.
Davide Maggio dice:
Giuseppe: si parla di 'comprare' la Rai per la trasmissione sul satellite.
Mister Zapping dice:
Arrestate Mauro Masi! Ci saremmo liberati del baraccone Rai a carico dei contribuenti per sempre...TACCI SUA!!!!
Domand dice:
”A leggere le dichiarazioni rilasciate da Mauro Masi al settimanale ”Chi’, secondo le quali da direttore generale della Rai avrebbe evitato la svendita dell’azienda di viale Mazzini a Sky, sembra di trovarsi di fronte a un eccellente civil servant. In realta’ Masi distorce la realta”’. Lo afferma il capogruppo di Futuro e Liberta’ in commissione Attivita’ produttive, Enzo Raisi. ”Sky non offri’ 50 milioni di euro annui per 7 anni per comprare la Rai, che nella peggiore delle ipotesi vale almeno 2 miliardi. Piu’ semplicemente - spiega Raisi - l’ex dg rifiuto’ l’offerta di Murdoch di acquisire il diritto a trasmettere sul satellite Sky i canali di Rai Sat. Rifiutando quei soldi e regalando invece Rai Sat ad una piattaforma satellitare fatta in casa e controllata in condominio con i concorrenti di Mediaset, Masi danneggio’ le casse dell’azienda pubblica, non le aiuto’ di certo. Ad essere favorita dalla scelta fu, semmai, Mediaset”.
WHITE-difensore-di-vieniviaconme dice:
"la paura dello straniero". meglio uno di casa, che magari fa danni. però è di casa.